10/12/2006, 02:30 AM
|
| زعيــم فعــال | | تاريخ التسجيل: 23/10/2006 المكان: الطائف احلا
مشاركات: 379
| |
| الاخطاء التحكيميه جدا وارده
ولا توجد كرة قدم بدون اخطاء تحكيميه
ولكن من يعي ان هذه الاخطاء جزء من اللعبه
ودائما ما تثار امام الهلال فقط
وذلك لسببين
اولها التقليل من انجازات الهلال
ثانيها القاء اخفاقاتهم على التحكيم
ولا فريق يصارع على الهبوط يقول اعطو الهلال بطوله وتركونا نتنافس على الثاني
ماذا تسمون هذا
اما الفوده وتحليله فهو لم يحلل المباراه تحكيميا سواءا القرارات الصحيحه والخاطئه وإنما ظهر لاقناعنا بأن الاهلي ظلم
خاصه في هذه المباراه
انا صراحه ما اتابعه لا هو ولا غيره
لأنني مفتنع بأنه ليس من المنطق تقييم الحكم بالفديو
واعادة اللقطه عشرين مره ومن عدة زوايا
لاثبات ان الحكم اخطأ
المشكله اذا إنعادت اللقطه كذا مره ومن زوايا مختلفه واخرتها بيقولو اللقطه لم توضح
طيب والحكم الذي في جزء من الثانيه يتخذ قراره
والمشكله كل المحللين كانو حكام
ومع ذلك لايعو موقف الحكم ومراقبته ل22 لاعب
اما الفوده فيكفي اللقطه المسجله تقريبا في مباراة الاتحاد والهلال
عندما قال ان عمر القامدي يستحق كرت احمر
كيف يقنعنا بذلك جاب لقطه لخطأعادي في الشوط الاول لايستحق حتى فاول
ولكن المشكله ان الخطا لعزيز وقال انه لعمر الغامدي واعطاه من عنده اصفر
وفي خطأ ثاني للغامدي كرت اصفر كذا احمر
ولكن من الاحمق الذي يصدق هذه الخرافات غير من يبحث عنها
وهذه النقطه كانت موجوده في المنتدى بالفديو
ياليت تبحثو عنها وتسكتون الفوده
وشكرا |
الوضع المتطور
