اللهم امين

مشكووووووووووووووور اخوي ابوأسامه على هالموضوع


يعطيك الف عافيه

مشكور

وانتم شكرا لكم لمروركم

ماعليك زود يالغالي

اللهم امين

النعمي يتفوق على الجميع وينال بقراره الشجاع (9)





لام المحاضر الدولي وخبير التحكيم (البحريني) جاسم مندي حكم مباراة الهلال والأهلي الدولي علي المطلق على أخطاء وصفها بهفوات قللت من نجاح المطلق في قيادة المباراة وعلى عكس الرؤى والشكاوي التي مارسها الأهلاويون بقيادة رئيس النادي أحمد المرزوقي والشغب الجماهيري الأهلاوي الذي اشعل شرارته الحارس الاحتياط (عبده بسيسي) وبعض الكتاب المحسوبين على النادي الأهلي والآخرون الذين وجدوا فرصة للإساءة للهلال برغم عدم أهلاويتهم أوضح (مندي) الذي شرح الأخطاء عبر إضافة تقنية من خلال برنامج المركز الرياضي في قناة أوربت بقيادة ماجد الحميد وإعداد فهد المطيري أن المطلق تجاهل ضربة جزاء هلالية للعنبر وطرد لحارس الأهلي (المسيليم) بجانب فاول على خط الثمانية عشرة الأهلاوية ل (جيوفاني) وانذار ل (وليد عبدربه) كما أن الهدف الأهلاوي الأول هو في الأصل خطأ لصالح الهلال وامتدح (مندي) شجاعة رجل الخط (إبراهيم النعمي) وأكد صحة قراراته بالغاء الهدف الأهلاوي وأنه تسلل ثبت عبر شرح تقني بالكمبيوتر قدمه مندي الذي منح المطلق (8,4) والنعمي (9) والكابلي (8,5) وشهد التقييم تفوق النعمي والكابلي (رجلي الخط) على حكم المباراة المطلق. الجدير بالذكر أن الهلاليين ورغم تضررهم من المطلق التزموا الصمت ولم يعلقوا على أخطاء التحكيم.

لاشكر على واجب اخي

مشكوووووووور

مشكوووووووووور على الجهود المبهر

كل يوم كلمة
هل يشكو الهلال المطلق؟!
عبدالعزيز الهدلق


كشفت التحليلات القانونية لخبراء التحكيم التي بثتها الفضائيات السعودية وأوربت و(ART) بالصورة والنص القانوني أن فريق الهلال كان هو الطرف المتضرر من القرارات التحكيمية التي ارتكبها الحكم الدولي علي المطلق في مواجهته أمام الأهلي.
ففضلاً عن إثبات عدم شرعية الهدف الذي لم يحتسبه الحكم للاعب الأهلي تيسير الجاسم، حيث كشفت الصورة وبكل وضوح وقوفه في موقع تسلّل وهي الحالة التي أخرجت بعض الأهلاويين عن طورهم وجعلتهم يتحدثون بانفعال عن تعرض فريقهم لظلم تحكيمي أثبت خبراء التحليل التحكيمي سرابيته ووهميته.
فضلاً عن ذلك فقد كشف المحلّلون وبالأخص جاسم مندي في أوربت ومحمد فودة في ART أن الهلال هو الذي تعرض للظلم وهو الذي أجحف بحقه من خلال أربع حالات مفصلية أثرت في النتيجة النهائية للمباراة وكان يمكن للنتيجة أن ترتفع لصالح الهلال لتصل إلى خمسة أو ستة أهداف لو أن الحكم علي المطلق اتخذ فيها القرارات الصحيحة والمنصفة.
وكانت أولى تلك الحالات في الشوط الأول عندما تعرض جيوفاني للإسقاط قرب منطقة الجزاء، حيث أكَّد الخبراء عن وجود خطأ لجيوفاني في منطقة خطرة مع استحقاق المدافع الأهلاوي لبطاقة صفراء ولكن المطلق لم يحتسب شيئاً.
أما الحالة المفصلية الثانية فكانت الانفراد لمهاجم الهلال محمد العنبر، حيث أعثره حارس الأهلي داخل منطقة الجزاء ولم يحتسب المطلق شيئاً، فيما أكد الخبراء (مندي وفودة) عن استحقاق الهلال لضربة جزاء مع طرد حارس الأهلي.
وجاءت الحالة الثالثة في الشوط الثاني عندما انفرد سامي الجابر بمرمى الأهلي فأطلق المطلق صافرته بحجة وجود خطأ سابق لصالح كماتشو..!!
أما الحالة الأخيرة والأهم فهي عدم شرعية هدف الأهلي الثاني الذي سجله مالك معاذ، حيث كشفت اللقطات التلفزيونية التي عرضها مندي وفودة والزيد عن وجود خطأ لصالح الهلال لم يحتسبه الحكم فبنى عليه الأهلي هجمته التي أسفرت عن هدف..!!
لتأتي المحصلة النهائية للتحليلات القانونية لخبراء التحكيم أن الهلال هو الطرف المتضرر من قرارات الحكم علي المطلق.
ويبدو أن رئيس الأهلي أحمد المرزوقي قد شاهد برنامج التحليل التحكيمي لجاسم مندي الذي كشف خلاله كل تلك الحالات مما جعله (المرزوقي) يتراجع عن مداخلته الهاتفية المتفق عليها مع برنامج (صافرة) الذي تم عرضه عبر القناة الرياضية السعودية بعد برنامج أوربت بثلاثين دقيقة تقريباً. وكان يجدر بالمرزوقي أن يجري مداخلته الهاتفية بعد أن تبيّنت له الحقيقة لا ليعتذر لرجال التحكيم، بل ليشكرهم على قراراتهم العكسية.
وبعيداً عن مطالبة الأهلاويين بالاعتذار عن اتهاماتهم للتحكيم بعد أن ثبت أن فريقهم كان الطرف المستفيد من قراراته.. فهل يتقدم الهلاليون بشكوى ضد المطلق وقراراته التي ظلمتهم وأجحفت بحقهم وكادت تعصف بمجهوداتهم وتفوّقهم خلال المباراة..؟!
وفي رأيي الشخصي أن صمت الهلاليين ومثاليتهم في التعاطي مع الأحداث التحكيمية في كثير من المباريات قد جعلا الآخرين يتجرأون عليهم ويتحينون فرص مقابلة الهلال ليدّعوا تضررهم من التحكيم وإلصاق تهمة الاستفادة من التحكيم الدائمة بالهلال زوراً وبهتاناً. كما فعل سابقاً رئيس القادسية ونائبه أكثر من مرة وفعل رئيس الوحدة وكذلك النصر والاتحاد والأهلي في أكثر من مناسبة ليأتي الإنصاف والإحقاق دائماً من قبل برامج التحليل التحكيمي التي يعدها ويقدّمها خبراء التحكيم في القنوات التلفزيونية.

لاشكر على واجب اخي

المطلق.. للمرة الثانية!! بقلم صالح السليمان
المطلق لم يحتسب ركلة جزائية للهلال إثر عرقلة حارس الأهلي للعنبر أقرها محلل الأوربت والجزيرة وربما آخرون.. قد نجد تبريرات أو تسويغات للحكم مثل خطأ في التقدير أو زاوية الرؤية وغيرها من المبررات.. ولكن المطلق ارتكب خطأ لا مجال فيه للتقدير والاجتهاد.. وهو خطأ قد يراه البعض بسيطاً وفي حقيقته خطير.. فعندما يتجاوز الحكم الوقت الضائع المحتسب ليضيف إليه ما يقارب دقيقة أخرى.. (مع أنه وخلال الشوط الثاني لم تدخل سيارة العلاج للملعب.. لأن المتقدم بالنتيجة هو الهلال الذي لا يجيد لاعبوه التمثيل وادعاء الإصابة بأسلوب انهزامي) ومع هذا احتسب المطلق خمس دقائق.. تغتصب فوزاً هلالياً مشروعاً.. رغم أن اللعب خلال الوقت الضائع سار بشكل طبيعي دون أي توقف متعمد يبرر التمديد!
ولجنة التحكيم مطالبة بالنظر إلى هذه التجاوزات.. خصوصاً أن مثل هذه الحركة سبق أن أفرزت مشكلة تحكيمية خطيرة وتبعتها مصادمات إعلامية وإدارية.. عندما مدد المطلق (نفسه) الوقت الضائع في مباراة الهلال والاتحاد ليمنح الاتحاد في نهايته ركلة جزاء لا تزال آثارها وسلبياتها تتفاعل حتى الآن.. أيضاً مؤخراً مدد حكم مباراة النصر والاتفاق (عبد الرحمن التويجري) الوقت الضائع ما يقارب الخمسين ثانية.. وأعطى النصر فرصة الهجوم وكسب ضربة ثابتة كادت تلج مرمى الاتفاق خارج الوقت الأصلي والضاءع.. حتى برنامج (صافرة) يغض الطرف عن هذه التجاوزات

الله يعطيك العافيه على الموضوع الرائع