|
هدف الميلان على سامبدوريا " تسلل " وجهة نظر في ملخص قناة أبو ظبي الرياضية عن الدوري الإيطالي .. و الذي يبث كل يوم إثنين مساءا .. و بعد مشاهدة الهدف لأكثر من مرة .. تأكدت أن الهدف تسلل .. شفشنكو ليس في موقع تسلل .. سيرجينو هو الذي يقع في التسلل .. و سيرجينو منع المدافع من إبعاد الكرة من المرمى .. يعني تداخل في اللعب .. حتى و لو أنه لم يلمس الكرة .. طبعا بشهادة أحمد الطيب و القانون واضح و صريح " في حال تدخل المهاجم الذي يقع في مصيدة التسلل في الهجمة و أثر بتمركزه على الخصم يلغى الهدف و تعتبر تسلل " طبعا مدرب ميلان انشلوتي اعترف " بوجود الشك في الهدف " يا الله كان الفرق بيننا و بينكم 7 نقاط .. بس الحكم نقصها الى 5 نقاط عموما الوعد قدام .. و في الميدان يا ميلان |
اخوي اعتقد ان الله اعطانا اعين نشاهد بها ولا نبني ارأنا على كلام احمد الطيب او غيره .,.,.,. فلو اخذنا بكلامك . لوجدنا ان سرجينهو ومدافع سامبدوريا على خط واحد لحظة خروج الكرة من قدم شيفا واعتقد ان الصورة توضح ذلك الامر .,.,.,. لكن انت عطني رايك بالهدف هذا واتمنى من احمد الطيب ان يتكلم عن هذا الهدف الرائع .,.,. ترى الي بطرف الاعلان هذا لاعب من فريق غير اليوفي . وهنا لم يتداخل باللعبة ابدا واتمنى من عشاق اليوفي انهم مايزعلون ولكن الاخ اليوفي وبس هو من فتح الموضوع واردت الايضاح فقط .,.,. واتمنى ايضا ان لايتم التطرق لموضوع الحكام لان كل الفرق استفادة منه وتضررت ايضا واخطاء التحكيم جزء من اللعبة ولكن المشكلة ان الجميع يفتعل الاخطاء ويتقصد ايضاحها اذا كان الميلان طرف في المباراة لانه يتوهم محاباة الحكام له واي عاقل يعلم ان هذا الامر غير صحيح .,.,. اما بالنسبة للأخ العزيز اليوفي وبس اتمنى ان لايكون في ردي شيء من التجريح او الخطأ في حقك .,.,.,. |
^ ^ ^ ابو عبـــــــــدالله .. بالنسبة لهدف اليوفي ومن ناحية الصور اللي وضعتها , الهدف مافيه تسلل لأن اللاعب اللي ( بطرف الأعلان ) هو ( بطرف الأعلان ) نفسه يعني خارج الملعب :) .. وبالتالي لايحسب ضمن الموجودين لكن لو شارك باللعبه يعتبر متسلل 100% .. |
8 8 88 888 بالصورة الاولى فقط كان في طرف الاعلان ولكن في الصورة الثانية والثالثة والرابعة توضح ان اللاعب عاد الى الملعب مرة اخرى والا انا ماأشوف زين ؟ |
مرحبا ابو عبدالله من زمان ماشفناكـ لكن شباب هذا هدف زاليتا امام اودنيزي صحيح |
اليوفي اكثر فريق يستفيد من التحكيم ومع هذا يتكلمون من بيته من زجاج لا يقذف الناس بالحجارة اعزائي |
أول شي .. عند طرحي للموضوع .. لم أضعه الا للنقاش .. و ليس لمبدأ " السن بالسن و العين بالعين " و الذي استخدمه البعض في رده على الموضوع .. أبو عبد الله .. لإثبات صحة هدف الميلان لا نحتاج لصور من لقاءات اليوفي .. ثم أن الهدف أتى من كرة ركنية .. و إن كانت الركنية محل شك .. فهذا لا يلغي صحة الهدف كون الضربة الركنية لعبة أخرى منفصلة تماما عن ما يحدث قبلها .. ثم هي " ركنية " ليست بلنتي أشكر لك مشاركتك و قد أفتني بلقطة سيرجينو و لي تعقيب عليها لاحقا .. و عادي الموضوع ما يستاهل الزعل أصلا .. بالنسبة لخوينا أبوعيون حلوة ... لا تخاف الزجاج الي عندنا في اليوفي " ضد الكسر " يعني ارمي بالحجارة .. و لو تبي ارمي " بالطوب " .. لين ما تتعب ايديك .. |
إقتباس:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: لي كم يوم محتار ارد عليه وش اقول ياخي مشكله الناس اللي مهب مقتنعين ان الكل مظلوم من التحكيم وان الاخطاء التحكيميه تحصل للصغير قبل الكبير يعني فعلا تتعب وانت تعلمهم ومافيه فايده مره فريق حكومه ومره فريق مافيا ومره فريق عائله مالكه ومره فريق مادري شنو ياعرررب عيييب والله في ايطاليا اللي هي ايطاليا مايقولون الكلام هذا استحوا على دمكم |
أبو عبد الله ... بعد التدقيق في الهدف للمرة المليون . . تأكدت أن الهدف تسلل 100 % .. يبدو عزيزي ,, أنك غير ملم بقانون اللعبة 100% .. نص القانون " يجب على المهاجم أن يكون على خط واحد مع آخر ثاني مدافع " طبعا الحارس هو المدافع الأخير ... لكن في هذا الهدف .. كما توضح الصورة .. سيرجينو يقف على خط واحد مع " آخر مدافع " و ليس " آخر ثاني مدافع " لأن الحارس متقدم حارس مرمى سامبدوريا متقدم .. فأصبح هو " آخر ثاني مدافع " فلكي يكون الهدف صحيحا يجب على سيرجينو أن يكون على خط واحد مع الحارس .. و ليس مع المدافع الذي خلف الحارس و الذي يعامل في هذه اللقطة كـ " آخر مدافع " .. لذلك الهدف غير صحيح ... طبعا الذي يريد شرح أكبر للقانون .. يطلب مو عيب ... |
الصور والدلائل تدل على ذلك .. اه يالميلان لو حسبوها تسلل بس كان مالهم امل يلحقون باليوفي .. والمشكله انو التسلل واضح .. مشكور حبيبي اليوفي وبس .. |
إقتباس:
يعني انت تعترف ان الهدف اتى من ضربة ركنية هي بالاصل تسلل واضح على ندفيد ؟ إقتباس:
اخوي بالفعل انا لست بملم بقانون التحكيم ولكن كأن الحارس في موضعه الذي هو حارس والمدافع بموضعه الدفاعي .,.,. يعني الحارس قايم بدوره كحارس مرمى والمدافع قايم بدوره كمدافع وبهذه الحالة يسقط القانون الي تكلمت عنه .,.,. إقتباس:
نعم الحارس متقدم ولكن ليست بالمسافة التي تسمح لمساعد الحكم بأنه يحتسب اخر مدافع كحارس لان الحارس في منطقة الستة ياردة وهي منطقة الحارس .,.,. ولكن انا راح اخذ كلامك واقول ان هدف الميلان تسلل على الرغم من انه هدف صحيح . وهدف اليوفي اتى من ضربة ركنية هي بالاصل تسلل على نيدفيد طيب هدف ابراهيمفيتش ضد باليرمو مايسمى ؟ وعلى مأذكر ان النتيجة انتهت 1-1 ولا انا غلطان . وكنت سأكتفي برد الاخ q 2 c. ولكن لكي اؤكد لك ان اليوفي ايضا مستفيد من التحكيم وظلم اكثر من فريق ضده .,.,. |
http://www.arab3.com/images12/61437706.jpg ثاني اخر لاعب عن خط المرمى هوخط التسلل حتى ولوكان الحارس واخر واحد كما هو واضح هو مدافع سامبدوريا واللاعب اللي عليه دائرة محصور بين اخر لاعب عن خط المرمى وثاني لاعب عن خط المرمى اذا لمسها هذا اللاعب فيحتسب تسلل لكن اذا لمسها لاعب اخر وراء خط التسلل لا يحتسب تسلل أتمنى انها واضحة @ahmed@ |
مع أن الموضوع يتكلم فقط عن هدف الميلان على سامبدوريا .. و مع أنني لم أكتب في الموضوع .. أن التحكيم متحيز للميلان أو غيره .. و أثبت 100 % عدم شرعية هدف الميلان .. تأتيني يا عزيزي أبو عبد الله .. بلقطات من مباريات اليوفي .. لننقاشها في غير محلها .. مع هذا أيضا .. سأنقاش معك لقطات اليوفي .. مع اعترافي أن التحكيم جزء من اللعبة .. و قد يستفيد منه الميلان أو اليوفي أ و غيرهم ... هدف أبو خليل في باليرمو .. واضح في الصورة .. قدم تريزغيه اليمنى على خط واحد مع قدم المدافع اليمنى .. و اذا كانت أحد أقدام المدافع على خط واحد مع المهاجم .. " في القانون " يعتبرون على خط واحد .. و تعطى الأفضلية للمهاجم .. لذلك الهدف صحيح 100% نعود مرة أخرى لهدف اليوفي على أودينيزي .. قلت لك قدتكون الركنية " موضوع شك " و لكنها لعبة منفصلة تماما عن ما يحصل قبلها .. لأن الحكم يستطيع انهاء المباراة في أثناء وجود ركنية لأي فريق .. عكس " ضربة الجزاء " التي لا يستطيع الحكم انهاء اللقاء بوجودها لأنها مرتبطة بما قبلها .. أتمنى وضحت الصورة بما معناه أن الحكم لو كان قراره خطأ .. فقراره لا يتجاوز ركنية خاطئة .. أما الهدف فهو صحيح بدون شك .. لو أكملنا الحوار على أن الهدف أتى بسبب ركنية خاطئة .. لوجدنا الضربة الركنية يخطئ الحكام بها دوما مثل " الفاول " أو رمية التماس .. و جميعهم منفصلين تماما عما يحدث قبلهم .. و الا لقلنا مثلا .. لو أن الركنية " مثلا " لعبت و ارتدت هجمة معاكسة على اليوفي و احرز اودينيزي هدفا .. هل سنقول لماذا لم يحسبها الحكم " ضربة مرمى " لأن ضربة المرمى جميع لاعبي اليوفي المدافعين سوف يتمكنون من العودة الى مراكزهم و ستبطل مفعول الهجمة المرتدة .. |
الصور توضح مالا يوضحه اللسان.,.,. وكل قصدي من هذه الصور هو ايضاح ان هدف الميلان صحيح واهداف اليوفي في مرمى باليرمو واودنيزي باطلة في نظري انا شخصيا .,.,.,. وانا وضعت الصور واترك الحكم للأخوان في هذا المنتدى .,.,.,. إقتباس:
بالفعل انت ماقلت ان التحكيم متحيز للميلان ولكن قلت إقتباس:
فاردت ان اثبت ان اليوفي اعطي نقاط بغير حق . إقتباس:
اي قانون هذا قانون الفيفا او قانون اليوفي (( على الرغم من اني احترم هذا الفريق ولكن اجبرتنا على الكلام )) الجميع يعلم ان مايأخذ بالتسلل هو جسم اللاعب وليست القدم فقط واتحدى اي واحد يؤيدك بهذا الكلام ويقول ان هذا الهدف صحيح ! إقتباس:
ركلة ركنية خاطئة جاء منها هدف بمعنى لو احتسب تسلل من الاصل لما جاء الهدف وانتهت المباراة 0-0 اي اليوفي راح يخسر نقطتين . |
وبدأت لعبه التسللات والنقاش في الماضي خلاص حتى لو كلام الاع |
| الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 03:09 PM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd