بعد أكثر من نصف قرن من الوجود، وفي خضم عملية الاستحواذ، بدأ يتضح للجميع أن أحد أندية صندوق الدولة السيادي لا يحمل على مستوى البطولات الرئيسية – والتي تُعد المقياس الأساسي والمهم لمكانة أندية كرة القدم على مستوى العالم – سوى ثلاث بطولات دوري فقط، ولا يملك أي بطولة دوري أبطال آسيا، على الرغم من أن عمر النادي يتجاوز ٨٠ عامًا. هذا الأمر أثار تساؤلات حول كيفية رفع أسهم هذا النادي وتحسين صورته أمام المستثمرين في المستقبل، خصوصًا عندما يقرر الصندوق بيع جزء من أسهمه.

للأسف، يتجه البعض إلى أسلوب غير مستدام لتحسين هذه الصورة، يتمثل في تغيير مسميات بطولات سابقة منذ عقود ماضية، في محاولة لزيادة عدد البطولات الرئيسية التي يحملها النادي. وما يحدث حاليًا يُعد مسخرة بكل ما تعنيه الكلمة، فهو ليس حلاً حقيقيًا للمشكلة ولا يعكس الجهود المطلوبة لتحقيق النجاح الفعلي.

اللجنة المسؤولة عن توثيق البطولات يجب أن تتحمل جزءًا من المسؤولية في هذا الشأن. فالاعتماد على إعادة تسمية البطولات أو تحويل بطولات ثانوية إلى رئيسية يُعد أسلوبًا مضللًا وغير شفاف. هذا التصرف يقلل من مصداقية البطولات السابقة ويفتح الباب للشكوك والتساؤلات حول نزاهة العملية كلها.

بدلاً من التركيز على تغيير المسميات، كان يجب على اللجنة أن تضع معايير واضحة وشفافة لتوثيق البطولات وتعزيز القيمة الحقيقية للنادي من خلال الإنجازات الفعلية وليس من خلال التلاعب بالتاريخ الرياضي. يجب أن تكون هناك رقابة صارمة على هذه العمليات لضمان العدالة والنزاهة.

من المهم أن تتعلم الأندية والمسؤولين من هذه التجربة وتعزز من مبادئ الشفافية والنزاهة في كافة جوانب اللعبة. فقط من خلال هذا النهج، يمكن تحقيق تحسين حقيقي ومستدام لصورة النادي ورفع أسهمه أمام المستثمرين والجماهير على حد سواء.