في ظل النقاش الحالي في قضية المصيبيح وجريدة الجزيرة ممثلة في قسمها الرياضي ، هناك سؤال يطرح نفسه بقوة..... الا .. وهو
ايهما : ذا فائدة على الهلال ( جريدة الجزيرة ، اما فهد المصيبيح )؟
وكما يقال طباخ السم هو اول من يذوقه ، ابدأ بنفسي
واقول :

جريدة الجزيرة



ليس القصد من هذا التصويت من هو الرابح او منه الخاسر ، ولكن القصد معرفة مدى الفائدة من الاثنين وعندها يتم التوازن في كثير من الامور.
الرجاء التصويت بكل تجرد وحيادية.

لـنـفـرض إن الـجـزيـرة الأكـثـر فـائـده

تـقـدر تـعطـيـنـا الـسـبب ؟؟

المصيبيح طير علينا لاعبين

والجزيره تعجبك

وجهة نظر

ابوهندل

حياك الله أخي الحبيب

لا يوجد أي وجه شبه بين الأثنين .. الا الهلال ..
فهذه جهه إعلامية ومؤسسة قائمة بحد ذاتها ..
أما المصيبيح الله يعظم أجره بس .

ولكن دعني أعتبره سؤال وأجيب عليه :

شف وأنا أخوك :
الجزيرة نتفق أنها مؤسسة إعلامية لها مصالحها التي بلا شك خارج أسوار نادي الهلال ...
والدليل وجود (( سعود عبدالعزيز ـــ الصحراوي )) .
لذلك ولو بنسبة ضئيلة الهلال جزء من كل في ملحقها الرياضي ..
وهذا الطبيعي .. رغم ان جماهير الهلال هم من صنعوا هذا الملحق .

الجريدة (((((( قد )))))) يكون لأصحاب القرار تقاطع مصالح في شيء ما مع أصحاب القرار في أي نادي .. الهلال وغيره ..
لذلك سيقدمون مصالحهم على غيرها ..

أما المصيبيح ... ليس له مصلحة الا أن يفوز الفريق ويتقدم النادي ..
لسبب بسيط أنه يعمل في النادي سواء إداري او لاعب أو عضو مجلس إدارة .

إقتباس فيرون الرياض المصيبيح طير علينا لاعبين

من هم الاعبين ؟؟؟؟!!!!
أكان كما تقول طير علينا لاعبين ... فهو حافظ على الاعبين الذين يحضرون البطولات :
سامي / نواف / الشلهوب / الغامدي / الدعيع / الشريدة / العلي / الجمعان وباقي فرقة الرعب الزرقاء ..

فلا تظلم نفسك يا صاحبي ;)

تحياتي للجميع
( رد توضيحي )
انا لست في مجال دفاع لا عن الجريدة ولا عن المصيبيح
ولكن من وجهة نظر بحته أرى أن الجريدة كصوت إعلامي مؤثر وقوي على جميع الجهات هي اكثر فائدة من المصيبيح الذي لو ترك الهلال ؟ لجاء غيره وأدى عمل عضو مجلس الإدارة أو أي منصب أخر، .بينما خسارة صحيفة بمكانة الجزيرة متأكد بأنه اكثر ضررا على الهلال من رحيل المصيبيح . ولنا في جريدة الرياض حاليا المثل.

إقتباس إقتباس من مشاركة أبو هندل تحياتي للجميع ( رد توضيحي ) انا لست في مجال دفاع لا عن الجريدة ولا عن المصيبيح ولكن من وجهة نظر بحته أرى أن الجريدة كصوت إعلامي مؤثر وقوي على جميع الجهات هي اكثر فائدة من المصيبيح الذي لو ترك الهلال ؟ لجاء غيره وأدى عمل عضو مجلس الإدارة أو أي منصب أخر، .بينما خسارة صحيفة بمكانة الجزيرة متأكد بأنه اكثر ضررا على الهلال من رحيل المصيبيح . ولنا في جريدة الرياض حاليا المثل.

ممتاز هذا التوضيح أخي الكريم
أذا علينا أيضا عندما تهاجم الصحافه سامي الجابر أن نتنازل عنه لأنه أصبح مزعج لبعضهم !!!!
وأيضا عندما يتهم مثلا عبدالله بن مساعد بإي أتهام من الإعلام يجب ان نقف مع الإعلام ضد رجال الهلال !!!

هذا ما أفهمه منك ومن توضيحك .

الرجل يعمل لخدمة النادي ويعمل (((( بصمت وبدون مقابل ورئيس النادي يطالب به وبأبقاءه )))) ومع ذلك من وجهة نظرك لا مانع من رحيله وبدون سبب !!!!

أخي الكريم :
هل يمكن لنا ان نتخلص من محمد الدعيع مثلا بدون سبب ؟؟؟؟

فهد المصيبيح حصل على جائزة أفضل إداري عربي ومع ذلك ...
لم يكرم ولم يترك في حاله ....
فهو يرى ان كل تكريمه في بقاءه في خدمة الهلال

آآآآآآآآآآآآه يا بو محمد (( وظلم ذوي القربى أشد مضاضة .. على المرء من وقع الحسام المهند ))
قليلا من العدل ...

[ALIGN=CENTER]وانا من رايي انك تبي الصالح العام لكن الموظوع الرد عليه في حد ذاته خطاء بحق [/ALIGN]
[ALIGN=CENTER]الهلال [/ALIGN]
[ALIGN=CENTER]
لوما الملامه كان فتحت انا بعد موظوع جديد وكتبت فيه ما يلي :
كفو السنتكم عن المصيبيح وعن الجزيره فالموسم يقترب والرئيس بحاجه للتركيز في المعسكر الخارجي ودوره الصداقه وتوفير عقد نواف وضار ..............زالخ
اتعتقدون ا ن مثل نقاشكم هذا والانتصار للراي ضد الراي الاخر حتي وان كان راي اي منكم صحيحاً هو المفيد للهلال
اقسم بالله العلي العظيم اني اتيقن تماماً الان لو ان ابو محمد ((المصيبيح )) دخل الي الشبكه لسائه ما يراه من تنافر في الاراء وجذب للانتباه
في بدايه العام الماضي في مثل هذا التوقيت كان النادي يعيش فراغاً اداريا
اليوم في وقت مقارب لبدء السنه الكرويه الجديده يقدم لكم ابن مساعد هديه الهدايا بتوقيع عقد لنواف وهكذا نرد له الشكر
عندي طريقه قد تعجبكم
سوي كاس توت واضعه لمده عشر الي 12 دقيقه في الفريزر في عز الظهريه
بلغوني بالنتايج وانتبهوا للوزكم لا تطق
[/ALIGN]

أهلا أبو هندل ،،،


الجزيرة صحيفة عملاقة ، تعتبر النموذج الأمثل للصحف التي تخدم ناديها بكل ذكاء وإخلاص ، لا يمكن أن تقارن بجهود فرد إياً كان .


لو كان التصويت أيهما أجدى للزعيم : بندر بن محمد أم الجزيرة لقلت بلا تردد : الجزيرة ،،،


إذن :

[[[ الجزيرة ]]]

تحياتي ،،،

[QUOTE]إقتباس من مشاركة محمد ابولما


ممتاز هذا التوضيح أخي الكريم
[SIZE=4][COLOR=green]أذا علينا أيضا عندما تهاجم الصحافه سامي الجابر أن نتنازل عنه لأنه أصبح مزعج لبعضهم !!!!وأيضا عندما يتهم مثلا عبدالله بن مساعد بإي أتهام من الإعلام يجب ان نقف مع الإعلام ضد رجال الهلال !!!
حبيبي ابو لما
لماذا تقصر تقييمك للجريدة على الهجوم ؟ وهل كل ما يكتب بها عن الهلاليين هو هجوم ؟ ام فيه من النقد جانب. واذا اخذنا الامر كما تقول فيجب علينا ابعاد الامير هذلول وابعاد الامير بندر بن محمد وابعاد الشيخ عبدالرحمن بن سعيد وغيرهم ممن انتقد المصيبيح ؟؟

الرجل يعمل لخدمة النادي ويعمل (((( بصمت وبدون مقابل ورئيس النادي يطالب به وبأبقاءه )))) ومع ذلك من وجهة نظرك لا مانع من رحيله وبدون سبب !!!!

ليس المصيبيح وحده من يعمل لخدمة النادي فمن انتسب لنادي الهلال منذ تأسيسه وحتى اللحظة يخدم الهلال ولكن كلا حسب مقدرته . أما انه يعمل بصمت فهذه وراءها ما وراءها . أما انه يعمل بدون مقابل فهذه غير الحقيقة فالمصيبيح متفرغ من عمله ويعمل بمقابل ومستفيد . ولا اريد ان استرسل في هذه النقطة بالذات.
أخي الكريم :
هل يمكن لنا ان نتخلص من محمد الدعيع مثلا بدون سبب ؟؟؟؟

هل تقارن دور اللاعب الذي عليه تقوم النتائج والبطولات ودوره فنياً ويتعرض للاصابات والمشاكل بإداري كل عمله التواجد وبكامل اناقته . وسؤالي لماذا اللاعب يرتبط بعقد ويدفع له مقدم عقد وتتسابق الاندية عليه ولا يحصل ذلك للاداري .

فهد المصيبيح حصل على جائزة أفضل إداري عربي ومع ذلك ...
لم يكرم ولم يترك في حاله .... فهو يرى ان كل تكريمه في بقاءه في خدمة الهلال

انا معك ان بقاء المصيبيح في نادي الهلال تكريماً له وليس العكس . وحصوله على افضل اداري عربي فقد حصل على اكثر من ذلك والا لما بقي دقيقة في النادي .
حبيبي ابو لما
انا احب ان لا ادخل في مكتسبات الرجل ، لاننا سنضر الهلال من ذلك

قليل من الواقعية والمنطق.
ولك اجمل تحية

بما أننا نعيش فترة ركودرياضية وخاصة في الفريق الهلالي

تم أثارة هذه النقطة التي طال النقاش حولها من قبل دون الوصول الى نتيجة

والسؤل الذي يطرح نفسه هل في هذا فائدة للفريق الهلالي أم لا

فالهلاليون دائمن يحاولون اشغال أنفسهم بقضايا يتكلمون عنهادون النظرهل هي مفيدة أم لا

لقد أجمع الهلاليون على رئيسهم وعلى فكره الرائع ونظرته الثاقبة...........................

فلماذا نعارض الرئيس على وجود المصيبيح ونطالب بأبعاده .......رغم رغبت ابن مساعد بوجوده

يجب أن نناقش قضايا تعود على الفريق با لفائده والنفع دون التركيز على اسماء معينة

الجزيرة لها نفع للهلال وفائدة لاأحدينكر ذلك ولكن لاننكر أيضن أن لها عيوب ومساوي

مثلها مثل المصيبيح لهو عيوب وحسنات وأن كانت حسناته أكثر (وجهة نظر)

وهل من الممكن أن أعيد السؤال بصيغة أخرى
مالفرق بين الهلال بوجود المصيبيح وبين غياب المصيبيح

الغالي / أبوهندل
من وجهة نظري الخاصة أن الجزيرة كمؤسسة إعلامية أكثر فائدة للهلال ، نظرا لما يمثله الإعلام في وقتنا الحاضر من ثقل كبير وتأثير على كثير من المؤسسات على مستوى العالم عموما ..
أما المصيبيح كفرد فسيكون تأثيرة بالتأكيد أقل من تأثير المؤسسة .. وهذا منطق الواقع .. فالأفراد من السهولة المجيئ ببديل عنهم أما المؤسسات فسنحتاج مدة طويلة لنكوّن مؤسسة ذات صرح شامخ يتصدى لموجات الرياح العاتية ..

الأخ الغالي / عواجي من الرس
هلا بالرس وأهله

إقتباس مالفرق بين الهلال بوجود المصيبيح وبين غياب المصيبيح

الفرق بين الهلال بوجود المصيبيح وبين غياب المصيبيح هو أن الهلال بوجود المصيبيح قاعد عشر سنوات ما انتج موهبة يشار إليها بالبنان .. عدا الشلهوب .. والشلهوب الكل يعرف كيف أتى إلى الهلال وعن طريق من ..
وقبل المصيبيح كان الهلال سنويا يخرج ما لا يقل عن أربع لاعبين سنويا ..

قبل المصيبيح لم يمر على الهلال رجل إختلف عليه الهلاليون وبقي أكثر من سنة .. حتى عبدالله بن سعد ـ الله يرحمه ـ عندما أختلف الهلاليون حوله تنحى عن الرئاسة وهو من لن يعرف التاريخ الهلالي رئيسا بمثل إخلاصه وتفانيه ..

قبل المصيبيح لم يمر إداري إنقسم حوله الهلاليون من أعضاء شرف وجماهيرإلى قسمين ..

بقي أن أقول لا يوجد دخان بدون نار ..

تحياتي للجميـــــــــع ،،،

مافية وجه مقارنة أكيد جريدة كل الهلاليين (( الجزيرة )) وخط دفاعه الاول لمن يحاول المساس
بحقوق هذا العملاق الاسيوي
مع كل التقدير والاحترام لبو محمد...
............................................................ السمح

طبعاً (( الـجـزيـرة )) ..