08/05/2012, 11:33 AM
|
 | زعيــم متألــق | | تاريخ التسجيل: 01/06/2011 المكان: حبيبي تمهل وخذني إليك ـ فماعاد قلبي لبعد يطيق
مشاركات: 1,332
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ابو فهد الهلالي |  | | | | | | | | |
السلام عليكم ورحمة الله ..
لن أتحدث هنا عن الوضع الراهن لـ فريق كرة القدم للكيان الرياضي الأكبر محلياً والأكثر تحقيقا للانجازات والأزهى تاريخاً وصاحب الشعبية الأولى والمدخول المادي الأعلى فحاله للأسف يحتاج الكثير والكثير من الصفحات والأسطر والكلمات والحروف ..
سأتحدث هنا عن مكانة وهيبة الكيان الأزرق على المستوى الإعلامي سواء المرئي منه أو المسموع والمقروء ، فللأسف أقول أن مكانة زعيمنا على الصعيد الإعلامي تأثرت بأسلوب وشخصية الرئيس الحالي عبدالرحمن بن مساعد ، فهو في أحيانٍ كثيرة وهذا ما نلمسه ونلاحظه يتعامل كرئيس مسؤول تجاه ما يتعرض له الكيان الأزرق وفق ما تمليه عليه شخصيته المتسامحة والطيبة وهذه الطيبه نعرف أنها نابعه من قناعة شخصية وأهداف نبيله لدى الأمير عبدالرحمن يود توصيله كرسالة للوسط الرياضي بكافة أطيافه وخاصة الإعلامي منه .. وأنا أتفق معه لو كان هذا الوسط الرياضي هو ليس وسطنا الذي عبث فيه التعصب وتزعمه المهرجون وووو ..
ولذا فهذه الطيبة غير مناسبه في هذه الحالة لأنها في الغالب ستوصف بالضعف في مفهوم وسطنا الرياضي الملوث بالتعصب الساذج ، نعم الطيبة واللين مع هؤلاء تفسر ضعفا لأنهم لا يستحقونها بل للأسف يستغلونها لتحقيق مآربهم ..
فالكيان الآزرق منذ فترة ليست بالقصيرة يمزق إعلاميا من هنا وهناك والرئيس وإدارته لا يصدر منهم ردة فعل لذلك ترضي جمهور هذا الكيان وتحمي حقوقه .. نعم من حق الجمهور أن يقف رئيس الكيان الذي ينتمون له في وجه من يسيء له والسكوت هنا سكوت عن حق ظاهر ولا يفسر بالغالب إلا ضعفاً وهوانا ..
للأسف أقول أن جمهور الهلال يغلي من بعض الإعلاميين الذي يسيؤن لناديهم ومنسوبيه وجمهوره من سنوات وربما من عقود من الزمن وفجأةً الرئيس الذي ينتظرون منه تقريع هؤلاء أو على الأقل تجاهلهم يجدونه يرحب بهم ويثني عليهم !!
الأمثلة واضحة والشواهد متعددة والجمهور يعرفها جيداً .. فلا أظن أن هناك متعصب أساء للهلال ومن ينتمي له مثل الصحفي المريسل الذي ما إن يتواصل مع الرئيس حتى يجد منه كل التحايا والاشادة !!
وغير المريسل يوجد الكثير .. ولعل آخرها وأشدها وقعاً على الجمهور الآزرق المحب هو ما قام به المتعصب الأصفر بتال القوس من استمرار في الاساءات والاسقاطات على الكيان الأزرق وعلى أحد منسوبيه القادمين بقوة وهو الاستاذ حسن الناقور ، فما حدث من بتال وخاصة في حلقة الأمس لم يكن ليحدث لو وجد من يدافع عن حقوق الهلال ولا يسكت عنها .. نعم ما قام به بتال إساءة لكل هلالي ، فهو وبكل بجاحة وقلة أدب يمسخر إداري شاب في الهلال عبر أكبر القنوات العربية ويستغل صلاحيته فيها لتمرير إساءاته ويستغل صورة الرئيس الطيب واسمه ومكانته كوسيلة تقريع وشماته لـ حسن الناقور ويدس السم في العسل ويضرب أعضاء إدارة الهلال بعضهم ببعض فهو يمتدح الرئيس كي يكسب وده لأن بتال (كما فهمنا من تصرفاته) يوهمنا بأنه يعرف مفاتيح الرئيس ولذا فهو يقدم هذا المديح للرئيس ليؤمن فيه جانبه من ناحيه وفي نفس الوقت يستخدمه من ناحية أخرى كأداة سب وذم لـ حسن الناقور ..
هنا أعيد وأكرر طلبي بأن يخلع الرئيس الهلالي طيبته عندما يتصرف كـ رئيس لنادي الهلال فالطيبة لا تجدي في هذا الوسط المليء في الكثير من جوانبه بالعفن والتعصب والكثير مما ينافي أهداف الرياضة السامية ..
وأيضاً أتساءل عن وظيفة مدير المركز الإعلامي والمحامين الموجودين بالنادي؟ لماذا لا نسمع من يرد على هذه الترهات؟ ألا توجد سياسة إعلامية واضحة تحمي الهلال وحقوقه وكرامة منسوبيه وجمهوره؟
أختم كلامي بـ سؤال بسيط لـ ابن مساعد وكل هلالي: لو كان الرئيس الحالي هو عبدالله بن سعد رحمه الله أو بندر بن محمد أو خالد بن محمد هل سيجرؤ (على سبيل المثال) المتملق بتال على فعل ماقام به في الحلقة الأخيرة ؟
سأترك الإجابة لكم ,,
...
| |  | |  | | الأخ العزيز الأستاذ أبو فهد الهلالي / أتفق معك في بعض النقاط والبعض الأخر يحتمل قد يكون صحيح بحسب !! إن كان قصدك أن الطيبة مطلقاً خطأ في المجال الرياضي ؛ فهذا خطأ ولا أتفق معك فيه ، لأن لازم كلامك هذا كأنك تطالب بالوقوف أمام الخطأ بخطأ مماثل !! وهذا لاشك خطأ ، لكن إن كان قصدك هو الحزم والشدة في مطالبة الحق وبدون أدنى تحرج أو حياء وصاحب الحق لايستحي في طلبه للحق ، فهذه أؤيدك فيها قلباً وقالبا وأزيد على ذلك لرئيس النادي سمو الأمير / عبدالرحمن بن مساعد وأذكره بفتوى للشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله حينما سئُل عن عفو ومسامحة ولي المقتول عن القصاص للقاتل وعن مدى الأجر الكبير والمثوبة العظيمة من الله ... فكان من ضمن كلام الشيخ رحمه الله أن قال كلاماً فيما معناه : أنه ليس العفو عن القاتل هو الأفضل عند الله مطلقاً ، بل بحسب القاتل : فإن كان القاتل معروفا بشره وعتوه وجبروته وظلمه لخلق الله فالأفضل هو عدم العفو وإقامة حد القصاص فيه بالقتل ، لكن إن كان القاتل من أهل الخير ومن ذوي الخصال الكريمة ومعروفاً بطيبته وسلامته من الجرائم والعتو والفساد في الأرض ولكن لحظة غضب عارمة قادته للقتل فإن العفو في حق هذا هو الأفضل عند الله .. فأقول لسمو الأمير : إجعل فتوى الشيخ بن عثيمين مقياساً لتعاملك في الوسط الرياضي : فإن عهدت ذلك الإعلامي أو رئيس النادي أو المسئول أو كائناً من يكون وبحسب معرفتك له معرفة الأشخاص الذين تثق بهم فإن كان ممن يغلب عليه الجانب الطيب والصدق في القول والوفاء بالعهد والوعد ، وممن تؤمن بوائقه فعامله بطيبتك المعهودة ، أما أن كان من الأشخاص الذين لاعهد لهم ولا ذمة ، وممن شرهم يغلب على خيرهم ، وممن يتلون في اليوم أكثر من لون ، أو من الأشخاص الذين يستخف بهم وأداة لاستخدامه في مصالح جهات معينة ؛ فهذا وأمثاله ليس له إلا الشدة والصرامة والحزم والجانب القوي والوجه العبوس والتصعيد الإعلامي ، حتى يعرف جريرة مايقوم به ويعرف موقعه الإعرابي جيدا ، ولا يتطاول على زعيمنا العالمي فليس كل مايتمناه الضعفاء والساقطون سهل نيله ومراده .. فأعتقد الموضوع حمًال أوجه ، فلا نعمم في تعاملنا ، أعيد وأكرر قاعدة يجب أن نتعامل بها مع جميع الأطراف وبدون استثناء وهو ( أن الخطأ لايعالج بخطأ ) وهناك فرق بين المطالبة بالحق وبين استقصاد الخطأ لمقابلة خطأ مماثل !! |
الوضع المتطور
