أخوي حسين ودي أسألك يالغالي أنت شفت وش سوا بويول بنفس اللقطة ؟ والا بس ركزت على اللي سواه نيستا وأتهمته بأنه مغفل وأنه قليل حكمة!!
اتمنى ماتاخد كلامي بشكل حساس
- القانون لا يحمي المغفلون .. هو مثل .. مو كلمه تحديدا ابغا اقولها .. ولكن هدا هو المثل الا يضرب به في اشياء مثل هذي
- قلة الحكمه تكمن بان نيستا كان يلعب بالنار في الموضوع من البدايه
- اللعب بالنار يكمن بانك ما تدري بالضبط وش يقدرها الحكم .. حاليا مع كل ضربة ركنيه .. فيه عندك حكم رايه وحكم ساحه وحكم ورا الشبك .. كلمه وحده من ثلاثه مممكن تحسب لك بلنتي
- انا كشخص العب حواري وفي مركز مدافع .. فـ احنا دايما نقول لبعض لاتمسكو فنايل .. على الاقل مو قدام الحكم .. نستا امس ماسك الفانيله بشكل واضح امام الحكم
- مسكة بويول ومسكة نيستا هي حاله تقديريه بحته .. لو الحكم حسبها فاول على بويول .. بتحصل البعض يستغرب والبعض يوافق الشي .. ولو حسبها على نستا مثل ماصار امس .. بتشوف نفس الشي
- بويول عمل بلوك لنيستا صحيح .. لكن هل كان راح يغير شي ؟ نستا كان ماسك بوسكتس ماسكه في كل الاحول
- واضح انه الصافره اتت متأخره ، وممكن يكون سببها الحكم المساعد .. لو فرضنا انها من الحكم المساعد .. فـ على الاغلب هو شاف السقوط وشد الفانيله اكثر من اي شي ثاني .. بحكم زاوية الوقوف
- لو اعتبرنا بان الاعاقات تجي بمفهوم الا ينبرش على الثاني اول يحسب عليه خطا .. مثلا عملية رفع الرجل ، الا يوصل للكره اول ينحسب لصالحه الخطأ .. طيب ليه ما تحتسب هنا الخطأ على اللي مسك اول؟
- القانون لا يحمي المغفلون .. هو مثل .. مو كلمه تحديدا ابغا اقولها .. ولكن هدا هو المثل الا يضرب به في اشياء مثل هذي
- قلة الحكمه تكمن بان نيستا كان يلعب بالنار في الموضوع من البدايه
- اللعب بالنار يكمن بانك ما تدري بالضبط وش يقدرها الحكم .. حاليا مع كل ضربة ركنيه .. فيه عندك حكم رايه وحكم ساحه وحكم ورا الشبك .. كلمه وحده من ثلاثه مممكن تحسب لك بلنتي
- انا كشخص العب حواري وفي مركز مدافع .. فـ احنا دايما نقول لبعض لاتمسكو فنايل .. على الاقل مو قدام الحكم .. نستا امس ماسك الفانيله بشكل واضح امام الحكم
- مسكة بويول ومسكة نيستا هي حاله تقديريه بحته .. لو الحكم حسبها فاول على بويول .. بتحصل البعض يستغرب والبعض يوافق الشي .. ولو حسبها على نستا مثل ماصار امس .. بتشوف نفس الشي
- بويول عمل بلوك لنيستا صحيح .. لكن هل كان راح يغير شي ؟ نستا كان ماسك بوسكتس ماسكه في كل الاحول
- واضح انه الصافره اتت متأخره ، وممكن يكون سببها الحكم المساعد .. لو فرضنا انها من الحكم المساعد .. فـ على الاغلب هو شاف السقوط وشد الفانيله اكثر من اي شي ثاني .. بحكم زاوية الوقوف
- لو اعتبرنا بان الاعاقات تجي بمفهوم الا ينبرش على الثاني اول يحسب عليه خطا .. مثلا عملية رفع الرجل ، الا يوصل للكره اول ينحسب لصالحه الخطأ .. طيب ليه ما تحتسب هنا الخطأ على اللي مسك اول؟
هلا فيك أخوي .. بالعكس ما اخذت الكلام بشكل حساس على قدر مااقتبست عبارات أنت استخدمتها في سياق طرحك .. عالعموم اشكر لك طرح وجهة نظرك ..
بالنسبة لتقدير الحكم اهو اذا كان فعلا عادل باللقطة كان مايحتسب اي شي ويكتفي بانذار اللاعبين شفهيا وتعاد الركنية , ليش ؟ أولا لان الركنية لسى مالعبت فكيف تحسب خطأ وأنت في اثناء تنفيذ خطأ أخر اللي هو الركنية ! الشي الثاني لو تلاحظ معي اللقطة نيستا كان ماسك بوسكتس بشكل ماكان مؤثر على اللاعب لو طبقنا روح القانون ولكن مع دفع بويل ولا حظ اني قلت دفع بويل تحول الامر إلى سقوط دراماتيكي امام الحكم .. السؤال هنا هل يعاقب نيستا ويترك بويل ! .. الحكم المفروض أنه يكون عادل ومايحسب اي شي ويكتفي بالانذار الشفهي للاعبين ..
عضو اللجنة الإعلاميه للرياضة العالمية و رئيس رابطة برشلونه
تاريخ التسجيل: 11/07/2008
المكان: " Mas que un club " ,,ً
مشاركات: 3,716
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة مارادونــــــــا
تعجبني ثقتك بنفسك ههههههه
نسيت 2006 مع ميلان ؟؟ هدف شفشنكو الملغي ؟؟؟ اللي الى الان ماندري ليه الغي !!!
طرد حارس ارسنال في النهائي ؟؟؟
وبخصوص 2009 4 ضربات جزاء !!! يعني انت لك وجهة نضر في ضربات الجزا غير ؟؟
بلاتيني اعترف بنفسه انه قاصدها وشوف اليوتيوب روح دورها ،،، تجي انت تقول البرثا مظلوم ؟؟؟
2011 كيف طلعتو ريال مدريد !!!
2012 كيف طلع ميلان !!!!!
صراحة اذا برشلونه معاه كل هالنجوم ويفوز بالطريقه هذي !! مع احتراامي فريق فاشل
شكلك توك بادي بكرة القدم وتمشي على كلام العالم مع احترامي الشديد لك !
خلنا اخذ ردك حبه حبه !
هدف شفشينكو مادري تحسبوننا ماشفنا المباراة , بوقته برشلونه مستحوذ طول بعرض على المباراة , جت رفعه كذا وسجل منها شفشينكو وعشان ما اخفيك الهدف صحيح , لكن بوقته المباراة بالكامب نو 2_ برشلونه ضاغط بشكل خيالي , 3_ اذا احتسب الهدف ستكون النتيجه ( 1/1 ) وليس كما فهمها البعض بتأهل الميلان .. 4 _ تفضل هذا ملخص للمباراة يوضخ كيف برشلونه يلعب على باب واحد !
خلصنا من قصة شفشينكو .. نجي لطرد حارس ارسنال .. بالله عليك ذاك الطرد موب طرد ؟؟ انفراد , سحب الحارس طيره وشي يعني ؟ الى اذا عندك قانون جديد , ياريت تفيدنا !
مباراة تشيلسي ما اخفيك مباراة الاياب حصل به اخطاء تحكيميه فاضحه , لكن مايمنع اننا نذكر مباراة الذهاب المفروض لنا ( بلنتين ) ! و تتقدم بالذهاب بـ ( 2/0 ) راح تفرق بالاياب وماراح يصير الي صار .. !
اما كيف طلعنا الريال ! طرد بيبي طرد صحيح , دخول تهور , شكلك ماشفت دخول كومباني على ناني بالديربي , الحكم اعطى كرت احمر لـ كومباني لدخوله التهوري فقط , حتى ما اضر ناني ابداً بالعكس ناني لحقه يبي يقطع الكوره ! واعتقد بعد المباراة على طول وقفوا كومباني ( 4 ) مباريات على دخوله !
كيف طلعنا الميلان , مثل ماقلت يالغالي لو احتسب بلنتي سانشيز وبويول بمباراة الذهاب راح تكون النتيجه ( 2/0 ) وراح تفرق عن مباراة الاياب , ومباراة الذهاب ماشوف فيها فضيحه , وهذا جمال الشريف الي ازعجتونا فيه يقول كلا البلنتيات صحيحه , عموماً انا ما اخذ كلام من جمال , لاني اكتشفته مفلس بالتحليل التحكيمي عقب لقطة سانشيز !
برشلونة يستحق التأهل لاكن العجيب والغريب احتساب ركلة جزاء واللعب ما بدأ عدم احتساب ركلة جزاء اهون لا يجي احد وينبرش انا ماقلت ان برشلونة تاهل بالتحكيم بس بوصل لنقطة وهي طريقة احتساب ركلة الجزاء التي لا يقع يحتسبها حكم مبتدئ
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة aboody29
الله اكبر .. يعني بمجرد لما اشوف لاعب معصب ع الحكم .. يكون الحق معه ؟ والحكم جايب العيد؟
اذا بنمشي على كذا .. المرشدي اعظم لاعب مدافع في تاريخ كرة القدم .. ومظلوم من الحكام - لكثرة احتجاجه ع الحكم والحكم دايم يظلمه وهو صح
الظاهر ماتعرف اللقطة اللي اتكلم عنها ما كنت تتابع كورة ذاك الوقت
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة DhAari
هدف شفشينكو مادري تحسبوننا ماشفنا المباراة , بوقته برشلونه مستحوذ طول بعرض على المباراة , جت رفعه كذا وسجل منها شفشينكو وعشان ما اخفيك الهدف صحيح , لكن بوقته المباراة بالكامب نو 2_ برشلونه ضاغط بشكل خيالي , 3_ اذا احتسب الهدف ستكون النتيجه ( 1/1 ) وليس كما فهمها البعض بتأهل الميلان .. 4 _ تفضل هذا ملخص للمباراة يوضخ كيف برشلونه يلعب على باب واحد !
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة DhAari
في البداية ما ابغى ادخل في نقاشات عن هالمبارة لاني ما ودي اتكلم فيها بس اعجبني كلامك يعني اذا انتهت المبارة 1-1 يلعب اشواط اضافية او يشوف مين الفريق الضاغط وللي يعلب على باب واحد ويأهلونه ؟؟؟
عضو اللجنة الإعلاميه للرياضة العالمية و رئيس رابطة برشلونه
تاريخ التسجيل: 11/07/2008
المكان: " Mas que un club " ,,ً
مشاركات: 3,716
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة النجوم الزرق
برشلونة يستحق التأهل لاكن العجيب والغريب احتساب ركلة جزاء واللعب ما بدأ عدم احتساب ركلة جزاء اهون لا يجي احد وينبرش انا ماقلت ان برشلونة تاهل بالتحكيم بس بوصل لنقطة وهي طريقة احتساب ركلة الجزاء التي لا يقع يحتسبها حكم مبتدئ
الظاهر ماتعرف اللقطة اللي اتكلم عنها ما كنت تتابع كورة ذاك الوقت
[CENTER]
في البداية ما ابغى ادخل في نقاشات عن هالمبارة لاني ما ودي اتكلم فيها بس اعجبني كلامك يعني اذا انتهت المبارة 1-1 يلعب اشواط اضافية او يشوف مين الفريق الضاغط وللي يعلب على باب واحد ويأهلونه ؟؟؟
يالغالي هدف شيفا , كان بدري بالشوط الثاني , يعني فيه وقت يسجل برشلونه 3 موب واحد ههههه ! بس الي حبيت اصل له ان برشلونه في المباراة قادر على تسجيل الهدف الثاني وبسهوله , وارجع لملخص المباراة وتعرف , كان دفاع الميلان بذاك الوقت شوارع ! رعونة ايتو ضيعت المباراة , قدام المرمى 3 انفرادات ضيعها ! هدف روني !
وتصبحون على خير , الف مبروك برشلونيستا , هاردلك ميلانيستا , نبقى اخوان !
اليوم بس اكتشفت أن برشلونة منخفض مستواه عن الموسم الماضي ، لانه بنفس هالدور استضفنا أرسنال مع العميل فابريغاس وكانت احصائية المباراة تقول أن هجمات أرسنال بالمباراة 0 (0) ، لكن اليوم ميلن شد حيله وجاب هجمة وحده على الباب منه جاب الهدف و بالمجمل 3 (1) !
هالاحصائيات بدور الثمانية لدوري الأبطال و أمام أرسنال و ميلن أيها السيدات و السادة !!
مبروك برشلونية , استمتعوا بهالجيل و الانجازات الخرافية والاذلال اللي تسوونه للخصوم , هاردلك ميلانية حظكم بالقرعة سيئ هذا اللي يستبعد انزاغي من قائمة الأبطال !
وي وي والله وآكلنآ الميلان
الحكم جمآل الشريف قال برشلونة بالذهاب ماله اي بلنتي وهللتو له وصفقتوا له
والاياب قال كل البلنتيات صحيحه واصبحه لا يفقه بالتحكيم
رفقآ بعقولنآ :/
مقارنة بمباراة الذهاب فإن مباارة الاياب اجمل بكثير
ميلان قدم مباراة رائعة في ظل الظروف اللي كان يمر فيها والمبارايات اللي قدمها في الاسبوعين الاخيرين + بعض الاصابات اللي اشوفها مؤثره ( تياقو وباتو )
لكن عموما نظره بسيطة لما قدمه الميلان بعد تسجيل هدف برشلونه الاول يوضح امرين مهمين :
1- ميلان لديه حظوظ اكبر لو كان هجومي اكثر ( اقصد ) لما قرر يعادل النتيجة ما احتاج وقت كثير
2- وجود مشكلة في دفاع برشلونة
لو كان مؤمن بفرصة التأهل اكثر كان ممكن يحرج البرشا وياخذ المباراة أو ع الاقل (اشواط اضافيه و ضربات جزاء )
لكن قوة برشلونة الهجومية ( ومعرفة أليغري لذلك ) اجبرته ان يكون واقعي اكثر من اللازم بقليل
انيستا قدم مباراة جميله ورايقة
فابري هو نقطة فرق كبيرة بين الذهاب والاياب
موضوع التحكيم شيء مختلف ونسبي ( اقصد ما يصح في ايطاليا قد لا يصح في اسبانيا والعكس صحيح)
كمثال --> ضربة الجزاء اللي انحسبت ع روما ( دي روسي ) في الدربي ضد لاتسيو ، حالات كثيره مشابهه في اسبانيا لم اشاهدها تحتسب
وكذلك الحال بالنسبه للشد في منطقة الجزاء في الضربات الحرة والركنيات في ايطاليا لا تحتسب وتحتسب في اسبانيا
على كل حال كثيرون تكلموا عن التحكيم ومنهم الميلاني السابق رود خولت وقال انها كلها صحيحه ولكن حكم اخر قد لا يحتسب الثانيه ( والانذار قاسي )
عموما ميلان لو واجه اي فريق غير برشلونه كان تأهله امر لا بد منه ولكن حظ اسود
همسه ( اجد بعض الجماهير الايطاليه فرحه بخروج ميلان اكثر من جماهير برشلونة ) .. لا يا جماعه هالشي مو بصالحكم ابدا
بانتظار برشلونة ايطالي بألون حمراء في العاصة رووووما -------- دبرنا يا انريكي -- صابرين
.jpg)
انفراد , سحب الحارس طيره وشي يعني ؟ 
الى اذا عندك قانون جديد , ياريت تفيدنا ! 
, مثل ماقلت يالغالي لو احتسب بلنتي سانشيز وبويول بمباراة الذهاب راح تكون النتيجه ( 2/0 ) وراح تفرق عن مباراة الاياب , ومباراة الذهاب ماشوف فيها فضيحه , وهذا جمال الشريف الي ازعجتونا فيه يقول كلا البلنتيات صحيحه , عموماً انا ما اخذ كلام من جمال , لاني اكتشفته مفلس بالتحليل التحكيمي عقب لقطة سانشيز ! 
] 
الوضع المتطور
