 | إقتباس |  | | | | | | | | | |
ولاكن اليوم الحقيقه بدت تتسرب عندي شكوك حول رهانات اوروبا على نهائي دوري ابطال اوروبا
البلنتي الثاني ما ينحسب بالدوري الايطالي مية مره ما اتابع الاسباني كثير بس ياليت تفيدونا
بالنسبه للاحصائيات والاداء هذي كلها تلغى اما عامل التعادل وعامل الوقت والواقعييه في كرة القدم " الاهداف"
ممكن تصل للمرمى 100 مره ولا تسجل.
لذالك اعتقد ان البلنتي الثاني نقطة تحول في المباراة ويجب اعادة النظر حول ما يحدث في الوسط الاووروبي
يبدو ان مشاكل الرهانات تعدت البونديسليقا والكالتشيو وتسربت للتشامبينز
والله يعلم بالنوايا | |  | |  | |
ولكن انت تلعب بدوري الابطال : دوري الابطال فيه فرق من دول مختلفه + حكام من دول مختلفه .. مو لازم الا يصير في البطوله المحليه ، يصير في البطوله الاوروبيه او حتى الغير قاريه
قانون التحكيم واضح وأي شخص بمهارات قراءه وفهم بسيطه يقدر يفهم قوانين التحكيم وحالات التحكيم، لكن الباقي معظمه يبقى على تقدير الحكم
لو من عشر حالات ، 9 مرات ماحسبها الحكم وحسبها مره .. راح يتم انتقاده من من جميع المستفيدين والمتضررين
لو كان اختراع تحكيمي ، اتقبل فكرة الشك ، لكن لما يكون طبق القانون .. يصير وضع مراهنات وافكار بس نبغى نفكر لأجل نقول احنا نفكر فكر غير تقليدي outside the box!!
اتذكر قبل موسمين .. سامويل سوى عملية "شدخ" بدروغبا .. وكانت ضربة جزاء لا غبار عليها لصالح تشلسي على الانتر .. ما حد تكلم بشكل كبير وواضح لسبب واحد وهي انه مورينيو في الجهه المقابله .. لكن كان فيه اعتراف ضمني انه ضربة جزاء على الانتر ..
طيب وش الفرق الحين بالنسبه ليكم ؟؟ فانيلة تشلسي غير برشلونه مثلا؟؟؟
ختاما .. انا احب نيستا بشكل خرافي .. لكن القانون لا يحمي المغفلين .. نيستا كان ماسك بوسكيتس بشكل واضح امام الحكم ومن قبل حتى مايتحرك اللاعب ..
يا ان الحكم يوقف اللعب ويحذر اللاعبين .. يا ان تنلعب الكره ويقدرها بالشكل الا يبغاه
فيه كثير لمدافعين يمسكو فنايل لاعبين بمنطقة الجزاء .. لكن ما حد يسويها بشكل صريح وامام الحكم
من وجهة نظري .. الا صار فيه قلة حكمه من نستا!!
هالحالات ما يلام فيها الحكم كثر اللاعب .. اذا اللاعب يكون يلعب بالنار في احتكاكاته مع الخصم .. لا يلوم الا نفسه
الوضع العادي
