 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ســـــهم |  | | | | | | | ^
ممكن أجـــاوب ,,  
المهام التكتيكية تختلف اختلاف كلي عن الفنية , المهام الفنية هي المهارة والسرعة ودقة التمرير وخلخلة دفاعات الخصم والاختراق , ضربات الرأس , التسديد المركز والقوي ... إلخ وما إلى آخره
أما المهام التكتيكية فهي المهام الخططية مثل ضبط ايقاع اللعب , الدهاء في المباراة , ربط الدفاع بالهجوم , مساندة
الفريق هجوميا والمساندة دفاعياً , القوة البدنية في الالتحام , تغطية مركز زميل معين عندما يترك مركزه لهجوم او دفاع ... إلخ .
فـ إنت شوف المهام الفنية والتكتيكية اللي ذكرتها وقارن هل ميسي وشافي يستطيعون فعل المهام التكتيكية بحذافيرها؟
وهل بوسكيتس يستطيع فعل مهام شافي وميسي المهارية بحذافيرها ؟
أكيد لا !!
لذلك .. أعذرني اقول لك ان صيغة سؤالك اصلاً خاطئة
لأنه مستحيل يكون المدرب مخير بين ميسي وبوسكيتس اصلا وش دخل ميسي وبوسكيتس ببعض هذا مركز ومهام وهذاك مركز ومهام مختلفة تماما.
تقدر تقول مخير بين بوسكيستس مع ماسكيرانو مثلا او كيتا , بس مع ميسي 
شـــكراً ,   | |  | |  | |
و الله يا حبيبي .. انا ما جبت طاري بوسكيتس و لا ميسي
إلا بعد ما أنتم قلتم أن بوسكيتس اهم من ميسي و تشافي تكتيكياً
و الحين .. صار وش دخلها ؟!
/
عموماً كنت واضح فردي قلت اتمنى رد على قدر السؤال ..
من اهم لتكتيك برشلونه في متش تكتيكي كبير ميسي او بوسكيتس ؟!
وين الخلل في السؤال ؟
انتم تقولون بوسكيتس افضل تكتيكيا بصريح العبارة و كررها أكثر من واحد
لما حولنا نفس كلامك لسؤال موجه لكم .. صار ما لهم دخل ببعض !!؟
يدل أنه كلام أنتم غير مقتنعين فيه .
/
بوسكيتس بنظركم لاعب و كبير و فنان و رديندو زمانه ..
بس في الأول و الأخير ميسي و تشافي يخدمان تكتيك برشلونه اكثر منه
و هم بلا شك أهم قطعتين في رسم شكل برشلونه التكتيكي .
/
تقولي مهارة و تكتيك .. نعرفها

لكن نتكلم عن سالفتكم " التكتيك " ,