|
La Masia ~> تَـٍضًـرُبَ إقْـتٍـًصٍـًادٌ الاْنٍـًديًـٍهُ الآؤرؤبٌـٍيُـًهٍ ~> ألًـٍـّمٍـًآلّ Vs لآمّآسٍيًآ
تحياتي :rose::smilie47: |
كلام جميل وفي غاية الروعه البرشا برهن للعالم انه فعل الشيئ الصحيح والسليم والدليل انه انتج افضل فريق في تاريخ كرة القدم اتمنى ان الانتر يفعل ويطبق ما فعله البرشا في اللاماسيا |
كلامك صحيح ,, البرشا اعتمد على اللاماسيا في تصدير اللاعبين للفريق الاول وهذا سبب التناغم العجيب والفكر الواحد اتمنى يكون فيه تفكير مشابه ويتبعون نهج برشلونه في استقطاب اللاعبين من الصغر في عمر لا يتجاوز الثامنه والعاشره ليصنعون منه لاعب ,, وتصبح الكوره الجميله ليست فقط في برشلونه ,, مع العلم ان مايفعلها برشلونه ومايدرس في اللاماسيا , كرة القدم لعام 2050 |
لمآ أتكلم عن الأبدآع فأسم [ صمت ] رآح يكون متوآجد أبدعت و كتبت كلآم الحقيقي فعلآ مدرسة اللآمآسيآ هي مدرسة الجذور مدرسة العشق مدرسة الفن لو نتكلم قليلآ عن هآلمدرسة وعن جذورهآ أبرزهآ فآبريغآس الي يتمنى عودة البرشآ بسبب وآحد أشتآق لـ المكآن الي كآن فيه أشتآق لـ زملآئه وهذآ شئ حلو لو تشآهد التفآهم بين اللآعبيين هذآ يدل على التفآهم من [ الصغر ] وهذآ شئ جميل جدآ مدرسة اللآمآسيآ فقط لـ صنآعة [ أمجآد التآريخ ] ترقبو الجديد لـ مصنع الفن و الأبدآع تحيآتي و تقديري لك أستآذي :ba1: |
اللآماسيا مشروع جميل لأي نادي يريد دعم صفوفه بالمواهب الكروية لكن السؤال هنا وهو الأهم / منذ متى واللاماسيا موجودة في إقليم كاتالونيا ؟! إن قلت لي منذ زمن بعيد .. فسأقول لك بإنها مشروع عادي :s3s: لم يكتب له النجاح إلا في آخر ثلاث مواسم . أما إن قلت لي منذ زمن قريب تقريباً من 10 سنوات فأقل .. فسأقول لك أنها مشروع رهيب :smilie47::s5s: ويخيف كل أندية القارة العجوز . بل يجب على كل إدارات الأندية الكبيرة التحرك سريعاً لمجاراة هذا اللاماسيا المرعب . ... * موضوع رابطة عشاق الميلان القادم .. هو قريب من فكرة موضوعك الجميل .. << وهذا تلميح جديد :d |
اعتقد حينما تريد ان تشرح مقولة [ فلان يسبح خلف التيار ] فقط اذكر اسم شخص لا يؤمن بأن البرشا هو فريق هذا الزمن ! فقط اسأل سؤآل لـ نفسك .. من هو افضل فريق يقدم كرة قدم ممتعه لدرجة الابهار ! انا مانشستراوي و انت مدريدي و ذاك انتراوي و فلان تشلساوي و ذا ميلاني ... الخ بتقنعني انوا قعدت تفكر لمدة 30 ثانيه .! و لا قلت اسممم فريقك ب كل ثقه !! رغم ان السؤال كان المفروض الحديث عن الالقاب لانه هو الفيصل عن من يقدم و من لا يقدم فالفتره الحاليه .. لكن البعض ابى الا ان يدخل في مسابقة [ الغوص عكس التيار ] .. في تحدي صارخ ليس ماتقوله ارائنا و لكن لما تراه عينيه ..! ساكي : [ عندما اشاهد البرشا .. اتسأئل : هل بقية الانديه تلعب كرة القدم ؟! ] و العبره لم تكن بالخواتيم ب قدر ماكانت في البدايه .. اللي هي ، [ La Masia ] زبدة الكلام لاماسيا .. ضربت / فـ اوجعت إقتباس:
كلآمك عين العقل .. لكن يوم تتمتلك الخلطه السريه و خارطة طريق و استراتيجيه ناجحه في تفريخ المواهب ب شكل يخدم النادي .. هـالفـشل خلال الـ 100-200-300 سنه ايا كان عدد السنين ..! اليسسس ب نجآآح اكبر ! تقبل :smilie47: و كل الششكر لك صاحب الموضوع :smilie47: |
أهلا بأخوي صمت يعطيك العافيه على ما كتبت وبيض الله وجهك وفعلاً كلامك كان في محله بغض النظر عن مدى استمرارية ضخ الأموال والتي لن تدوم ولكن هل من ستضخ فيه الأموال سيحترق لأجل الشعار أم يكون (إن فزت ولا بكيفهم) هنا المشكله الكبرى واستسمحك اخوي بالتعقيب على هذا الرد إقتباس:
بالنسبة لسؤالك عن اللاماسيا ومنذ متى تواجدها نعلم كلنا أن لكل فريق مدرسه سواء كانت ناجحه أم فاشله وبالنسبه لتواجد اللاماسيا بالتأكيد قديمه ولكن الإعتماد عليها لم يأتي إلا في عصر كرويف بدأ بالإعتماد عليه (حبه حبه) أخرج لنا أسطوره تسمى بـ بيب غوارديولا وبدأ الحال يستمر بالاعتماد على اللاماسيا وتشريب اللاعبين النشىء تكتيك الفريق الأول حتى رأينا ما نراه الآن استغرب منك انك تقول ما نجحت إلا في آخر ثلاث سنوات !! في التسعينات كنا الأفضل وبجداره مع الميلان والمانيو وتدنى مستوى الفريق في بداية الألفيه بسبب الخلافات الرئاسيه وتفكير الرؤساء فـ غاسبارت هو من باع فابريغاس وكان ينوي بيع ليونيل ميسي ولكن أتى خوان لابورتا وكان ساعده الأيمن كما يعرف الجميع يوهان كرويف وبدأ الفريق يستخرج المواهب فكل موسم نرى مالا يقل عن أربع لاعبين على الاقل تظهر اسمائهم ونعلم مراكزهم وأتى غوارديولا للفريق بعد ان كان مدرباً للفريق الرديف ويعلم من هم لاعبي الرديف لذلك كانت مهمته باستخراج المواهب سهله لأنه يعرف إمكانيات لاعبيه ليس كمن سبقوه يخشون المغامره بلاعبين صغار .. من يصدق أن محورنا في نهائي دوري أبطال اوروبا وضد المان يو وفريقنا يعاني من النقص عمره 19 سنه وأول موسم له مع الفريق الأول :s5s: اسرفت في الحديث عن هالموضوع ولكن انك تقول مشروع فاشل لأن نتائجه لم تلاحظها إلا قريب هذي مشكله لأننا نعرف أن المشاريع تحتاج وقتها وخططها الاستراتيجيه حتى نرى ثمارها وهذا بدأ منذ عهد كرويف وبدأ يكبر شيئاً فشيئاً حتى فجره خوان لابورتا وبالتحديد بعد التعاقد مع بيب :smilie47: شكراً لك صمت على الموضوع وشكراً لك مالديني واسف على الحوسه والكلام الطويل :d |
- بويآن 10 كريكتش خطا عليك هو لاعب واحد اسمه بويان كريكتش وثانيا مدرسة لاماسيا فكرة يوهان كرويف وهو الذي اخترع طريقة لعب برشلونه التي اذهلت العالم ومدرسة لاماسيا تنتج لاعبين وميزة هذه المدرسة انها تستقبل لاعبين صغار من كل دول العالم والدليل ميسي ارجنتيني الجنسيه واحب اعطيك ميزه في برشلونه انه لايتعاقد مع لاعبين الا يحتاجهم في مراكز معينه ويناسبون طريقة لعب برشلونه ولايبحث البرشا عن لاعبين الاعلانات والتي تزيد المبيعات وهذه ميزه في برشلونه انه يتعاقد مع لاعبين يحتاجهم في مراكز معينه |
فعلا اللاماسيا اثبتت افضليتها من يوم تأهل ثلاثي النار للكره الذهبيه وما زال للمجد بقيه مع المدرسه الاماسيه صمت كتبت فابدعت من اروع ما قرأت |
بعقلانية و بمنطق ام بمبدا برشلونة هو الأقوى مهما نقول ؟ كم لاعب مؤثر و ثقيل بالفعل خرج من اللاماسيا و وضع بصمته في تاريخ البارسا بالفعل بدون وضع اسماء لاعبين عاديين اصبحوا نجوما بفضل من بجانبهم في الملعب ؟ لو سالتني بكل تجرد هم 4 نجوم من اللاماسيا : بويول , تشافي , اينيستا , واخرهم المعجزة ميسي .. البقية بصراحة اي مدرسة في اوروبا تستطيع انتاج افضل منهم بمراحل كفالديز و بويان و بيدرو و غيرهم .. و عن مدرسة اللامسيا في رايك هي المدرسة لوحدها من صنع مجد برشلونة ؟؟ بويول متواجد من عام 97 لو ما كنت غلطان و تشافي اعرفه من 99 يلعب في البارسا .. اي كانت المدرسة في تلك الأيام ؟؟ في عام 2003 عندما (( استقطب )) برشلونة الساحر رونالدينيو بدا مجد برشلونة (( فعليا )) في الساحة الأوروبية .. اذا مدرسة اللاماسيا كان لها دور في صنع تاريخ برشلونة لكن ليس بالدور الخارق او الخرافي كما يصور الإعلام الكتالوني حاليا .. لو جيت تقارن انا ممكن اجيبلك امثلة من هنا لبكرة عن مدارس اوروبية لكن سأكتفي بأنجح مدرسة اوروبية على مدى العصور و بدون اي نقاش و هي مدرسة اياكس الهولندي .. كثير من نجوم العالم في الفترة الحالية او الماضية هم خريجو اياكس بكل امتياز .. على رأسهم ابرا و سنايدر و فان در فارت و فان در سار و غيرهم ... قد تكون مدرسة اللاماسيا تفوقت في انتاج ميسي تحديدا لأنهم رعوه منذ الصغر .. لكن اينيستا و تشافي الشيء الوحيد اللي تشربوه من اللاماسيا هو ( تكتيك الفريق ) منذ وقت مبكر لذلك تراهم متشربين الطريقة خصوصا على يد مدرب من نفس المدرسة و درب فيها لمدة من الزمن .. لاعبين مثل بوسكيتس و بيدرو من خريجي المدرسة .. طيب ليه متعاقد مع فيا و كيتا و ماسكيرانو ؟؟ ليه ما صار الإعتماد 100% على اللاماسيا ؟؟ و لا تقول الفلوس مالها دخل .. شوف البارسا كم دفع في دانييل الفيس و في دافيد فيا و في ابرا .. ليه دفع هذه المبالغ الطائلة في ظل تواجد مدرسة ( خارقة ) تنتج مواهب خرافية على حد قولكم ؟؟ مدرسة اللاماسيا تصنيفها لا يتجاوز كونها مكان لإعداد لاعبي البارسا على تكتيك الفريق الحالي .. اما من ناحية انتاج مواهب مستحيل اي مدرسة تنافس اياكس الهولندي تاريخيا او حتى حاليا .. بكل اختصار : خريج مدرسة اياكس ينجح في اي دوري .. خريج اللامسيا ينجح في برشلونة فقط .. و الأمثلة عديدة .. :rose: |
اللاماسيا موجوده قبل كرويف .. وكرويف ماله شغل في تأسيسها فيه ناس كثير استفادوا من مدرسة النادي قبل كرويف ، واقرب واحد قبل كرويف ، تيري فينابلز وهالشي كان في منتصف الثمانينات ، يعني قبل مجئ كرويف تقريبا بخمس سنوات او اربع الفرق ، مع كرويف صار فيه نظام مشترك وموحد مابين الفريق الأول والمراحل السنيه .. ومن هنا اتت الاستفاده مع الوقت إقتباس:
شراء لاعبين من انديه ثانيه؟! .. الفكره انك تخلق مجموعه فائزة .. المجموعه الفائزة تكون خليط مابين اكثر من حاجه عشان تطلع بمجموعه شبه متكامله من القدرات والمواهب .. اذا الاكاديميه ركزت على شئ معين ، من المستحيل الوصول للخلطه الكامله من خلالها .. لكن توصل لعمود فقري ، العمود الفقري يحتاج اشياء تساعده .. وهنا يأتي دور الشراء .. المديح الا جا للمدرسة .. ماهو بالشرط على كم لاعب يقدر يؤثر على الفريق وكم لاعب جا من برى النادي .. احيانا تحتاج ضربة حظ او فترة معينه عشان مدرسة تطلع ثمارها (لو طالب تخرج بنسبة 100% من مدرسة ثانوية بالسعوديه .. هل معناتها كل سنه راح تطلع هالمدرسة طالب بذكاءه؟) الفريق الحالي للبارسا + اعضاء منتخب اسبانيا .. فيه خليط من عدة اجيال لمدرسة البارسا .. لكن مع تأثير الفلسفه العامه للعب الكرة .. ومع المواهب هذي .. صار فيه أثر كبير نجاح لعيبة المدرسه خارج البارسا ؟ اعتقد هالشي يعتمد بشكل كبير على نوعية اللاعب ، النادي الا طالع له! ، مثال .. فان دير ميده كان يتنبأ له انه بيكون جناح خارق للعاده في اوروبا .. راح الى ايفرتون اظن .. واختفى من على وجه الكرة الارضيه .. على عكس زملاءه فان در فارت او سنايدر مثلا في ذاك الوقت .. ومع مواهب اياكس .. شروا روزالس الارجنتيني .. هل معناتها قلة مواهب داخل النادي؟ لا .. لكن فرصة ذهبية انك تلقط لاعب مميز موموجود عندك بالنادي! اياكس كبير .. لكن في النهايه .. ماهو الشي الا يفكر اللاعب بالاعتزال فيه .. على الاقل في العقود الاخيره .. اقول هالكلام ، من منطلق كم لاعب ممكن يطلع برى البارسا وينجح وكم لاعب يطلع برى اياكس وينجح! يمعنى ، من الا بيطلع من نادي البارسا اساسا؟ .. هل هي الموهبه الكبيره ؟ ام اللاعب العادي ؟ هل كل من طلع من البارسا راح يكون مثل فابريغاس او راح يكون مثل خوردي كرويف اللي ما اخذ من ابوه الا الاسم فقط؟ هل اللي بيطلع راح تكون في فترة مثل فترة خوان غاسبارت ومشاكله؟ ام الا بيطلع راح يكون في فترة يشوف فيها النادي يحقق بطولات مثل الفترة الحاليه؟ اخر سنة كانت تعتبر جيل قوي لنادي اياكس كانت حول الـ95 .. مع فان خال وخمته .. طيب طلع فان خال واخذ خمته معاه الى برشلونه وماقدروا يوصلو لأشياء كبيره مثل الا وصلو لها في اياكس .. هل معناتها ضعف منهم ؟ مو شرط .. حتى مع اخر جيل قوي طلع لاياكس ، الا كان فيه ابرا وفان در فارت وغيرهم .. ما قدروا يعملو به الشي الكثير .. هل هالشي معناتها ضعف .. لا اذا فيه مدرسة ممكن ينضرب لها المثل بالوقت الحالي .. فهي الارسنال .. مواهب غير عادية قاعده تطلع من هناك .. لكن في نفس الوقت .. انت متى تقدر تستفيد من مواهبك بالطريقه المثلى ؟ اذا قدرت توصل لخلطه مابين خبرة وشباب ، مابين سرعه وقوه ، مابين مهارة وذكاء .. وهنا ممكن يجي عيب فينغر ، فريقه فيه لعيبه كثير قدر يطلعها من مدرسة النادي لكن ماقدر يسوي منها خلطه كامله! وهنا يأتي دور الشراء .. متى ما اعتقد النادي انه عنده كل شي .. هنا راح يكون خسران وغلطان .. فيه $@#$@ نسمة في العالم :d .. مستحيل مدرسة النادي تشوفهم كلهم ، مستحيل مدرسة النادي تقدر تاخذهم كلهم ، مستحيل مدرسة النادي توقع معاهم كلهم .. المعيشه في مدرسة النادي من عمر 11 سنة .. ماهو بالشي السهل ، ولا كل العوائل والأطفال يقبلو باتخاذ هالخطوه! .. عشان كذا تقدر تربي لعيبه صغار ، وتقدر تشتري لعيبه وهم كبار .. والرابح الا يقدر يوفق بين الاثنين بالشكل الامثل [اذا كان بالامكان طبعا]! |
إقتباس:
الموضوع له ايجابيات و سلبيات .. اعتقد الإيجابيات واضحة في اداء الفريق الكتلوني حاليا .. السلبيات اولها اختيار المدرب السليم .. قوارديولا مع عدم اعجابي الشخصي به و لا اصنفه من افضل 10 مدربين في العالم لكن سر نجاحه هو تشبعه من هذه الطريقة و فهمه التام لها .. اختيار المدرب رح يكون صعب و صعب جدا في حال رحيل قوارديولا .. اسلوب البرشا من 2008 اختلف جذريا عن 2006 و اللي ماهو مقتنع يشوف مباريات البرشا مع رونالدينيو و يشوف مباريات البرشا مع ميسي .. ثاني السلبيات هو ببساطة عدم تواجد البديل .. مثلا لاعب زي تشافي لو اعتزل هل بيغطي مكانه لاعب مثل بوسكيتس ؟؟ مستحيل .. و كم سنة راح تنتظر لاعب بمواصفات تشافي حتى يستطيع الفريق انه يلعب بنفس السلوب اللي كان فيه تشافي هو اهم حلقة وصل في الفريق ؟ سلبية اخرى هي التعاقدات .. البارسا حالفه التوفيق في التعاقد مع دانييل الفيس بصراحة اللاعب قدراته سمحت له يتأقلم مع برشلونة بطريقة رائعة .. لكن ابرا على سبيل المثال فشل في التأقلم ان كان بسبب المدرب او الطريقة مافي فرق .. لاعبين كثر ما اتوقع يتأقلموا مع اسلوب البرشا مع انك لو لعبتهم في اندية اخرى لنجحوا و بامتياز .. سلبية طريقة لعب برشلونة على الرغم من نجاحها الحالي هي عدم تغيير الفلسفة داخل الملعب و في وسط المباراة .. الإعتماد الكبيييييير جدا على مهارات اللاعبين الفردية و للتحديد اكثر على مهارة التسليم و الإستلام .. والله قبل ما اكتب الرد ما كنت ابى اطول لكن النقاش ممتع و رايق ان شاء الله يستمر يارب :smilie47: .. انتظر ردك بويول :rose: |
سوردو :d لاتخلينا نتشعب كثير :d .. في اول رد لك .. إقتباس:
إقتباس:
2- الناديين .. في فلسفتهم .. يهتمو يتعليم اللاعب على لعب كرة القدم بأساسياتها .. التمرير والتسليم والاستلام والمهارات .. هو لب كرة القدم .. الطفل لما يتعلم هالاشياء من عمر حتى تحصل 8 او 7 سنوات .. بيكون لعب الكرة في دمه! لما يوصل لعمر 19 - 21 .. وش الاسهل بالنسبه له؟ يقوي جسمه او يمرر صح؟ يطور سرعته ولياقته او يكون تفكيره بالكورة سريع؟ يزيد وعيه التكتيكي مثلا بشكل مختلف شوي او يطور مهاراته الكرويه الفنيه؟ فيه اشياء اكتسابها اصعب واشياء اكتسابها اسهل .. الناس تركز بس على لاعب البارسا ، وتتناسى انه الفكره الا مشت في اسبانيا من سنوات .. هي اللعب بالكرة .. بغض النظر عن الرسم التكتيكي .. الاساس والاسلوب السائد في الكره الاسبانيه هو اللعب بالكره بالشكل السهل الممتنع .. لهذا السبب كانت مسألة تكوين المنتخب الاسباني حول لاعبي البارسا في الفتره الاخيره ، شي سهل ، لانه لاعبي الكرة الاسبانيه عامة ، خامتهم طيبه .. تشابي الونسو نجح خارج اسبانيا .. بيبي رينا .. لويس غارسيا (وان كانت الاصابات لعبت به) .. ارتيتا .. فكرة النجاح خارج البارسا عن الداخل .. قلت لك نسبيه وتعتمد على اكثر من حاجه! .. من الا بيطلع من البارسا اساسا ومن الا بيبقى عشان نحسبها صح؟ وفي اي وقت برضو؟ لو بتفلت فابريغاس في فريق عادي .. ماراح تعتبره لاعب ناجح .. لكن لكون انه في الارسنال شفناه بمستوى حلو .. ممكن تقول الغنرز يلعب بشكل معين يسهل طريق فابريغاس! لكن باقول لك وش الشي السلبي في فابريغاس الا مايخليه ينجح في اي فريق محترم وفي اي دوري! او وش الشي السلبي الا في تشافي الا مايخليه ينجح في مكان ثاني؟ فيه لاعبين عندهم موهبه حلوه وتختفي بسرعه ، لاسباب مو رياضيه بشكل مباشر .. ممكن سوء انضباط .. ممكن اصابات .. فصعب نحط المقارنه بهالشكل .. لآني شفت لاعبين قادرين على النجاح في اي محل من خريجي البارسا .. مثال: دي لا بينا ، صحيح لعب في لاتزيو اظن وماكان ناجح ذاك الزود ، لكن احيانا ماحد يقدر يتحكم بمصيره لحاله ممكن بعض اللاعبين يظهرو اكثر بسبب اسلوب مدرب او فلسفة لعب .. لكن هالشي مو قاعده .. لأني اقدر اشوف لعيبه كثار ممكن يصيرو عناصر مهمه في أي بيئه! إقتباس:
الهجوم الزائد حاله حال الدفاع الزائد .. اللاعب الا يقطع كويس حاله حال الا يمرر كويس .. اللاعب السريع حاله حال الا ماتنقطع منه الكره بسهوله لكن المهم الموهبه والاستخدام .. الاساليب مختلفه .. كلها اساليب صعب تطبيقها من النواحي التكتيكيه والبدنيه .. والا يقدر ينجح في الاسلوب الهجومي ويستخدم الكرة صح ، اعتقد اندماجه للطرق الثانيه اسهل! |
موضوع جيد صمت القاء مساحة من الضوء على اللاماسيا .. الحديث طويل وذو شجون sword تجنيت يا رجل على اللاماسيا .. تجنيت على برشلونه .. بـ حكم انك طويل اقامة في اللعبه وبحكم متابعتك الطويله كان من الافضل ان نقرأ ردودا اكثر انصافا للاماسيا ولـ برشلونه استمتع بـ نقاشك مع حسين كارليس بويول .. واهنئك على من يحاورك فـ هو احد اجمل الاقلام في الشبكه ويملك عقليه حواريه على اعلى مستوى .. لا اريد الدخول في نقاش في ما ذكرت الا اذا تواجدت لديك الرغبه |
هلا فيك حبيبي بويول و ليه ما نتشعب يا رجال جيب دلة القهوة و نخليها صباحي اليوم :s2: .. اسمي مهند على فكرة ياليت نتشرف باسمك :yes: .. نرجع للموضوع .. ممكن انت ما فهمت نقطتي او انا ما وضحتها بشكل سليم بالنسبة للإقتباس الأول و الثاني في ردك .. كلامي عن نجاح اللاعبين مهما اختلفت قدراتهم ماهو موجه لتشافي او اينيستا او ميسي بقدر ماهو موجه لبويان و بيدرو و بوسكيتس .. الفوارق الفنية واضحة و كبيرة جدا بين الطرفين .. انا اؤمن مليون في المية بنجاح لاعب مثل اينيستا مثلا في اي فريق لأنه طريقة لعبه تساعده على اللعب في كافة المراكز دفاعية او هجومية و رأيناه مع البرسا كلاعب جوكر في اكثر من مباراة و استطاع تطبيق ادواره بكل روعة .. لكن لو جبت لي لاعب مثل بيدرو مثلا من خريجي اللاماسيا اللي ناسبوا لعب برشلونة تماما و غيرت مركزه تتوقع اداءه بيثبت بنفس طريقة اداءه على الطرف ؟؟ لو لعبته صانع العاب هل بيستطيع يلعب ؟ هنا تفرق المهارة الفطرية و العقلية عند اللاعب .. في نقطة اعمار اللاعبين هذا الشي اللي استغلته اللاماسيا لمصلحتها في تغذية اللاعبين بتكتيك الفريق من سنوات صغرهم و نحتهم كلاعبين محترفين .. مدرسة اللاماسيا ما كانت تدريباتها تسليم و استلام بالعكس تدريبهم مبني على تكتيك يعتمد على مهارة التسليم و الإستلام .. يعني كيف تتحرك صح بحيث تستلم الكورة و تسلمها و انت في موقع بعيد عن الرقابة .. النقطة هذه ايجابية لكن هذا التركيز على طريقة لعب واحدة هو السلبية اللي اتكلم عنها .. هل عمرك شفت البرشا يعتمد على التمريرات الطويلة مثلا ؟ هل اعتمد على العرضيات العالية ؟ الأطراف ما يشغلها الا تحركات ميسي و الفيس فقط .. حتى في دخولهم لمنطقة الجزاء يفكر بتمرير الكرة اولا قبل تعريضها .. قد يكون السبب عدم تواجد لاعبين يستغلوا العرضيات لكن تواجد ابرا في موسم 2010 خالف هذا الشي و كان سبب من اسباب رحيل ابرا .. مثال ثاني للمجنون تشافي .. تشافي من ادق اللاعبين في تمرير الكرات القصيرة خصوصا .. هذا الشي منعه من تفجير مواهب اخرى عنده .. دوره في الملعب منحصر على تمرير الكرة و تغيير رتم اللعب في المنتصف .. مثلا هل عمرك شفت تشافي يسدد من بعيد على المرمى مع وضعك في الحسبان انه يملك قدم حساسة جدا و دقيقة ؟ ليه تشافي ما يتدرب على تنفيذ الركلات الحرة ؟ ليه تشافي ما يطلع على الطرف و يلعب عرضيات بالمللي مثل بيرلو في بعض المرات ؟ انت قلتها اللاعبون الإسبان يملكوا خامات رائعة امثال تشابي الونسو مثلا .. لكن اغلب الناجحين في الخارج من مدارس غير اللاماسيا .. انا ما اجزم بعدم نجاح خريجي اللاماسيا خارج برشلونة لكن فيه اشياء تشوفها في اللاعبين تخليك تقول صعب يتأقلم مع فريق جديد بتكتيك مختلف تماما عن تكتيك كتلونيا .. فابريغاس ما اشوف المثال ينطبق عليه 100% لأنه خرج صغير جدا من برشلونة و فينجر مشاه على اسلوب ارسنال .. قد يكون مشابه لبرشلونة و لكن مختلف في عدة اشياء خصوصا دفاعيا و من ناحية استغلال الأطراف .. من ناحية اندماج اللاعب المتعود على التكتيك الهجومي ما اوافقك فيها كثير .. شفنا ايتو مثلا كيف تشرب طريقة لعب برشلونة و بعدها انتقل للإنتر و نجح بإمتياز معهم لكن ايتو متعود على عدة مدارس قبل برشلونة .. لكن لو اخذت لاعب زي بيدرو مثلا و حطيته في الإنتر هل بينجح نفس نجاحه في البرشا في ظل اعتماده و حفظه لتكتيك معين في كل تدريباته ؟ راح ياخذ اقل شي موسم او حتى اكثر حتى يتعلم على تكتيك مغاير .. و احتمال ينجح و احتمال لا .. مرة ثانية لا يوقف :s2: :rose: |
هلا مهند القصد بالتشعب .. اني مابغيت ادخل في بيب وترتيبه ووو .. خلنا قاعدين على مدرسة برشلونه وبس :P وشكلنا بنلف على روحنا طول الوقت :d --- لهذا السبب ، تجاوبا مع تساؤلاتك ومع حوسة اقتباساتي .. رديت عليك من البدايه ، بانه فيه فرق بين اياكس وبرشلونه .. الاياكس كبير وكل شي .. بس مافيه لعيبه تظل فيه! لكن لما يطلع احد من برشلونه فخلنا نشوف وش وضعه .. في النهايه ، النادي ماراح يقدر يستفيد من كل لاعبينه الصغار ولا كل اللاعبين الصغار راح يفيدو الفريق الاول --- اتمنى مانخلط بين نجاح مدرسة في تزويد الفريق الاول بلاعبين عن ادوارهم في الملعب او طرق استفادة المدرب منهم .. ما اعتقد ماعندك درايه بوجود بعض اللاعبين في كل 11 لاعب لكل مدرب تكون ادوارهم تفيد اللاعبين الباقيين وهذا الشي مايقل اهميه عن ادوار غيرهم مافيه شي بشري كامل ولا فيه شي مافيه عيوب ولا فيه شي يقنع الكل .. لكن المهم ، الهدف من الشي ايش؟ لو قلنا مدرسة النادي بدأت قبل 10 سنين .. الهدف كان منها تزويد الفريق بلاعبين .. الفكره من وراءها الشي الا ماتحصله في السوق او ماتحصله بسهوله .. احنا نسويه في بيتنا .. اللاعب هنا عباره عن منتج .. سويت المنتج حقك .. جبته لفريقك ، نفعك .. طيب وش تبي اكثر؟ انا فاهم فكرتك بشكل واضح (وممكن وضحت اكثر مع ردك الثاني) .. لكن النادي او اللاعبين مومحتاجين يثبتو لاحد شي عشان يروحو يجربو حالهم في مكان ثاني وبفكرة ثانيه ويقولو شوفو احنا زينين .. بالنسبه لمثالك عن بيدرو .. فخلنا نقول بيدرو واضح انه دوره ماهو الدور الا بيشيل لك الكوره من الدفاع للهجوم على صبع رجله الكبير وهو مطلع ضرسه :d .. في 2006 .. كان ريكارد عنده عملية مفاضله واحراج مابين جنون ميسي وتعدد استعمالات جيولي .. ميسي بدع قدام تشيلسي ، لكن جيولي سجل هدف ضد الميلان ماكان راح يقدر يجيبه ممكن ميسي نظرا لسرعة جيولي الكبيره .. طيب جيولي مايقدر يسوي بالكوره الا يسويه ميسي او اي احد بس مفيد في اشياء عديده اخرى كثرة الشي مثل قلته ، كثرة اللاعبين المهاريين والا يبادرو بالمراوغات وو ممكن يخرب شغل الفريق الجماعي .. بيدرو الجهد البدني الا يسويه بالملعب يخدم ميسي وغير ميسي .. واعتقد هالاشياء الا انوه عليها مالها شغل باستخدام الكرة ، واعتقد قادر يستفيد منها اي مدرب في اي فريق اخر .. العيب الا ممكن يطغى على بيدرو في مكان ثاني ممكن قوته الجسمانيه الا مايقدر يعوضها كثير بمهاره .. لكن اقدر اشوف فيه اشياء ممكن تفيده في فرق واساليب اخرى بوسكيتس كان اساسا يلعب كقلب هجوم احيانا ، والعادة وسط مهاجم ، لما ترفع للفريق الاول ترفع على انه لاعب ارتكاز لقدرته على عمل اشياء عديده اهمها استخدامه للكره .. بوسكيتس ماهو الاسرع ماهو الاقوى .. بس اقدر اشوف انه مخه نظيف من ناحية لعب الكرة ويقدر يستوعب اشياء عديده من تعليمات مدربينه ؛ مثال ، لعبت اسبانيا - ديل بوسكي في كاس العالم بشكل اقل توهج هجومي عن يورو - اراغونيس ، لانها لعبت فعليا بلاعبين ارتكاز ، وكانت ادوار بوسكيتس فيها شغل دفاعي اكثر من الا معتاد عليه بالبارسا او خلنا نقول انك تكون ارتكاز لوحدك غير عن تكون جنب واحد .. ومع ذلك قدر يتأقلم مع الشي! شئ طبيعي الاسلوب احيانا يساعد .. بس برضو هالشي ما هو المقياس الوحيد على نجاح او عدم نجاح المدرسة او المشروع .. ولا هو مقياس على عدم نجاح لاعب خارج هالمجال --- التدريبات لما قلت عنها الهدف منها ولب فكرتها استخدام الكرة .. فهي داخله في كل شي .. سواء مع ريكارد او بيب او او مدربي المراحل السنيه او غراندايزر :d .. هم يتدربو في شغلهم التكتيكي والبدني بالكورة .. دوائر الروندوز او شغلات السبرنت والتسديد او او .. كلها اشياء متداخله ببعضها ، باستخدام الكره طبعا! --- محدودية الادوار لبعض اللاعبين وطغيان التمرير على حساب اي شي اخر .. مايرجع لعدم قدرة اللاعبين على عمل اشياء اكثر او غير .. كثر ما انها الخطه تقول كذا مثل ما احيانا لعيبه هجوميين يكونو مقيدين بادوار دفاعيه تحد من قدراتهم ، وهالشي بسبب خطه متحفظه .. انا اشوف نفس الشي على لاعبين برشلونه تفكير بيب .. شي معين من طرق استخدام اسلوب برشلونه او الاسلوب الهولندي .. وممكن لو جا شخص ثاني يستخدم كل لاعبي برشلونه بشكل مختلف نوعا ما .. وينجح بالنسبه ليي ما احب اطلق احكام .. واحب اعطي كل واحد فرصته .. تشافي بدأ كلاعب ارتكاز وتحرك ببطئ للامام مع السنوات .. لسنوات عديده ماكان يقنع ناس كثير .. اخر وقته مع ريكارد صار يهاجم اكثر واكتملت مع بيب وصار متنوع اكثر .. ولحد الحين مايقنع ناس كثير .. اقدر اشوف بوسكيتس مايعجب ناس كثير كثير كثيييير .. لكن ممكن في يوم من الايام يصير حاله من حال تشافي من ناحية تغير الادوار! ماحد يدري! مع بعض الفروقات بالطبع الشي الا المفروض مانغفل عنه .. بوسكيتس لاعب صغير .. بيدرو لاعب صغير .. بويان اصغر منهم اثنينهم مع انه وصل للفريق الاول قبلهم .. فمسألة اللعب على هالمستوى العالي والوصول لكل قدراتك في وقت قصير ، ضرب من الخيال! .. اللاعبين يفرقو عن بعض! وحتى طريقة تدرج المدربين معاهم في تطويرهم مختلفه .. ممكن مدربين يحاولو يمشو حبه حبه ، ومدربين يحاولو يحشو راسهم بكل شي من اول موسم! (وردة حمرا ذبلانه) << مامداني اجيب لك وحده جديده :P |
موضوع ممتاز لي يونج << قصدي عودة ... |
لاميسيا بدأت الآن تجني ثمارها و بلا صرف حقيقي لـ الأموال كما تفعل بعض الأندية الكبيرة ، لكن هل سـ ستسمر اللاميسيا بـ دعم البرشا أم هذي أفضل دفعة و آخر دفعة ؟! .. صمت قلمك جميل و العالمية سـ تجني ثمارها في حال مواصلتك لـ كتابة المواضيع الشيقة :rose: .. إقتباس:
الجميع بـ إنتظار الموضوع :s5s: .. |
أشكر كل من مر من هنآ و كل من إمتدح و كل من إختلف و اشكر 360 و كارلوس بويول و مهند على نقاشاتهم المثريه تحياتي |
لاماسيا بختصار: مدرسه كتلونيه لم تنجح الى باداره و مناهج اياكسيه مصدره عن طريق (كرويف)، و برآيي الشخصي، لا يحق لاي كتلوني المفاخره بشي ليست كتلونيا من ابتكرته. و اياكس ما اتبع اسلوب الكره الشامله من ايام كرويف او خوليت كما يعتقد الكثير في التسعينات، و ان كرويف هو من ابتدعها، تابعوا تاريخ اياكس 1971،72،73 و ستجدون انها نهج اياكسي صريح، لم و لن تكون مرتبطه بشخص(كرويف)، او تم استيرادها كما فعل (برشلونه). ملاحظه: لا تجوز المقارنه بين وجهين لعمله واحده، لاماسيا لها المفاخره بما اكتشفت من مواهب، وليس لها الحق بالمفاخره كيف دربتهم. رايي خطا يحتمل الصواب، و رايك صواب يحتمل الخطا. تقبلوا مروري. |
تحس اننا زودناها يا بويول مافي غيرنا يهلوس في الموضوع :s2: .. على فكرة ما شرفتنا باسمك :wub: .. .................................................................... نرجع للموضوع انا كلامك تقريبا 80% معاه ما عدا بعض النقاط ممكن ما نتفق فيها .. انت قلت اياكس ما يحفظ لعيبته , طيب اش السبب الرئيسي ؟ الفلوس طبعا و هذه نقطة رئيسية دعمت مدرسة برشلونة في انتاج اللاعبين لمصلحة البارسا فقط .. هم ضامنين اللاعبين ماراح يمشوا لسببين الأول هو انتمائهم لكتلونيا و الثاني و الأهم بوجهة نظري في وقتنا الحالي هو قدرة الفريق على دعمهم ماديا و عدم احتياجهم للانتقال لفريق اخر للفلوس مثلا ... هذا الشي من المؤثرات الكبيرة في طريقة اعداد اللاعبين .. يعني مثلا في مدرسة اياكس اللاعب يتعلم مهارات كرة القدم و لما يوصل الفريق الأول يبدا يتعلم اكثر من تكتيك مع الفريق .. لو تلاحظ اياكس تكتيك الفريق يختلف بحسب نوعية اللاعبين اللي تصعد من المدرسة .. عكس برشلونة المدرسة ترضع اللاعبين التكتيك من الصغر .. و المثل يقول التعليم في الصغر كالنقش على الحجر .. صعب تغير عقلية لاعب كتلوني من اللاماسيا لما تنقله لفريق يلعب كرة قدم مختلفة تماما .. مثل دوس سانتوس الكبير وينه حاليا ؟؟ اللاعب ضايع يعني فنيا اشوف دوس سانتوس افضل من بيدرو و بويان مع بعض لكن الحظ ما خدمه لأنه ظهر في فنرة تواجد رونالدينيو و ميسي مع بعض فما اخذ فرصة كافية .. لكن بيدرو ظهر في فترة ما بعد ايتو و ايضا انخفاض مستوى هنري فلذلك لقى فرصة كبيرة و استطاع استغلالها على الرغم امكانياته الفنية ماهي بالشي الخرافي اللي يخليك تمسك اساسي في فريق زي برشلونة .. من ناحية ادوراهم في الملعب طبيعي كل لاعب له ادواره لكن بوسكيتس مثلا لو كان برشلونة يملك محور مثل ايسيان جنب تشافي هل كان بيلعب لا طبعا .. و سبب مستواه الجيد هو فهمه للتكتيك الكتلوني .. بس انه ممكن يصير مثل تشافي قوية والله .. تشافي من يومه و هو واضحة امكانياته الرائعة في التمرير المتقن .. لكن بوسكيتس لاعب بدني فقط يعني مافي شي مميز فيه عن اي لاعب ثاني ممكن اشبهه بإيدميلسون البرازيلي المحور السابق للبرشا .. عموما الإختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية .. و هذه وردة جديدة عشانك :rose: :s2: |
إقتباس:
|
إقتباس:
نهائي 1995و1996و1997 الوحيد الذي لعب ثلاث نهائيات متتاليه كان اليوفي قوة ضاربه غير طبيعيه لكن سوء حظة ان المنافسة كانت قوية جدا في ذلك الوقت حتى ان اياكس ودورتموند يصلون للنهائي ويفوزون بعكس مايحدث حاليا لا احد ينافس البرشا وكل من يقابل البرشا عليه ان يخسر بأقل عدد ممكن من الاهداف وان لا يصل للخمسه او يكون طموحك التعادل معه بمثابة ايقاف وتهزيئ للبرشا فرق مابين التسعينات والآن في المنافسة :rose: |
إقتباس:
:rose: |
إقتباس:
تشرفت بالنقاش معك يا ولد .. ما اقدر اقول كلامك مافيه شي صح .. بس بشكل عام احنا ندور حول نقطه مشتركه مابين اسلوب وقدرات .. واحيانا ماتظهر القدرات كامله مع بعض الاساليب واحب انوه مره ثانيه .. نجاح مشروع كروي او نادي او لاعب ، ما يملك علاقه مع قدرته على اللعب باسلوب ثاني .. وعلى قولتهم ، الا تربح به العب به :D:D شكرا مره ثانيه على أريحيتك .. معاك حسين :d |
شي جميل من اللاماسيا ,, ولا زال هناك بقيه من الوقت |
باختصار برشلونة مدينة بالكثير لصانع مجدها و فريقها الحالي .. كرويف .. و عليها أن تخشى على مستقبلها بعد رحيله أو طرده الله أعلم .. شكرا |
مستمتع بالنقاش فقط :d يعطيك العافيه ياصاحب الموضوع :rose: |
كلامك حلو اخوي ولاتنسى ان هذا الشيء بذرة عمل من 33 عام او 32 عام |
إقتباس:
اشكرك على الرد و إبداء وجهة نظرك يا اخي اهم شيء النتائج سؤال بسيط .. أين آيآكس الآن و أين برشلونه ؟؟ الهدف من المدرسه ماذا ؟؟ أليس بناء فريق صلب ؟؟ أليس الهدف منها الإنجآزات ؟؟ و أيضا هناك فرق بين مدرسة آيآكس و الآمآسيا !! الآمآسيا تخرج نجوم لكي تكون فرق تتبع فرق !! بمعنى تنتج فرق على تكنيك معين للاعبين و تكتيك و اسلوب جماعي و انسجام عآلي !! بينما مدرسة آيآكس آيآكس تخرج نجوم فقط لآ فرق و تخرجهم للفرق الاوروبيه و للسوق الاوروبيه !! { هنا الفرق !! } و يحق لنا التغني بما وصلت له الآمآسيا !! بإنها وصلت لمرحلة إن كل الفرق العالميه والاوروبيه { تحسد!! } برشلونه على هذه الماكينة !! ,, شكرا لك و الإختلاف في الرأي لا يفسد للود قضيه :s5s::d إقتباس:
آفآآآآآ :cry: و المؤضؤع ؟!! :d |
عطونآ حكآم مثل حكآم مبارياتكم ، وترآنآ بناخذ الشامبيزليق بالريوس :s2::ba1: |
السر في نجاح بارسا هووو: ســـرفة ميسي الخلطة السرية (( سرووه لزييز )) تبع الكنتاكي و عطااه لكوارديولا |
موضووع مميز اخوي صمت ماعندي شي كثييير اقول غير ان برشلونه محسودين على اللعيبه اللي تخرجهم الـلاماسيا مهند وحسيين : استمعت كثير وانا اقرأ نقاشكم المثري ياليت في كل موضوع نشوف مثل هالنقاشات اللي تفيد القارئ لـ صاحب الموضوع :rose: لــ حسين :rose: لـ مهند :rose: وللكل :rose: |
اختلف معك بجائزة افضل لاعب اللي يستحقها هو شنايدر وليس ميسي موسم خرافي مع النادي ومع المنتخب والطامة الكبري عدم وجود شنايدر في اللسته لافضل لاعب عاد انت افهمها وش اقصد ليش تم استبعاده في ذمكتك هل يستحقها ميسي في ذلك الموسم ام يستحقها شنايدر لتحقيقه الدوري ودوري الابطال والكاْس الايطالية واندية العالم وصوله مع المنتخب الي نهائي كاْس العالم ومع ذلك خذها ميسي علي اي اساس لو ماخذها انيستا يمكن تنبلع لكن المحاباة لبرشلونة واضح وضوح الشمس . |
إقتباس:
بالنسبة للميلان هو ذكر الميلان كقوة في التسعينات فما ركزت على الميلان كثيرا ولكن اشكرك على التنبيه يجب ان لا ابخس حق احد اما الريال طبعا الكل يعرف الريال كيف لعب 5 نهائيات متتاليه اولا شف كيف النظام القديم ثانيا الدول راجعه من حرب عالمية واسبانيا لم تكن ضمن الحرب بل ايطاليا وفرنسا وانقلترا والمانيا بمعنى كانت البطولة ضعيفة فلا تقارن لي بطولة في الخمسينات بعد الحرب مباشرة والتسعينات الميلادية هي طفرة اندية كرة القدم أن تصل لثلاث نهائيات متتاليه في التسعينات وسط هذا التنافس الشديد والفرق القوية بما لا يدع مجال للمقارنة اطلاقا مع 5 نهائيات كانت بعد حرب عالمية مباشرة حتى ميلان الكبير والعريق وقتها كان نادي شبة عادي بعد الحرب ومع ذلك وصل لنهائي وخسر بصعوبة وباقي المباريات كانت ضد انديه انا شخصيا لا اعرفها ادخلت بسبب ان بعض الدول لم تدخل انديتها بعد الحرب لذلك انا اعتبر الميلان الاقوى في اوربا بسبب ان بطولاته وانجازاتة اتت بعد ازمتة بهبوطة وثم عودتة ووسط زخم وقوة جبارة من الانديه الأخرى ولا انتقص من مدريد اطلاقا اذا فيه اغلاط صحح لي الله لا يهينك تخبر اكتب في الدوام وبالي مو مركز مية بالمية :s5s: |
يعطيك العافية أخوي صمت موضوع رائع :rose: وأعجبني نقاش الشباب مع إني دوخت شوي مع حسين :d مدري بس مرات أشوفه يروح لفكرة صعبه ويشرحها بطريقة أصعب فأدوخ وأروح أصلح لي شاهي وأرجع أقرأها من جديد :to: أتفق كثيرا مع كلام أخوي مهند وأشوف في كلام حسين جزء من الحقيقة يعني اللاماسيا أنتجت لاعبين جيدين منهم لاعبين كبار وأخص بالثلاثي ميسي انييستا تشافي ولاعبين أخرين لنقل عاديين بيدرو بوسكيتش بويان فالديز وغيرهم السؤال المهم : هل أجير نجاح الأكاديمية عالميا لأنها أنتجت لاعبين يخدمون الفريق تكتيكيا ؟ في حين أنها أهملتهم من الجانب التقني في تشرب طرق تكتيكية أخرى تفيد اللاعب في حال خروجه من البارسا ؟ لاعب مثل بيدرو لا يستطيع تحقيق النجاح ذاته في نادي آخر حتى لاعبين مثل تشافي وانييستا سيكون من الصعب عليهم النجاح والتأقلم في فرق أخرى وهذي هي نقطة ضعف اللاماسيا بمعنى إذا لم تكن برشلونيا فلن تنج خارجا قد يكون الهدف من اللاماسيا هي تغذية الفريق الاول ولكن على الجانب الاخر أين الاستثمار في اللاعبين ؟ من الظلم أن تخرج الاكايمية لنقل 10 لاعبين سنويا على مدار 10 سنوات لم ينجح الا القليل منهم والبقية في طي النسيان اللاماسيا لديها هدف وحققته لكنه هدف ناقص أضف الى ذلك البارسا أنفق مبالغ طائلة في جلب لاعبين فيا الفيس ابرا والان فابريقاس ابن الاكاديمية وبيكي يعني خط الدفاع كاملا ماعدا بويول لذلك من الخطأ أن نجير انجازات البارسا للامسيا فقط عوافي خيو |
إقتباس:
|
إقتباس:
مافيه جامعه تقدر تطلع دفعات مميزه بشكل مستمر .. حتى لو حاولت قد ماتقدر .. لكن في النهايه الذكاء متغير حتى لو كانوا كلهم مميزين .. حتى لو كل سنه هالجامعه تطلع طلاب بنسب عاليه ودرجات عاليه ، بس لازم في كل فترة يطلعو لك طلاب ذكائهم مميز! نفس الشي من الجانب الرياضي واحيانا .. نجاح الشي مايعتمد على مستوى اللاعب الا في برشلونه الشباب .. ولكن يعتمد على حاجة الفريق الأول .. نظريا الفريق الأول مايقدر يستوعب اكثر من 25 لاعب .. طيب الفريق الرديف وش يسوي ؟ ماراح يوصل للفريق الأول الا اللاعب المميز ، ماراح يوصل للفريق الأول الا اللاعب الا يفيد النادي صح معظم هاللاعبين الا يصعدو اقدر اشوف انهم well rounded .. بمعنى وش الا ينقصهم؟ لو قلنا الفريق الاول او فلسفة اللعب ترتكز على ثلاثة اشياء ، الضغط والتمركز والسيطرة على الكرة .. فيه فريق كرة قدم ناجح مايستخدم هالثلاث اساسيات في لعبه بغض النظر عن التكتيك والاسلوب؟ جزء من فائدة الضغط هو قطع الكرات .. جزء من فايدة التمركز الصحيح هو تضييق الحلول على الخصم .. جزء من فايدة التمرير السليم هو عدم خسارة الكرة .. مافيه اي شي اشوفه في هاللاعبين يخليني اعتبرهم مايقدرو ينجحو في فريق ثاني ما اشوف انه هدف اللاماسيا ناقص .. الا بحسب منظورنا للشي .. زي ماكتبت قبل ، مافيه مشروع بشري كامل .. لازم بنحصل هفوات وسلبيات .. لكن اذا ماكان لك هدف في اي مشروع يعني انت ماتدري وش تسوي! .. هدف النادي كان ، تكوين لاعبين من الصعب ايجادهم في السوق .. الشي الا مانحصله في السوق نسويه عندنا .. لهذا تشوف اكثر اللاعبين المميزين من هالمدرسه .. هم لاعبين وسط او اجنحه .. بالسابق كان الشي مقتصر اكثر على اللعيبه الكاتالونيين .. او الاسبان .. الحين لو نروح نفتش في اروقة النادي .. نشوف افارقه واروبيين شرقيين وامريكيين جنوبيين وغيرهم .. وهالشي يعطي تنوع اكبر في قدرات النادي على الوصول لأشياء اكبر من خلال المدرسه فيه ثلاثة اجيال يضرب بهم المثل .. جيل تشافي وبويول وديلا بينا .. جيل ميسي وبيكي وفابريغاس .. والان الجيل الجديد ، يعتبروه الأفضل .. تياغو الكانترا وبارترا ومونييسا وفونتاس وغيرهم .. على الرغم من انه بداية الشراره لهذه الأجيال كانت بصعود بيب غوارديولا .. الا انه غوارديولا اعتبروه الطلاب كمرجع ، بويول وتشافي مسيرتهم افضل من غوارديولا ، بس غوارديولا بدأ هالمسيرة بالنسبه لهالأطفال! حطو في بالكم .. انه الكرة بشكل عام متغيره .. مستحيل تظل باسلوب معين .. والوقت الحالي ، وفي اكثر من بطوله نشوف هالكلام .. هالاسلوب هو الطاغي .. مافيه فريق بطل او فريق ذو مستوى عالي .. مايكون يركز على استخدام الكرة اكثر من الخصم او انه يضغط او بشكل عام يفكر بعقلية هجوميه قريت قبل فترة بسيطه .. انه احد اسباب تغير اساليب الكرة او الافكار التكتيكيه .. هو تغير قانون التسلل .. اخر مرة تغير اظن 2005 .. قانون التسلل القديم كان بمجرد وقوف لاعب خلف خط الدفاع ينحسب عليه تسلل .. لكن بعد التغيير .. لازم اللاعب يتداخل في اللعبه والا مابينحسب تسلل .. طيب هالشي اعطى فرصه اكبر للفرق الهجوميه .. انها تضغط بشكل اعلى وتنشر لعيبتها في ملعب الخصم وخلف مدافعينهم بدون الخوف من احتساب التسلل! ممكن فيه اشياء تخدم هاللاعبين داخل النادي .. بس ما اشوف الشي الا يخليهم غير قادرين على النجاح خارج هالمحيط .. مثال ، اذا قلنا بوسكيتس لاعب عادي جدا مثلا .. ليه سمعنا اشاعات عن تقدم اليوفي بضمه او تشيلسي بضمه! .. فريقين كبار من دوريين مختلفين! ولا يملكو فلسفه لعب مشتركه فالديز ممكن مايكون مميز في شي بالنسبه للبعض ولا هو حارس تكانه حتى :d ، لكن كحارس للبارسا قاعد يفيد النادي .. فالديز ممكن يوصف بانه ultimate sweeper keeper .. مع ذلك .. لو راح لفريق ثاني .. ما فيه شي يخليني اقول انه مايقدر ينجح .. عنده ردة فعل عاليه ، عنده توقع وحدس حلو ، واستخدامه للكرة برجله يخليه من افضل الحراس في هالشي (على الرغم من انه الناس راح تحاول تتذكر اخطاءه على حساب ايجابياته) |
إقتباس:
رحت صلحت لي كابتشينو ورجعت :d عشان كذا قلت لك اللاماسيا حققت الهدف اللي يبونه الكتلان لكن بمنظور الأكاديميات الأخرى أو بمعنى أصح بمفهوم العالم لمعنى الأكاديميات العمل في اللاماسيا ينقصه استثمار اللاعبين اللذين لا يحتاجهم البارسا صح أتفق معك ان العمل بشري يعتريه النقص ةالخطأ ولكن اللامسيا قادرة على تصحيح هذا الخلل بعض الحنكة ما أعرف عن صحة معلومة اهتمام تشلسي بالبسكوته مع أني قرأت عن اهتمام اليوفي باللاعب لكن ما أعتقد بنجاحه مثال بسيط جاك ويلشاير أفضل امكانيات من بوسكيتش ولكن ما اعتقد انه بينجح في البارسا خصيصا بسبب اسلوب لعب البارسا خذ هذا المثال ولفه 180 درجة بتجد ان صعب على بوسكيتش الابداع في نادي اخر لأن المجموعة تساعد اللاعب على النجاح وابتعاده عنها سبب في فشل اللاعب بيدرو مقارنة بناني أو فالنسيا لعب أقل من عادي ولكن تشربه لتكتيك البارسا سيفرض نفسه اساسي في البلوقرانا حتى مع تواجد الاثنين فرضيا في البارسا نفس المثال خذه ولفه 180 درجة ستجد انه من الصعوبة على بيدرو فرض نفسه في المانيو تشرب بعض اللاعبين العديين لتكتيك البارسا هو سبب نجوميتهم في الفريق وابتعادهم عن هذا التكتيك بيؤثر بشكل كبير على اللاعب ومستواه عوافي حسين |
سوبر الأزرق بيكي وفابريقاس صح من خريجي الأكاديمية ولكن النادي رجع اشترا بيكيه بعد ما باعه للمانيو والحين يحاول شراء فابريقاس بال50 مليون بعد ماباعه للارسنال |
×× المناقشات رااائعـــه والمووووضووووع أأرووع صراحة اللامسيا خرجت لاعبين خورافيين ويكفي انها خرررجــــــــ تـ " ميسي ,, تشافي ،، انييستا " ×× |
| الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 02:00 AM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd