 | إقتباس |  | | | | | | | | أنت اللي لاقينا يبوي ترى برشلونة من عهد كرويف لاعبهم كذا
ييعني لو تجيب ناصر الجوهر يلعبون نفس لأعبهم اشياء
بسيطة ضافها للتيم | |  | |  | |
نقطة دايما تخلق لبس عند الشارع الكروي العام
برشلونه ماكانت دايما كذا .. ممكن الاعتماد على اللاعبين الخاصين بالمدرسه يرجع حتى لقبل ايام كرويف .. لكن الاسلوب الهولندي ماكان دايم التطبيق .. الاسلوب الهولندي رجع مع كرويف وذهب مع كرويف .. وجود فان خال كان به عوده لللاسلوب الهولندي ، لكن كان ينقصه الكثير للوصول لمستوى عالي
ممكن (على حسب كلامك) بدأ بشكل مركز مع وجود كرويف كمدرب .. لكن ابدا ماكان دايم التطبيق .. ايام بوبي روبسون كان لعبه ماله شغل في الاسلوب الهولندي
ايام فان خال .. ماكانت قوة مدرسة النادي مثل الحين
وحتى لو اساسيات اللعب متشابهه .. فـ لازم فيه اختلاف لمسات .. فـ فان خال كان مختلف عن ريكارد وبيب مختلف عن الاثنين .. بغض النظر عن التشابهات .. ممكن الاساس متشابه بس الادوات طبيعي مختلفه ولك في الاسماء الحاليه والاسماء السابقه اكبر دليل على الفرق!
الاسلوب ممكن تبدأه من سنين .. بس ماراح تتمكن من تنفيذه على الدوام او بالشكل الصحيح الا في وقت/اوقات معينه ، في ظل وجود تغييرات ادارية كثيرة وزمانيه وفنيه
اقدر اقول .. من بعد روبسون لين ريكارد .. كان البارسا نادي غير مستقر لا في طريقة لعب ولا في اتجاه فكري وتسويقي ولا في مدرسة نادي .. ببساطه نادي تائه
فـ كيف الشي مستمر من ايام كرويف؟