بسم الله الرحمن الرحيم
كما هي عادتي اليومية .. و مع الفطور بعد القهوة والقدوع .. أفتح الإنترنت و أنصى منتداي الأول ( شبكة الزعيم ـ منتدى الجمهور الهلالي ) بعد ذلك أبدأ بقراءة التصاريح و الأخبار الحصرية " المثبّتة " من إدارة الأخبار ـ لاحظوا ما بين علامة التنصيص ـ فأنا لا أقصد الأخبار الحصرية غير المثبتة أمهات @@@@ 
ثم أقرأ الموضوع اليومي المتجدد ( أخبار الزعيم ليوم ...... من الصحف ) و كثيراً ما
لاحظت من الطوام و البالفات الصحفية و لكن اليوم البلفة غير شكل مع إنها ماهيب جديدة من الصحف .. غير أني حبيت أوضح لكم هذا النوع من البلفات لكي تلاحظوها لاحقاً ..
فاليوم في أخبار الصحف قرأت هذا الخبر :
في هذا الخبر من صحيفة ( الجزيرة ) والذي كتبه فيصل المطرفي .. لاحظوا أن ( مصادر ) الصحيفة ( تؤكد ) أن تياقو نيفيز هو ( الأقرب ) للرحيل و أن النادي سيبحث عن ( مهاجم ) بديل لنيفيز .. مهاجم وليس لاعب وسط ..
قلت : حلوا و كلام جميل ... ثم بعد ذلك أكملت قراءة أخبار الزعيم من الصحف لأجد ما أسميته بالبلفة
لنتابع الخبر الآخر لنعرف سبب البلفة .. يقول الخبر الثاني :
يالله .. أشعر بدوار البحر أو دوار الأخبار المؤكدة
مأدري صراحة ..
لنعود إلى الخبرين ونقارن مرة أخرى عسى أن أكون مخطئ ..
الخبرين من نفس الصحيفة !!
الخبرين من نفس المصادر ( مصادر الجزيرة ) !!
الخبر الأول من فيصل المطرفي .
الخبر الثاني من أحمد العجلان .
الخبر الأول يؤكد أن نيفيز من سيرحل و ذكر أنه الأقرب لذلك .
الخبر الثاني يؤكد أن ويليهامسون من سيرحل وذكر أنه المرشح الأول .
الخبرين ذكر فيهما أن البديل هو مهاجم .
و بعد .. إذا كانت مصادر الصحيفة تؤكد الخبرين
!! هل نقول أن ويليهامسون المرشح الأول و نيفيز الأقرب للرحيل سيرحلان معاً ؟
و إذا كانت الإجابة بـ( نعم )..
هل نقول أن الإدارة الهلالية ستجلب مهاجم واحد بديل الإثنين ؟
و إذا كانت الإجابة بـ( نعم ) ..
لماذا لم يكتب الخبرين في خبر واحد و يكون بهذا الشكل ..مثلاً :
كتب ـ فيصل المطرفي و أحمد العجلان
تؤكد مصادر الجزيرة أن البرزيلي تياقو نيفيز والسويدي ويلي هامسون هما الأقرب ـ أو المرشحان ـ للرحيل من النادي في الإنتقالات الشتوية القادمة و أن الإدارة الهلالية تعتزم إحضار مهاجم يرجح أن يكون في قلب الهجوم .... إنتهى .
و إذا كانت الإجابة بـ( لا ) لن تجلب الإدارة الهلالية لاعب واحد بدلاً من لاعبين ..
فلماذا لم تكتفي الصحيفة بترجيح أحد الخبرين على الآخر؟؟
لكي لا تكون أمام القراء والمتابعين كمن يقول لهم ( طب و تخيّر ) !!!
و إذا كان نيفيز و ويلي راحلين و سيتم جلب لاعبين مكانهما .. و إستناداً للخبرين السابقين المؤكدين ..
هل ستقوم إدارة نادي الهلال بجلب مهاجمين أجنبيين بدلاً من لاعبي وسط ؟!!
إذاً مما سبق يتضح لنا أن الخبرين وجودهما في نفس اليوم و في نفس الصحيفة عن نفس النادي أنهما غير دقيقين ـ مع حفظ حقوق هذا التعبير لشبيه الريح
ـ ولو اكتفت الصحيفة بخبر واحد ربما كان أقرب للدقة من وجود خبرين متناقضين .. ختاماً /
في حال رحل نيفيز عن الهلال .. هل سنقرأ خبر في صحيفة الجزيرة ممهوراً بالمقولة الشهيرة ( كما تميزت الجزيرة ) أو ( كما أكدت مصادر الجزيرة ) مع صورة للخبر الأول في هذا الموضوع ؟؟
و في حال رحيل ويلي عن الهلال .. هل سنقرأ خبر في صحيفة الجزيرة ممهوراً بالمقولة الشهيرة ( كما تميزت الجزيرة ) أو ( كما أكدت مصادر الجزيرة ) مع صورة للخبر الثاني في هذا الموضوع ؟؟
وفي حال رحيلهما معاً هل سنقرأ تأكيد تميز الصحيفة في خبر أو في خبرين ؟؟؟ 
قفلة / لأننا حريصين على كل ما هو هلالي ندقق أكثر فيه 