[Warren Buffet]

بداية لم اكن ارغب في التحدث عن قضايا اللاعبين القرني و الدوخي مع احد الاندية التي تجهل أو تتجاهل الانظمة لكن بحكم ان البيانات الرسمية الصادرة من هذا النادي تضمنت صراحة اسم لاعبنا عيسى المحياني عدة مرات، وجدت أنه من المتوجب علي أن اوضح للجميع الفروق الجوهرية بين هذه الصفقات لتكون الصورة واضحة امام الجميع.

بحسب نظام الاحتراف السعودي، يجب على النادي تجديد عقد لاعبه المحترف قبل دخول العقد فترة الستة شهور الاخيرة و عند عدم الاتفاق يحق للنادي طلب وضع اللاعب على قائمة الانتقال (بالمناسبة نحن البلد الوحيد في العالم الذي لديه هذه القائمة). اما اذا دخل عقد اللاعب في فترة الستة شهور الاخيرة فاللاعب يصبح حراً و تكون المفاوضات معه او مع وكيل اعماله فقط لا غير (لانه اصبح لاعبا حرا).

بالنسبة لعقد المحياني، قدم نادي الوحدة للاعب عرضا لتجديد عقده الاحترافي قبل دخوله فترة الستة شهور الاخيرة رفضه اللاعب و رفض ايضاً العرض المقدم من نادي النصر في نفس الفترة (هذه مسلمات لا يختلف عليها أحد). لكن اعتبارا من 10 يناير 2009م، دخل عقد المحياني مع ناديه في الستة اشهر الاخيرة و بالتالي اصبح لاعباً حراً، حيث قام نادي الهلال حينها بمفاوضه اللاعب من خلال وكيل اعماله بحسب نصوص نظام الاحتراف ... لكن ماذا حدث ؟؟؟؟ ادارة الوحدة تعلن ان مفاوضات الهلال يجب ان تكون مع النادي فقط و ليس من خلال اللاعب و تعلن ان النصر هو المتقدم الوحيد بعرض للاعب !!!! و ادارة النصر تعلن أن مفاوضات الهلال غير نظامية لانها لم تتم من خلال ناديه و تهدد بمنع التعامل مع وكيل اعمال اللاعب القروني بسبب تلاعبه بنظام الاحتراف !!!

المضحك في الموضوع هو ظهور العديد من اعضاء شرف و ادارة النصر على وسائل الاعلام المختلفة يعلموننا فيه نظام الاحتراف الذي هم يجهلوه و يناقضوه لاحقا في قضية لاعب ابها القرني ... و الاكثر ضحكا ان لجنة الاحتراف تستجيب لصياح بعض الاطفال و تقوم بوضع لاعب حر على قائمة الانتقال في 31 يناير 2009م في مخالفة صريحة لنظامهم الذي ثبت لنا جهلهم به !!!

بالنسبة لقضية اللاعب القرني، في نفس اليوم الذي يدخل عقده فترة الستة شهور الاخيرة تقدمت ادارة نادي ابها بعرض احترافي للاعب وافق عليه اللاعب خطياً لكنه لم يوقع العقد، حينها دخل النصر على الخط بحجة ان اللاعب اصبح حرا و انه يحق للنصر مفاوضته مباشرة (و يا له من عذر) !!!

هنا يحق لنا ان نتساءل: ألم يكن المحياني ايضا لاعبا حرا عندما فاوضه الهلال ؟؟ و على أي أساس تم وضع المحياني على قائمة الانتقال ؟؟؟؟ و لماذا لم يفاوض النصر نادي ابها كما فعلوا مع الوحدة ؟؟ و لماذا بعد ذلك يفاوضون القرني مباشرة ؟؟ و هل عذرهم هو نفس عذر الهلال ؟؟؟ و ما هذا التناقض الغريب ؟؟؟؟ و أين هم عن تفسيراتهم للنظام التي ازعجونا بها في قضية المحياني ؟؟؟؟؟ و الاهم لماذا لم يضعوا القرني ايضا على قائمة الانتقال أسوة بالمحياني ؟؟؟

اما بالنسبة للدوخي، فاللاعب بعد ان انتهت اعارته لنادي قطر كان من الطبيعي أن يقدم نادي الاتحاد له عرضا قبل دخول عقده الستة شهور الاخيرة الا ان اللاعب رفض عرض ناديه و حينها طلب ناديه من لجنة الاحتراف وضعه على قائمة الانتقال (كما يعلم الجميع). و بحسب نظام الاحتراف، عندما تم وضع الدوخي على قائمة الانتقال قبل نحو اربعة اشهر تقريبا فان اللاعب كان له الخيار اما الذهاب للاتحاد (صاحب العرض الوحيد للاعب) او الاحتراف خارج المملكة او اعتزال الكرة نهائيا.

الا ان المهم انه طالما ان النصر لم يتقدم للاعب في قائمة الانتقال، فالنصر (بحسب النظام ايضا) لا يريد اللاعب .... و طالما ان اللاعب ابدى رغبته الرسمية باللعب للنادي البلجيكي فهو ملزم بذلك و الا فانه ملزم باللعب للاتحاد او اعتزال كرة القدم ... لكن ان يكون له كل يوم رغبة فهذا بالتأكيد لعب اطفال (او سمها ما شئت) لكنه ليس احتراف بأي حال من الاحوال.

و يبقى السؤال مطروحا: لماذا لم يتقدم النصر للدوخي عندما كان معروضا على قائمة الانتقال ؟ و هل نفهم من كل هذا ان الكوبري أكثر شفافية و وضوحا من قائمة الانتقال (على الاقل من وجهة النظر النصراوية) ؟؟

الطريف في الموضوع ان الدوخي عندما قرر اللعب في بلجيكا مع احد الاندية الهاوية في الدرجة الثالثة (بحسب الخطاب المرسل للاتحاد السعودي من قبل الاتحاد البلجيكي)، فهو تحول الى لاعب هاو مما يعني انه اعتزل اللعب محترفا بحسب انظمة الفيفا و ليس فقط بحسب انظمة الاحتراف في المملكة و بالتالي فانه لا يحق له اللعب مستقبلا في البطولات الرسمية و من ضمنها دوري المحترفين السعودي لانه لاعب هاو و باختياره الشخصي.

بالنسبة للنصر فيبدو ان مفهوم "دخول البيوت من ابوابها" يختلف عن الجميع، فهم يعتقدون ان اسلوب الاستغفال و الكذب و اللف و الدوران و الجسور المعلقة هو التفسير الوحيد لدخول البيوت من ابوابها (متعودة دايماً) و هم بذلك يثبتون أنهم نادي الاستثناءات و النادي المدلل بلا منازع (طبعا مع منافسة شرسة من نادي الاتحاد على مثل هذه الالقاب) !!!

باختصار، عندما تم وضع كلا من المحياني و الدوخي على قائمة الانتقال كانت رغبة المحياني للعب للهلال ثابتة لم تتغير بينما رغبة الدوخي تتبدل كل يوم .... ايضا كان الهلال ملتزم بسداد قيمة تطوير اللاعب لناديه الاصلي بينما لم يلتزم النصر بسداد قيمة التطوير لنادي الاتحاد (و خطاب نادي الاتحاد يؤكد هذه الحقيقة) ... و الاهم ان الهلال حصل على المحياني بطريقة مباشرة و شفافة امام الجميع من خلال قائمة الانتقال بينما حصل النصر على الدوخي بطرق ملتوية دون المزايدة عليه في قائمة الانتقال كما هو معمول به نظاما.

بشكل عام، من الواضح ان هناك فروقات جوهرية بين صفقة المحياني (من طرف) و صفقات القرني و الدوخي (من طرف اخر) الا إن ما حدث في قضية المحياني يثبت لنا كرياضيين يوما بعد يوم أن رعاية الشباب و لجنة الاحتراف (و غيرها من اللجان الصورية) أصبحوا يستجيبون لصياح الاطفال دون النظر الى نصوص النظام و لوائحه.

اما ما حدث مؤخراً من لجنة الاحتراف في قضية الدوخي فما هي الا اولى المحاولات لتطبيق النظام في وجه الاندية المدللة اسوة بباقي الاندية في المملكة الا ان الاندية المدللة لن تقبل بمثل هذه المعاملة العادلة لانها من الاساس لا تؤمن بالمساواة و لا تعرف الا صياح الاطفال لغة للتفاهم ... و بالتالي اصبح واضحا لنا جميعا ان هذه الاندية المدللة اما انها تجهل الانظمة او انها تعرف النظام لكنها تتجاهله بغباء.

ما يؤكد ذلك ان مسؤول الاحتراف في نادي الهلال يظهر دائما على شاشات التلفزيون للحوار و المناقشة بينما لا و لن و لم نجد مسؤول الاحتراف في نادي النصر على اي شاشة تلفزيونية للقيام بنفس الدور لانه يعرف جيدا نتيجة ظهوره التلفزيوني التي لن تخرج عن انه اما جاهل بالانظمة امام نظرائه في الاندية الاخرى او انه لا يريد احراج رؤسائه و كشفهمهم امام الملأ و كلاهما قرار صعب و لذلك البقاء في الخفاء يعتبر افضل الخيارات امامه.