[المجهر]

يدور في بالي دائما هذا السؤال : كيف يحكم كثير من الناس ..على مستوى لاعب ما ...!! هل هو بمجهوده البدني ؟ ام برشاقته ...؟ ام بسرعته ولياقته ..؟ ؟؟

وجدت ان الأستعراض .. صار اكثر الجماهير يكرهه ...في السنين الاخيره على الاقل .. ووجدت اكثر الجماهير تحب وتميل الى اللعب المفيد التكتيكي ...
وهذا لاشك بأنه منطقي وصحيح ...وقرار من الجماهير.. يسعد الكل ..



لكن .. .!!!!!! ماذا لو ان الجمهور احب لاعباً ما واعتقد بانه تكتيكي ومفيد ...ثم قام احدهم بسؤال الجمهور ماهي الأسباب التي تسند اعتقادك الأيجابي في هذا اللاعب ...؟؟؟؟
تجد انه في اغلب الاحيان يسكت او يبرر بتبريرات لاتقنع من يريد الحقيقه ...!!!؟؟؟؟؟

فهل للوهم دور في اعتقاداتنا تلك ؟؟؟؟؟؟
هل للوقعات الكثيره مثلا ..وللركض الكثير والطويل !!..والحماس فقط !! والتحركات على الأطراف بشكل جيد !!هو من يجعلنا نقول ان هذا لاعب مفيد ..؟؟؟ هل بهذا فقط... نحكم على لاعب ؟؟؟؟
هل هذه هي اوليات الحكم ؟؟؟ ام تعتبر ثانويات ؟؟؟؟؟

ام ان الحكم عليه يكون مبني على : كم مرر تمريره جيده وكم اخفق...؟؟؟؟؟؟ وكم سجل من فرصه سانح له ...؟؟ وكم اضاع ؟؟؟؟ وكيف سجل ؟؟؟ وكيف اضاع ....؟؟؟ اليس هذا الاهم ....؟؟؟ ثم ياتي بعدذلك النضر في التحرك الجيد وغيره؟؟؟ ؟؟؟؟

((((( انا فقط اطالب جماهيرنا الحبيبه ان تكون اكثر وعي في كيفية الحكم على لاعب )))))) ؟؟؟؟؟

ماكنت اقصده كمثال في اعلى السطور السابقه هو وليهامسون ..فهو لاعب متحرك جيد ويساند الدفاع بشكل جيد ..وهذا شيء رائع ..لايختلف عليه اثنان ..لكن الم تفكروا في الجانب الهجومي ؟؟؟؟؟!! ارجوا منكم ان تدققوا اكثر في هذا الجانب ؟؟؟؟ فله اكبر الحق ...لان وليهامسون جاء كوسط مهاجم فهذه الخانه هي خانته الحقيقية وهو مسؤل عنها اكثر من اسلوبه الدفاعي ...؟؟؟

مازلت اسئل هل الوهم بالرشاقه والركض في جميع انحاء الملعب ..ووكثرة الوقعات والكثيره هي تجعلنا نحكم با هذا اللاعب تكتيكي مفيد حقا ً لفريقه ؟؟؟؟؟ هل هذا هو الاولوية في الحكم على مستوى لاعباً ما ؟؟؟