|    
			
				17/02/2007, 03:04 PM
			
			
			  | 
  |   | زعيــم متواصــل |  |  تاريخ التسجيل: 04/07/2005 
						مشاركات: 77
					   |  | 
  | 
				
				هدف الشلهوب في نظر القانون ..  
 قبل الشروع في قضية الهدف هنا توضيح بسيط
 هل ( الفاول ) عقاب للاتحاد أم عقاب للهلال
 
 طبعا للاتحاد
 
 فلو انتظر الهلال حتى يكتمل حائط الاتحاد لأصبح المعاقب الهلال ؛ لأن فرصته قبل الفاول أقوى ...
 
 إذن لعبة الشلهوب صحيحة 100 %
 
 ربما يستغرب مثل هذا الكلام
 
 فلماذا يطلب الحكم باللعب على الصافرة ؟
 
 هذه مسألة أخرى .. لماذا ؟
 
 لأن الحكم لا يطالب باللعب على الصافرة إلا إذا طلب اللاعب المستفيد ابتعاد الحائط المسافة المطلوبة ، فحينئذ يطلب
 
 الحكم منه اللعب على الصافرة ويتجه للحائط بالخطوات المطلوبة
 
 وفي حالة أخرى ربما يقف احد اللاعبين أمام الكرة فيتحصل على بطاقة صفراء فيوقف الحكم اللعب بصافرة ، ولا يعاد إلا بصافرة .
 
 
 
 ثانيا : تذكرون هدف الكويت في 84 م عندما فازت السعودية 4 / 1 كان بهذه الطريقة ، وكذلك في مباراة النصر والوحدة
 
 والعام الماضي أو الذي قبله في استاد الملك وأمام الاتحاد فعلها التمياط  : بينما كان الاتحاديون يتشاورون على الحائط
 
 لعبها التمياط للشلهوب فانفرد في المرمى ولكن .. ضيعها .
 
 عموما اتمنى اني وصلت الفكرة .
 |