[د. عبدالله بن فهد]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

لم أكن بحاجة لأن أوضح أمرًا واضحا كهذا، لو لم يكن إعلامنا بحرًا من الجهل و التجهيل الذي تغرق فيه كل الحقائق. و لكن إعلامنا للأسف ليس إلا مدرج صغير يحضر فيه أشد الجماهير تعصبا (متكشخين) و يرددون الكلام بدون تحليل و استنتاج لمجرد أنه يجعلهم يبدون أكثر ذكاء.

دعونا من "كعب الكرة السعودية" و غيرها من العبارات الفارغة و تعالوا نتذكر بعض الحقائق. هل نسيتم أن الدوري السعودي و رغم البربسة فيه قد احتل المركز السادس عشر عالميا؟ لماذا لا نسعى لتطوير هذا الدوري بدلا من كسر قوته بانتداب أقوى لاعبيه للخارج؟

لو فرضنا أنه احترف 11 لاعب بالخارج، ماذا سنجني؟ منتخب قوي؟ ربما، و لكن بالتأكيد فائدتهم ستكون أكبر عندما يرفعون مستوى الدوري و حدة المنافسة مما يزيد الفرصة ببروز غيرهم الكثير.

الأمر الأخر: لا أدري لماذا نردد بغباء "الاحتراف الخارجي" أو "الاحتراف في أوربا"، هل يظن من يردد هذه العبارات أن أي خارج أفضل من الداخل؟ أو أن أي دولة أوربية هي أفضل منا كرويا؟ بالتأكيد لا و ألف لا، بل إن الهلال على سبيل المثال ليس بأقل من فرق الوسط الإنجليزية و الإيطالية و الأسبانية. فلماذا الاصرار على الاحتراف الخارجي طلبا للفائدة في فرق ربما تكون أقل من الفرق المحلية.

أعلم أن بعضكم ربما يقول: و لكن ليست كل الفرق السعودية هلالاً و ليست كل الفرق الخارجية فرق وسط، بل هناك فرق قمة.
نعم هذا صحيح، و لهذا نحتاج معيار صحيح يجعلنا نؤيد احتراف لاعب ما أو نعارضه.

و المعيار بالنسبة لي سهل و واضح:

المال

نعم المال، فالفرق الأوربية القائمة على المال (لا الخليجية) الأفضل منك ماليا، أعتقد أنها غالبا ستكون أفضل منك فنيا، و بالتالي لو طلبت منك لاعبا بثمن لا تستطيع أنت دفعه أو لا تريد دفعه فالاحتراف في هذه الحالة مجدي. أما أن تضحي بالمال من أجل أن يتسيح لاعب في أوربا أو "يرفع كعب مدري أيش" فهذه مسخرة كبرى، و إن كنا نريد أن نستفيد من الفرق الأوربية فعلا فعلينا أن نحتذيها بحرفيتها الإدارية و تقديرها كل الأمور حسب جدواها المالية فقط.

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته