اعتدت إحدى الشركات بدولة الإمارات العربية المتحدة "فكرياً" على تصميم مبنى "التعاونية" بالرياض وسطت عليه بشكل لا يغتفر.! وبدا واضحاً في اللقطات المصاحبة اسم المالك - والمصمم!.ونحن إذ نطرح هذه القضية فإننا نود من "أصحاب القرار" و(صحاب الفكرة) و"أصحاب المشروع" الإدلاء بآرائهم.. وأخذ القضية مأخذ الجد.. حتى لا تستفحل وتصبح الأفكار "المنشورة" أو "المنفذة" حق مشاع لـ "اللصوص". وحتى لا نطيل فقد طرحنا القضية أمام الدكتور مشاري بن عبدالله النعيم.وقد بدأ تعليقه قائلاً:تكمن مشكلة العمارة في التقليد والاستنساخ الذي يمارسه كثير من المعماريين.. والقضية التي بين ايدينا هي إحدى هذه الممارسات التي تتعامل مع التصميم المعماري كحق مشاع لا صاحب له لمجرد أنه معروض في الشارع (أي أن المبنى عندما ينفذ أو ينشر في الدوريات المعمارية يصبح حقاً مشروعاً) وهذا بالتأكيد له تبعات كبيرة على المهنة بشكل عام ويمثل ضغوطاً مادية ومعنوية كبيرة على المعماريين المجتهدين فعندما يقضي المعماري فترة طويلة هو وفريق العمل التابع له لتطوير تصميم ما فإن ذلك يكلفه جهداً ومالاً كثي
راً، وبالتالي فإنه يتوقع أن يحصل على اتعاب توازي الجهد الذي بذله.وعندما يأتي آخر وسيطو على التصميم ويستنسخه بسهولة ودون أي جهد فإنه قد يطلب اتعاباً أقل وبذلك فإن المنافسة هنا ستكون غير عادلة، وسيخرج المعماري المجتهد الباحث عن الإبداع من السوق وسنظل في حلقة وقيود التقليد المملة والتي جعلت من عمارتنا عمارة هامشية.. أما من الناحية المعنوية فإننا نعتقد أن سطواً معمارياً على معماري آخر لا يقل بشاعة على سطو باحث على باحث لآخر وأديب على عمل أديب آخر.. فالتصميم المعماري هو جزء لا يتجزأ من المصنفات الفكرية التي تحرص المنظمة العالمية "ويبو" Wipo على تنظيمها وتقنين الاستفادة منها.. وما يحدث امامنا في هذه الحادثة المؤسفة هو كون تنظيم الحقوق الفكرية من العمارة، كما هو التنظيم المهني بشكل عام، لم يتطور كي يضمن حقوق المعماريين وهذا بالتأكيد له مخاطر مستقبلية كبيرة.

تسلم ويعطيك الف عافيه يااخ عبد الله ..

الله يسلمك اختي الهلالـ الملكه ـيه.........
تحياتي لك..........

قضية تستحق النقاش





بس عندي سؤال توقيعك كيف عملته ( الخط )
ممكن الطريقة او نوع الخط

مشكور على موضوعك أخي الكريم لكن ماأظن انه نفس الشي بالضبط تشابه بسيط.

مشكووووووووووووووووووووووووووووووووور
وماقصرت على الموضوع
ويعطيك الف العافيه

الاخ العزيز عبدالله
تحيه طيبه موضوع جداً حساس وانا معك بكل كلمه سطرتها

ولكن ومن وجهة نظري الشخصيه ان هذا الموضوع لا ينطبق على هاتين العمارتين موضع النقاش.
فكما نرى هناك اختلاف واضح في التصميم ويمكن اتفق معك في ان الفكره واحده ولكن وكما ذكرت التصميم فيه اختلاف. حيث تم تطويره من قبل المعماري ليظهر بشكل مختلف وأحدث فليس عيباً ولا يعتبر سرقه عندما اخذ فكره من شخص معين واطورها للاحسن. دعني اقول "هناك اناس يبتدأون من حيث ينتهي الآخرون"

اختلافي معك اخي العزيز ليس لمجرد ان اختلاف معك فقط ولكن لتعم الفائده للجميع.

مع خالص تحياتي

إقتباس إقتباس من مشاركة أزرق الــــــف الاخ العزيز عبدالله تحيه طيبه موضوع جداً حساس وانا معك بكل كلمه سطرتها ولكن ومن وجهة نظري الشخصيه ان هذا الموضوع لا ينطبق على هاتين العمارتين موضع النقاش. فكما نرى هناك اختلاف واضح في التصميم ويمكن اتفق معك في ان الفكره واحده ولكن وكما ذكرت التصميم فيه اختلاف. حيث تم تطويره من قبل المعماري ليظهر بشكل مختلف وأحدث فليس عيباً ولا يعتبر سرقه عندما اخذ فكره من شخص معين واطورها للاحسن. دعني اقول "هناك اناس يبتدأون من حيث ينتهي الآخرون" اختلافي معك اخي العزيز ليس لمجرد ان اختلاف معك فقط ولكن لتعم الفائده للجميع. مع خالص تحياتي

اخوي ازرق هلالي
اعتقد انك شاطر يعزيزي

إقتباس (أي أن المبنى عندما ينفذ أو ينشر في الدوريات المعمارية يصبح حقاً مشروعاً

وفيه فرق بين النقل والتقليد وبين تطوير الفكره
والامانه المهنيه تحكم بحفظ الحقوق ولو كانت الفكره مطوره
وانا بصراحه ما اقدر احكم على المبنيين بالتشابه او عدمه
لان الواجهه مش مأخوذه بنفس الاتجاه

شكراً لكم جميعاً لردكم وتفاعلكم مع الموضوع......

تحياتي لكم.....

في رد على ما نشر في (صفحة العمران والتنمية) يوم الخميس الموافق 12رجب 1423هـ الموافق 2002/9/19م في زاوية العمران والتنمية حول موضوع "قرصنة فكرية" من أبراج التعاون في مدينة الرياض، وتصميم بناء مطابق في الشكل قام به مكتب اتحاد الإمارات للتخطيط وبعد اتصال "الرياض" بمكتب الاستشاري صاحب العلاقة والنقاش حول الموضوع تلقينا اجابة رسمية من المكتب على الشكل التالي:إلى: السادة جريدة "الرياض".... المحترمين التاريخ:2002/9/24م.المكتب الاقليمي الخليجي/دبي..السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...حول ما ورد بجريدتكم بخصوص المشروع المقام على قطعة الأرض ( 178- 129) بورسعيد/دبي..بمساحة تبلغ ( 29427قدماً مربعاً).. والذي اشرتم إليه في عددكم الصادر الخميس 2002/9/19م.نأسف لكل ما جاء بها من قذف وتجريح وتشهير وإساءة بالغة الينا في موضوع جانب الحقيقة ونؤكد تحفظنا الكامل عليه.. وكنا نأمل من جريدتكم الكريمة التفضل بالتحري والمعرفة قبل النشر والحاق الضرر بالاخرين.كما نود ان نبين لكم بأن المشروع الحالي جار العمل به منذ أكثر من 3سنوات.. وقد تم عمل كافة الدراسات الاقتصادية والفنية والهندسية للمشروع بمكتبنا بدبي.. وتم اعتماده من قبل بلدية دبي.
ومن الواضح بأن المشروع الذي تم انشاؤه حالياً مختلف تماماً عن ابراج التعاون بالرياض المشار إليها في جريدتكم.فكما بينا لكم فقد تم تطوير مراحل وأفكار تصميم المشروع أكثر من مرة بناء على رغبة ومتطلبات السيد المالك والجهة المؤجرة والمديرة للمشروع.كما ان المشروع الحالي.. بناية شقق فندقية. تتكون من كتلة واحدة مربعة الشكل بالمساقط الافقية بارتفاع تسعة طوابق وبمسطح ( 10048قدماً مربعاً) مقامة على قاعدة مربعة.وبمسطح أرضي وأول ( 21228قدماً مربعاً) كمعرض تجاري.وعدد ( 2طابقين) تحت الأرض كمواقف للسيارات.كما ان الواجهات مختلفة تماماً من حيث تكوينها وتشكيلتها وارتفاعها وعدد الادوار المكونة لها.وكما هو واضح فإن الجريدة قد تجنت على المشروع والاستشاري والمالك بما جاء في مقالتها بتاريخ 2002/9/19م.للعلم رجاء اتخاذ اللازم نحو رد الاعتبار ورفع الاساءة عنا.. واعلامنا بالخصوص. وتفضلوا بقبول وافر الاحترام.اتحاد الإمارات للتخطيطأحمد عمران تريم عمرانمن جانب آخر قامت شركة ابراج التعاونية بتوجيه خطاب رسمي حمل توقيع المهندس باسم الشهابي المدير العام لدار الدراسات العمرانية وشركاهم والمهندس خالد الحميد المدير العام التنفيذي لشركة التعاونية لل
استثمار العقاري المالك لمبنى ابراج التعاونية إلى مجموعة بن حم المالك للبرج وكذلك مخاطبة بلدية دبي حول البرج الذي نشرت "الرياض" صورة عنه ومدى مطابقة التصميم لابراج التعاونية وطالبت بنص الخطاب تفسير ما حصل وتبيان الواقع. وفيما يلي نص الخطابالسادة مجموعة بن حم المحترمينتحية طيبة وبعدطالعتنا صحيفة "الرياض" اليومية بعددها رقم 12505والمتضمن بعض الصور الخاصة بمشروعكم بمدينة دبي والمرفق صورة عنه.وحيث ان الصورة المنشورة لمشروعكم مطابقة لمبنانا المسمى "أبراج التعاونية" الواقع على طريق الملك فهد بمدينة الرياض والذي اكتمل تنفيذه منذ أربع سنوات وهو من تصميم دار الدراسات العمرانية وشركاهم.ونظرا لأن هذا التماثل لا يخدم مدينة دبي والرياض ويعتبر اجحافا بحقوق المعماري المصمم.لذا نرجوا دراسة الموضوع والافادة بما يتم، شاكرين لكم حسن تعاونكم.وتقبلوا وافر التحية والتقدير.التوقيع: المدير العام باسم الشهابي لدار الدراسات العمرانية وشركاهم.المدير التنفيذي خالد الحميد للشركة التعاونية للاستثمار العقاري/المالك.وتنشر "الرياض" صورة خارجية للبرج الذي تم انشاؤه حاليا في دبي والذي يؤكد الاستشاري المسؤول ان البرج مر بعدد من التطورات التصميم
ية ولم يستقر على الشكل النهائي حتى الآن وذلك طبقا لاحتياجات ومتطلبات المالك حيث يظهر الشكل الهندسي اختلافا واضحا فالمبنى عبارة عن كتلة عمرانية واحدة لا يتجاوز العشرة طوابق ولا يزال شكله الخارجي خاضعا للتعديل والتطوير في الوقت الذي نجد فيه ابراج التعاونية عبارة عن كتلتين عمرانيتين ترتفعان إلى أكثر من عشرين طابقا ويصل بين البرجين ممر في الطابق الثاني عشر ومساحته تعادل اضعاف مساحة المشروع الموجود في دبي.

لاتعليق لاني مافهمت شئ..

كل هالموضوع والصور والردود..........ولا فهمت شئ...


قلي اخوي redheart وش الي مافهمته ان مستعد اجلس معك الين تفهم .....


تحياتي لك اخوي redheart.........