الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ياسر999 (مشاركة 13981672)

في حديث نابت السرحاني انكشفت الكثير من المصايب في لجنة الانظباط ..
اولها سالفة انتظار تقرير المباراة والمعروف ان التقرير يعد من حكم ومراقب المباراة والحكم اما ان يكون شاهد الحالات ورأى انها لاتستدعي العقوبة او انه لم يشاهدها وبالتالي لايمكن ان يكتب شي لم يراة
اما المراقب فلا يمكن ان يشاهد مثل هذة الحالات من المدرج واللي ماتبين الا ان تكون قريبا من الحدث او بالاعادة التلفزيونيه المكررة
ولنفترض ان مثل هالحالات مذكورة في تقرير حكم المباراة فهذا يعني ان القرار في هذة الحالة يكون من اختصاص اللجنة الفنية وليس لجنة الانظباط لان اللجنة الفنية هي المختصة بمايرد في تقرير حكم المباراة .
ناقض نابت السرحاني كلامه وقال انهم يعتمدون على مشاهدات سكرتير اللجنة للمباريات والبرامج الرياضية اليومية وهو من يقول بتسجيل الحالات وهذي والله اكبر مصيبه لان معنى هالكلام ان الحالات بتعتمد على مزاج وميول هذا السكرتير . واذا كان هذا السكرتير هو من يتابع المباريات والبرامج لماذا لم يبلغك او يسجل لك ماقاله رئيس الهلال الامير عبدالرحمن بن مساعد في حديثة لبرنامج الجولة والذي ذكرت انك لم تستمع اليه .
في حالة رادوي ذكر ان سبب الايقاف اعتداءة على الزيلعي في د87 والسؤال هنا لو نفترض ان الحكم شاف الحركة هل بيطردة الحكم عليها .. فودة في تحليلة قال انها تستحق كرت اصفر فقط .. وهي قعلا لاتستحق اكثر من ذلك .
الاكيد في الموضوع ان اللجنة تعتمد في قراراتها بما يثار في الاعلام والظغط اللي تمارسة نشرة الرياضي وغيرها على كل ماهو ازرق , وهي تعبئة معتادة على اي نجم هلالي من تفاريس الى رادوي وغيرهم