بدا ليونيل ميسي سعيداً جداً، متفاجئاً ربما، او فلنقل لاعباً دور المتفاجئ، بعد ان استقبل في منزله الكائن في برشلونة وفداً من مجلة «فرانس فوتبول» الفرنسية المتخصصة في كرة القدم زفّت اليه الخبر السعيد المتمثل بإحرازه جائزة «الكرة الذهبية» كأفضل لاعب في العالم.

كل شيء سار كما هو مرسوم له ان يسير، اذ لا خلاف على هوية الفائز بنسخة 2009 من الجائزة التي درجت المجلة على اهدائها ل«بطلها» سنوياً ابتداءً من العام 1956.

لكن ان يأتي في حديث «ليو» إشارة الى شعوره بالفخر كونه الارجنتيني الاول الذي يحظى ب«الكرة الذهبية»، فهنا تكمن المشكلة.

ثمة مسلّمات في الحياة لا تشوبها شكوى منطق، فالارجنتيني دييغو مارادونا كان، على الاقل، افضل لاعب كرة قدم في العام 1986 عندما قاد «راقصي التانغو» الى انتزاع الكأس العالمية في المكسيك، هذا إن لم نقل افضل لاعب في تاريخ «الكرة المستديرة».

«الكرة الذهبية» كانت تمنح في تلك الأثناء لأفضل لاعب اوروبي، فكيف لمارادونا ان يحظى بها؟

ومن فاز بودّها تلك السنة؟ لاعب منتخب الاتحاد السوفياتي السابق ايغور بيلانوف. هل من أحد يعرفه؟ وهل كان بيلانوف، طيّب الذكر، افضل من مارادونا؟ بالطبع لا، إنما قوانين «اللعبة» في تلك الحقبة حكمت هكذا، فاستسلم الجميع مذّاك لهذا الواقع، الا انه كان الاجدى بميسي ان يشير الى انه بات، فقط على الورق، اول ارجنتيني ينتزع «الكرة الذهبية»، وانه في حقيقة الامر «الثاني معنوياً» الذي احرزها بعد «استاذه» مارادونا.

في العام 1995، اتخذ القرار الشهير بمنح الجائزة لأي لاعب من اية جنسية كان، شريطة ان يلعب ضمن الاندية الاوروبية، فدفع الالماني يورغن كلينسمان الثمن كون الليبيري جورج ويا سبقه الى الذهب، فيما اكتفى «كلينسي» بالفضة.

ولنفرض جدلاً ان «فرانس فوتبول» اتخذت قرار تعديل «طبيعة» مرشحي جائزتها في 1996 وليس 1995، لكان كلينسمان احد رواد التاريخ والجائزة!

هذا ظلم لتاريخ مارادونا، وبدرجة اقل لتاريخ كلينسمان، وثمة حاجة للاشارة الدائمة الى ان قوانين «الكرة الذهبية» خضعت لتعديلات مذ ابصرت النور وإلا لكان سجلها مغايراً لما هو عليه حالياً.

واليوم باتت الجائزة تمنح لأفضل لاعب في العالم بغض النظر عن مكان وقارة وجنسية.

ألم يستحق البرازيلي بيليه «الكرة الذهبية»، اقله في العام 1970، عندما قاد «منتخب السامبا» الى احراز كأس العالم؟

صحيح ان «المدفعجي» الالماني غيرد موللر حظي بشرف تقبيلها في تلك السنة غير ان بيليه كان الاجدى بذلك لولا القوانين التي افتقدت بعد النظر.

السجلات الذهبية تبقى راسخة في حضرة التاريخ، لكن يتعين على ميسي ان يعي تماماً بأنه فعلاً اول ارجنتيني يحظى ب«الكرة الذهبية» غير انه لم - وربما - لن يصبح افضل لاعب في تاريخ كرة القدم، لم ولن يصبح مارادونا، لأن ثمة مارادونا واحد.

هذا ما يقوله الواقع والتاريخ... وعلى السجلات السلام.

بـ قلم الكويتب : سهيل الحويك

هذا اللي سويته حقيقه بعد قراءتي للمقال الانف الذكر واللي كان منشور في موقع عربي وفي الواجهه الرئيسيه بـ عنوان .. ميسي من انت ؟

السؤال خبيث ويحتمل صيغتين كل منهما مناقضه للاخرى وبـ معنى اخر قد تأتي للتمجيد وان كان فـ هو لمن يستحق خصوصا وان المعني غير قوانين النجوميه واصبح الكل يغرد بـ ذلك الاسم تباهيا واعجابا بما يسيطره على مدى 5 سنوات مضت .

الصيغة الاخرى للتهميش والتقليل من قامة كبيره في عالم كرة القدم وهذا قمة الانحطاط في التفكير الكروي ان تخالف كل من على وجه البسيطه وتحمل افكارا اقل ما يقال عنها غبيه .

يجب على اي كاتب رياضي ان يحترم شخصه ومن ثم يحترم قلمه وكل من يقرأ له لـ يحظى بمكانة مرموقه وكل ذلك لن يأتي بـ أسلوب خالف تعرف .

ان تكلمنا عن التاريخ فـ هو يقف في صف ليونيل ولن يقف ضده وهو اصغر لاعب يحصل على جائزة افضل لاعب في العالم بـ فارق تاريخي .

ان تكلمنا عن التاريخ فـ هو احد اصغر اللاعبين المتوجين بـ بطولة ابطال اوروبا 2006 ولعب ادوار البطل في اكثر من مباراه .

ان تكلمنا عن التاريخ فـ هو يختار ميسي لـ 3 مواسم ليكون احد افضل ثلاثة لاعبين في العالم وهو ابن 20 و21 و 22 عام فقط .

ميسي ليس ذلك الانسان المتعجرف او المتكبر بل هو الانسان البسيط المتواضع والخجول والذي يصرح دائما بانه من الفخر ان ينطق اسمه بجانب اسم مارادونا رغم ان الكثيرين يفضلونه على مارادونا ورغم ذلك فـ هو يرفض المقارنه اجلالا للاسطورة .

على الورق وفي التاريخ ميسي هو اول لاعب ارجنتيني يحصل على جائزة الفرانس فوتبول فـ اي منطق واي تاريخ تتحدث انت واين المشكله عندما يقول ميسي ذلك ؟

نعم هي حقيقه وواقع واصحاب الجائزه هم من صرح بـ ذلك

يعود كويتبنا ليبرر ويهرب من صلب الموضوع وهو انتقاد ومهاجمة ميسي لا لسبب سوى انه عاشق لاسطورة راحله ويتجه ليحلل الجائزه وكيف انها ظلمت كلينسمان واعطيت لـ جورج ويا في حين ان هذا ما كان يطالب به قبل ذلك وهنا يتضح قمة التناقض الفكري

في حين طالب في 70 ان تعطى لـ بيليه وفي عام 86 لـ مارادونا وفي 95 طالب اعطاءها للاعب اوروبي رغم ان الجائزه ذهبت لاسطوره اوروبيه

لاول مره اقرأ سطور انتقاد في شخص ميسي وموهبته منذو ظهوره وكم تمنيت ان تكون ملامسه لواقع حتى نقف في صف الكاتب ونحاول الخروج بـ شيء ولكن اعتقد ان التعصب تمكن من بعض الاقلام حد الغباء ..

من كلام الكاتب شي كثير لكن يظل ميسي لاعب كبير

لكن هنالك من كان بمستويات افضل افضل

امثال ماردونا وزيدان ورونالدو

لا جدال في افضلية الاسماء المذكوره في المقال ولكن طريقة تناول الكاتب للموضوع
تفتقد للمصداقيه وحاول بشتى الطرق ان يخرج بشي مسيء لـ ميسي بدون اي سبب واضح


هناك العديد من الاسماء التي اثرت الكره العالميه وتستحق الجائزه ولكن لعل لوجود ابطال اخرين
حرموا منها مثل هنري وديل بييرو وغيرهم سواء في الوقت الحالي او الماضي

يعطيك العافيهـــ

تقبل مرووووري ...

دييغو ماردونا افضل لاعب مر على كرة القدم هذا لاجدال فيه .. ومن الصعب ان نقارنه بميسي وهذا الكلام معروف ولكن ميسي قادر على ان يكون الاسطورة رقم واحد في كرة القدم ولو انها صعبه من يدري ممكن ميسي يحقق كأس العالم 2010 للارجنتيني ويحقق انجازات مع ناديه دوري الابطال ووو وغيرها وممكن يحقق كأس العالم مره اخر 2014 ..

الكاتب ظلم ميسي .. ميسي الان عمره 22 سنه لحد الان صغير في السن .. ومن الصعب ان نقارنه في اسطورة كرة القدم رقم واحد دييغو ..

يكفي ان ميسي خليفه ماردونا .. ميسي شهدوله اساطير يا سهيل الحويك .. و اولهم ماردونا

صح منهو سهيل الحويك .. شكله مايحب برشلونة وميسي

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ليونيل messi دييغو ماردونا افضل لاعب مر على كرة القدم هذا لاجدال فيه .. ومن الصعب ان نقارنه بميسي وهذا الكلام معروف ولكن ميسي قادر على ان يكون الاسطورة رقم واحد في كرة القدم ولو انها صعبه من يدري ممكن ميسي يحقق كأس العالم 2010 للارجنتيني ويحقق انجازات مع ناديه دوري الابطال ووو وغيرها وممكن يحقق كأس العالم مره اخر 2014 .. الكاتب ظلم ميسي .. ميسي الان عمره 22 سنه لحد الان صغير في السن .. ومن الصعب ان نقارنه في اسطورة كرة القدم رقم واحد دييغو .. يكفي ان ميسي خليفه ماردونا .. ميسي شهدوله اساطير يا سهيل الحويك .. و اولهم ماردونا صح منهو سهيل الحويك .. شكله مايحب برشلونة وميسي

كلامك بديهي ومنطقي جدا وهذا ما غفل عنه الكويتب في مقالته
انا بصراحه ما اعرفه ولكن شدني اختيار المقال في موقع كوووره وابرازه في الصفحه الرئيسيه
في حين ان المقال حسب جريدة الرأي كانت كل الاراء تتكلم بنفس ما تكلمت عنه هنا

وهذا مؤشر جيد ان القاريء حاليا صار يقدر يفرق بين كاتب وكويتب مغلوب على امره

جوارديولا من أنت ؟

إقتباس بات معظم عشاق كرة القدم في العالم اليوم يعيشون اللعبة بيومياتها وغدها، دون الرجوع الى الوراء، وإن لقيد أنملة، بغية محاسبة أنفسهم على أحكام أطلقوها في الماضي القريب، والقريب جداً، على هذا المدرب أو ذاك، هذا اللاعب أو ذاك، وهذا الفريق أو ذاك. الجميع يصفق اليوم لجوزيب غوارديولا، مدرب برشلونة الاسباني، كيف لا والفريق الكاتالوني يحقق الانتصارات المدوية، محلياً وخارجياً، الواحد تلو الآخر. ولكن، على عكس التيار، نرى أن هذه المدرب الشاب «فاشل» ... و«بالخمسة» أيضاً، تماماً كما جاء فوز فريقه الأخير على ألميريا بالخمسة يوم السبت الماضي في اطار الدوري الاسباني: لماذا يعتبر «بيب» فاشل «بالخمسة»؟ إليكم الاسباب: 1- الكاميروني صامويل ايتو هو هداف الفريق حتى اليوم برصيد تسعة أهداف. ليس هذا فقط، إذ ان إيتو هو بلا منازع الحلقة الاهم في السلسلة الكاتالونية لأنه هو من يترجم تألق فريقه الى اهداف. لقد اثبت صامويل انه المدماك الذي لا يمكن ان يُستغنى عنه في «هرم برشلونة». ليس مكمّلاً لأحد، ولا مشابهاً لأحد، هو الهداف الصريح لمجموعة غوارديولا، وبالتالي نسأل: كيف تجرأ هذا المدرب اليافع على إقحام اسم الهداف الكاميروني في لائحة المطلوب «التخلص منهم» مطلع الموسم الحالي والتي ضمت ايضا البرازيلي رونالدينيو والبرتغالي ديكو؟ كيف له ان ينظر في عينيّ إيتو؟ المدرب هو من يضع الخطط. صحيح أم أنا مخطئ؟ المدرب هو من يبني الجمل وفق فكره التكتيكي وإيمانه الكروي. صحيح أم أنا مخطئ؟ إذاً كيف لـ «حضرة غوارديولا» ان يحذف احد ابرز اركان فلسفته الهجومية «في البدء» قبل ان يعتمد عليه بنسبة مئة في المئة اليوم؟ ثمة أمر مريب، خاطئ. انا لا اريد ايتو. انا لا اريد ايتو. ثم، وببساطة، يصبح ايتو هدافي الاول، ولا اتخلى عنه مهما كان الثمن. خطط غوارديولا «الاولية» برمتها لم تكن قائمة على اللاعب الكاميروني لأنه لم يكن يريده في فريقه، وها هو اليوم يعتمد عليه باستمرار. ايتو لم يخطئ عندما احرز 9 اهداف حتى اليوم في «لا ليغا»، وخوان لابورتا رئيس النادي لم يخطئ عندما استسلم لبقاء اللاعب مع الفريق نتيجة عدم وصول العرض المناسب، وجماهير الفريق الكاتالوني لم تخطئ عندما أطلقت العنان لآهاتها بعد كل هدف يحرزه النجم الافريقي. الوحيد الذي أخطأ في هذه المعادلة هو غوارديولا، وبالدليل القاطع. 2 - من كان سيعوّض ايتو في ما لو قدّر له ان يرحل؟ يبدو ان لا أحد قادر على «تقمص» أداء اللاعب الكاميروني. صحيح ان عدداً من أهدافه تبدو سهلة للغاية خصوصا تلك التي يسجلها اثر تمريرات تأتيه على طبق من ذهب من احد «جهابذة» الوسط، الا ان الحكمة تتمثل في ان ايتو يدرك اين يجب ان يتمركز لتسلم تلك التمريرات الحاسمة التي لا تحتاج منه اكثر من ركلة «خفيفة» تجد الكرة نفسها على اثرها متهادية في الشباك. 3 - الفرنسي تييري هنري لم يعد ذاك اللاعب الذي يُخشى جانبه كما كانت عليه الحال مع ارسنال الانكليزي. «تيتي» بات على وشك الافلاس بعد ان قدم كل ما لديه في لندن، حتى انك تشعر انه «لاعب هادئ جداً». صحيح ان الهدوء يمنح «الوحي» للحكماء الا ان الهدوء الذي يزيد عن حده يتحول الى «شبه موت». اين هنري مثلا من اللاعب البرازيلي - الايطالي اماوري نجم يوفنتوس مثلاً؟ كان على غوارديولا الطلب من مدير كرة القدم في النادي تيكسكي بيغريستين التخلص من هنري «البارد» بدل التنازل عن ايتو «الحار». 4 - يبدو الايسلندي ايدور غوديونسن لاعباً مكملاً للعدد المسموح بهم من اللاعبين في الفريق. لم يكن يوماً عنصراً جوهرياً، لا ايام المدرب الهولندي، طيب الذكر، فرانك رايكارد، ولن يكون كذلك في عهد غوارديولا. حتى الان، كل الامور «في السليم». لدي بويان كركيتش، لاعب صاعد وموهوب، لا يحتاج الا الى الخبرة التي لا يمكن ان تتأتى الا بخوض المباريات. لذا كان على غوارديولا التخلي عن غوديونسن بأي ثمن، خصوصا انه لا يلعب الا بديلاً، مقابل منح كركيتش فرصة اكبر. ولا شك في ان بويان كان سيحظى بدقائق اكثر للمشاركة الفعلية طالما انه جرى «تطيير» غوديونسن. لا ننكر ان على غوارديولا، او اي مدرب اخر، ان يبقي عدداً من اللاعبين على دكة الاحتياط بغية تعويض الغيابات المحتملة، ولا يسعنا هنا سوى القول بأن غوديونسن لا يمكن ان يكون البديل المثالي في فريق بحجم برشلونة. برأينا المتواضع، السويدي هنريك لارسون، كان بديلاً مثالياً في «نو كامب» خلال السنوات القليلة الماضية، وإليه يعود الفضل في احراز الفريق كأس دوري ابطال اوروبا العام 2006 على حساب ارسنال في النهائي، خصوصا انه حرك خط الهجوم منذ اللحظة التي حطت فيها قدماه عشب «استاد فرنسا» في باريس، وما لبث ان عوض الفريق الكاتالوني تخلفه بهدف الى انتصار تاريخي بهدفين. 5 - اسوأ وأغبى ما يمكن لمدرب ان يقوله هو التالي: «انا متفاجئ من الأداء الرائع للاعبين». في الواقع، هذا ما أدلى به غوارديولا حرفياً بعد الخماسية في مرمى ألميريا. لماذا بدا متفاجئاً؟ ألا يدرك مدى قدرة لاعبيه؟ ألا يعرف ما يمكن ان ينتظره منهم؟ أيغفل انه موجود في المنصب الذي يتطلب منه تحقيق الانتصارات وتقديم الأداء الحسن؟ الراي الكويتية

فيه مقالات ثانية تشيب لها الراس لكن اعتقد مثل هالمقالين كافية

عوافي ابوعابد




.
.

يكفي انه صاحب اقوى بداية للاعب في تاريخ كرة القدم واتحدى على ذلك ..!!

هذا شكله يكتب مقالاته اخر الليل و هو يسمع لبوب مارلي مع صاروخين حشيش .. اما ميسي من انت ذكرني بنكتة المحشش اللي يقول لخويه قلي من انت اقول لك من تكون ..

للأسف بعض الكويتبين يحسب مجرد رص كلمات فصحى ورى بعض يعطيه الأحقية لقول ما يريد و يعتقد ان النقد للكبار هو من يجعله مشهورا .. ما اقول الا الشرهة مو عليك الشرهة على اللي اعطاك مكان تكتب فيه يا قوي انت اجل تقول لميسي افضل موهبة كروية طبيعية من 10 سنوات من انت ..

بعد مقالته عن قوارديولا عرفت ان الكاتب او الكويتب ما عنده سالفه.....اجل قوارديولا فاشل و ميسي ما يستاهل الجائزة!!!!!
ههههههههههههههههههه

لاعب كبير وأعتقد له مستقبل كبير أتمنى أن يبقى في البرشاااااااااااااااااااااااااا

هو ميسي بن جرمان بن صعفق ..

امزح معك ويعطيك العافيه ..

تقبل مروري ..

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله عبدالرحمن ثمة مسلّمات في الحياة لا تشوبها شكوى منطق، فالارجنتيني دييغو مارادونا كان، على الاقل، افضل لاعب كرة قدم في العام 1986 عندما قاد «راقصي التانغو» الى انتزاع الكأس العالمية في المكسيك، هذا إن لم نقل افضل لاعب في تاريخ «الكرة المستديرة». «الكرة الذهبية» كانت تمنح في تلك الأثناء لأفضل لاعب اوروبي، فكيف لمارادونا ان يحظى بها؟ ومن فاز بودّها تلك السنة؟ لاعب منتخب الاتحاد السوفياتي السابق ايغور بيلانوف. هل من أحد يعرفه؟ وهل كان بيلانوف، طيّب الذكر، افضل من مارادونا؟ بالطبع لا، إنما قوانين «اللعبة» في تلك الحقبة حكمت هكذا، فاستسلم الجميع مذّاك لهذا الواقع، الا انه كان الاجدى بميسي ان يشير الى انه بات، فقط على الورق، اول ارجنتيني ينتزع «الكرة الذهبية»، وانه في حقيقة الامر «الثاني معنوياً» الذي احرزها بعد «استاذه» مارادونا.

لآن مآرآدونآ مآ آخذهآ قآل آلمشكله منهم مايعطون آلآ لآعب آوروبي ,,
آلمفروض كآن يخلونهآ لكل آلعآلم مب بس آلآوربيين

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله عبدالرحمن في العام 1995، اتخذ القرار الشهير بمنح الجائزة لأي لاعب من اية جنسية كان، شريطة ان يلعب ضمن الاندية الاوروبية، فدفع الالماني يورغن كلينسمان الثمن كون الليبيري جورج ويا سبقه الى الذهب، فيما اكتفى «كلينسي» بالفضة. ولنفرض جدلاً ان «فرانس فوتبول» اتخذت قرار تعديل «طبيعة» مرشحي جائزتها في 1996 وليس 1995، لكان كلينسمان احد رواد التاريخ والجائزة!

يوم آنهم خلوهآ لكل آلجنسيآت قآل آنهم ظلمو كلينزمآن
ليش يعطونهآ لآفريقي <<-- حسيته مآيعرف منهو جورج ويآه

لكن صدق كآتب لآيفقه شيئ ,, حده يعطونه طآبور آلصباح