المنتديات الموقع العربي الموقع الانجليزي الهلال تيوب بلوتوث صوتيات الهلال اهداف الهلال صور الهلال
العودة   نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي > المنتديات العامة > منتدى المجلس العام
   

منتدى المجلس العام لمناقشة المواضيع العامه التي لا تتعلق بالرياضة

إضافة رد
   
 
LinkBack أدوات الموضوع طريقة عرض الموضوع
  #1  
قديم 29/11/2009, 04:39 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
سلسلة {و يمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين} -1- (تجربة الديموقراطية و أسرار نعتنا بمملكة الأنسانية )

هذه سلسلة مستمرة بمواضيع متفرقة و نقاط تختلف عن بعضها البعض لكن تشترك في قاعدة واحدة وهي المكر و المكر على امة الاسلام و المسلمين من خلال نظرتي للامور و فهمي لها من خلال متابعة شبة مستمرة للأحداث و هي عبارة عن حقل من رصدي لما يدور هنا وهناك و تعتبر هي عصارة عمري الذي قضيته متابعا ,,,أختصرت كثيرا و حاولت ثني السطور الى كلمات حتى أجني فأئدة من خلال أيصال فكرة ..
يمكن أكون مصيب ويمكن أكون غير ذالك لهذا سوف أطرحها بين يديكم للفائدة و اللاستفادة






( تجربة الديموقرأطية و أسرار نعتنا بمملكة الانسانية )

الغرب و قائدتها امريكا قلقون جدا من المد الاسلامي وهذا واضح للعيان و لا ينكره غير اعمى او متعامي فهم يعلمون خطورة ان يزداد عدد المسلمين و تزيد جبهاتهم لعلمهم ان المبداء العام للاسلام هو ان يتكاتف المسلم مع اخيه المسلم دون ان تتدخل الدول والحدود في هذا التكاتف...فالهندي المسلم اخو اليماني المسلم و السعودي المسلم اخو الشيشاني المسلم و هكذا
لهذا فهم يخططون ويحللون و يدرسون النتائج حتى يصلوا الى أي نتيجه تحد من هذا الخطر.
لهذا فالدراسات التي تصدر من عندهم تعتبر ذات قيمه وذات معنى مهم لانها توحي لك كشخص مسلم كيف يخطط العدو لك ...
كان هناك تقرير يدور حول اندنوسيا التي تحتوي على اكبر عدد من المسلمين المتواجدين في دوله واحده و عن طرق المكر التي حصلت لهذه الدولة لتفكيكها و كيف كانت النتائج لهذا سوف
الخص لكم التقرير

يقول التقرير أن اندنوسيا كانت تحت قائد عسكري ظالم (دكتاتوري بمعنى الامريكان) و كان هذا الرجل مسيطر على البلد سيطره تامه ولا يسمح باي احد كان من كان أن يشكل خطر على ملكه سواء مسلم ام ليبرالي ام اي مسمى اخر فالسلطة هي الهدف الوحيد ...(يعني يشبه بعض قادة العرب في حب السلطة )
لهذا خافت أمريكا من هذا الرجل و سيطرته لانها كانت تعتقد بالسابق أن قوة سيطرة القائد على البلد تكون خطره بالنسبه لها لان دولة قوية و متماسكة و ذات عدد كبير يعتبر بالنسبة اليها خطر كبير لان امريكا لا تريد للبلدن المسلمة الكبيرة أن تكون متماسكة
لكن كان هذا خطئ استراتيجي له عواقب وخيمة بالنسبة اليها و هذا ما أسذكره لاحقا..
لهذا ومن أجل فقد سيطرة القائد على بلاده وشعبه قررت ان تدخل البلاد في فوضى تامه و معارضت متعدده حتى يزيل نظام هذا الرجل.. و تجعل الدولة دولة انتخابات و دولة حرية عامة ..
و بالفعل صار ما ارده الغرب و زال حكم هذا الرجل الذي كانت تخاف امريكا من سيطرته لكن ماذا حدث بعد زوال حكمه بفترة طويلة..
هل كان القرار في مصلحة العدو ام ضده.....؟؟
يقول التقرير ان بعد زوال هذا الرجل و فاز بالانتخابات من تريد أمريكا ظهرت احزاب اسلاميه كثيره و اخذ المسلمين (المتشددين) مكانه مرموقه في البلد و هذا ما لا تريده امريكا ...
لان الحريه اصبحت موجوده لدى الفرد الاندنوسي و اصبح المسلمين يمارسون حريتهم في تكوين الاحزاب
اي ما يعني ان الظواهر الدينية و من ينتمي اليها كانت مغموره وممنوعه و منسيه في دولة القائد ودولة الدكتاتور ودلة الظالم الذي لا يفكر الا بنفسه...
ويزيد التقرير ان بابكر باعشير المحرض الاول على الجهاد و الداعم الوحيد لها بكل صراحه ووضوح كان في حكم الطاغيه مطرود من البلاد و منفي الى دول اخرى و لا يوجد له ذكر لكن في حكم الديموقراطيه وتعدد الاحزاب رجع الى البلاد و صار رئيس الحزب الاسلامي وكثر المطيعين له حتى ان السلطات اصبحت تخشى من سطوته و غضبه واصبح عدد المنتمين له في ازدياد واصبحت افكاره توصل الى مسامع العالم اجمع لان البلد ديموقراطي ولا احد يستطيع ان يسيطر على أي توجه فيه ولا احد يقدر ان يمنع احد من الظهور و التكلم ولا يستطيعون منعه من الظهور الاعلامي لان الاعلام اصبح حر و متاح للجميع ...
و ينهي التقرير توصياته بان مع المقارنه بدولة الانتخابات ودولة الديموقراطية فأن امريكا تخسر كثيرا وتحارب كثيرا أفضل من دولة الحكومة والطغيان والتوارث...
لان مع دولة القائد الطاغية تستطيع ان توثر عليه و تجعله في صفه و هو يقوم بالنيابة عنها في تنفيذ مخططاتها داخل شعبه...
ام مع دولة الانتخابات فحتى لو فاز من تريد فأن الشعب تعلم ان يعارض و ان يمارس ان يتولى السلطة ..
امريكا كانت تعتقد ان المسألة سهلة وهي فرض الديموقراطية ومن ثم اختيار رجال ينتمون اليها وتقوية نفوذهم ومدهم بالاموال وبعدها يفعلون ما تريد...
لكن في هذا الصدد نست ان تعرف قوة الشعب و الحرية المسموحة للشعب لان الشعب يستطيع ان يوثر وهذا واضح للعيان و خاصة الشعب المسلم والشعب الاسلامي وخاصة الشعب الذي يعتقد ان الموت هو وسيلة للسعادة وان الموت هو غاية يلهث عيها...

نقاط ::
من هذا الكلام لا نستغرب صموت الغرب العجيب و المفاجى على الحكومات الملكيه و الحكومات المتوارثه لان المتامل في حال هذه الدول يجدها تخدم الغرب على ما يريد
وان قائد متمسك بدولته و يفعل ما يريدون خير من و جود ديموقراطية وحرية تكون وابل عليهم و حاجز ضد ممارساتهم و أفكارهم..
قديما كنا نلاحظ ان وسائل الاعلام الغربيه تهاجم الحكومات العربيه و بشكل واضح و سافر وفي كل شارده ووارده و الان اصبح من يراقب بعض الصحف الامريكيه و البريطانيه يعتقد انها صحف سعوديه او اردنيه او مصريه من كثر ما تتكلم عن عظمة هولاء الروساء و عن مدى هيبتهم وعن مدى ذكائهم ..
والشي بالشي يذكر اصبحت بعض هذه الوسائل تهاجم الشعوب وتركز عليها و تعظم القائد الكبير بانه رجل مصلح وفاهم ولهذا هو يخوض حرب عوجاء ضد الشعب حتى يغير من أفكارها...

و هناك شي اخر يستفيده النظام الغربي من هذه الخطه (الخبيثه) في دعم القاده و الهجوم على الشعوب وهي جعل القائد يصدق ما يقولون و يريد ان يبرهن لهم و يبرهن انه انسان واقعي و ان مدح الصحف كان في محله لهذا يحاول جاهدا اثبات ذالك من خلال قرارته المتوافقه معهم...
ما يحصل ياساده ياكرام انه سابقا عندما كان الحاكم مضطهد و منبوذ من الغرب و اعلامه كان يرد عبارات تقربه من الشعب و يتودد لهم في قرارت تدعم نفوذه لديهم و غالبا ما تكون هذه القرارت هي خاصة بالاسلام وتطبيق الاسلام وحب فلسطين و منع المغتربين من الوجود و الظهور لانه كان يخاف ان يضغط عليه الغرب و لهذا يريد ان يتمسك الشعب فيه و يكون في صفه ...
اما الان بعد الانقلاب المفاجئ في الخطط فاصبح القائد لا يهمه الشعب ارضي ام سخط و لا يريدهم ولا يريد محبتهم و لا تمجيدهم لان يعتقد ان الغرب راضي عنه و معجب به و بشخصيته الفذه...
لهذا تغيرت المسميات بعد ان كنا ننادي بدولة الاسلام ودولة المسلمين ووجتهم الوحيده اصبحنا دولة الانسانيه ودولة التسامح ودولة الشعوب قاطبه...
وهذا شي خطير ومنزلق طويل لان دولة الاسلام لن تخرج الا بقررات تفيد المسلمين وتقوي نفوذهم اما دولة الانسانيه ودولة التسامح فهي تعني ان الغرب الكافر و الغرب المعادي لنا يصبح جزء لا يتجزء من اهتماماتنا و قرارتنا وهذا ما نتج عنه أمور كارثية وقاضية تزلزل قيمة الاسلام بدولة الاسلام

لهذا أصبح الاعلام الداخلي الليبرالي و الاعلام الخارج الغربي يناديني بدولة الانسانية حتى اصبحنا نرددها دون ان ندري ..
و ايضا من المعلوم لدى الجميع ان الانتخابات كانت الشغل الشاغل للغرب و الاعلام المنتمي له داخليا وخارجيا وكانت المطالبه بانتخابات عاجله في كل شئوون البلد من مجلس الشورى الى غيرها...
لكن اين هذه المطالبات ولماذا أختفت...!!
و من لا يعلم فأن الانتخابات البلدية قد توقفت و لن تعمل هذه السنة فهل فكرت يوما لماذ اوقفت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لانه لا فائدة منها لانهم علموا رغبة الشعب و لا يريدون ان يعودوه على فرض رايه
فعينة من الشعب أختارت و الارقام لا تكذب و الاختيار كان بالاجماع فوز ساحق لمن يردون تطبيق الدين على أرض الواقع و فشل من يردد عبارات القوميه والمدانية و الشعارات التي لاتغني ولا تسمن من جوع..
الاعلام الغربي كان يراقب وبشدة تلك لانتخابات وهي ما طغت على زيارة الملك عبدالله و الامير سعود الفيصل خارجيا..

القصد انه ليس هناك خيانة او انتماء في القيادات العربية العامه و الملوك لاننا نعلم كيف اتى اغلبهم فحسني مبارك مثلا كان هو السبب الفعلي لهزيمة اسرائيل و فشيلتها ...
لكن الغرب وخبثهم علم أن الطريقة الانتخابية لن تجدي و ان ابقاء الروساء الحاليين أفضل لهم من اعطاء الشعب حرية لا تنفع و لا تفيد ...
و هذا ما نتج عنه كثيرا من الاحداث العربية (المصموت عنها بشكل كبير و مثير ) فأمريكا التي تتبجح بالتعددية وضعت سعد الفقية أرهابي دولي لا يسمح له بدخول ارضها حتى لو كان (ترانزيت)
و مصر تسجن (ايمن نور) المعارض البارز لحسني مبارك و دون ان تتدخل امريكا في الافراج عنها كما فعلت مع غيره ..
واليمن بعد شد وجذب و سنين طويلة في محاولة الصلح و طلبها لعدة دول للتدخل و حل الازمة مع الحوثيين هاهي تفرد عضلاتها و تنقض كالصقر عليهم دون أي مبالة لايران او غيرها ...
و لبنان بعد شد وجذب انقض حزب الله على الساحة الداخلية و الفريق الموالي لامريكا و تصعق (و ليد جنبلاط (بيك) ) و تذله امام العالم و تجعله ينادي بالهدواء و الحل السلمي حتى نفذ حزب الله ما يريد و أخذ ما يرد دون ان نرى يد امريكا و قوتها..



عندما نركز و نفهم هذه النقطة و نستوعبها جيدا سوف نفهم ماذا يحدث بالعالم العربي و العالم الاسلامي و ماذا سيحدث بالمستقبل و على ماذا تسير المخططات ..
هذه هي قاعدتهم و خطتهم : تعظيم قائد و تغير مسميات و تمسكه بالسلطة و تقوية نفوذه و تسليط الضواء على الشعب و اظهاره بالمتخلف الهمجي واظهاره بالمريض الذي يحتاج الى الدكتور العظيم و القائد المحنك حتى يعالجه وبعدها اشعال الحرب بينهم و اثارة الفتن بين الاب و ابناه ومن ثم السيطرة على الاب و تنفيذ ما يريدون خطوة بخطوة و السيطرة على الشعوب من خلال كرههم لقائدتهم و جعلهم كالقنابل المقوته التي يمكن ان تنفجر يوما ما...




تحياتي

اخر تعديل كان بواسطة » marsal في يوم » 29/11/2009 عند الساعة » 05:01 AM
اضافة رد مع اقتباس
  #2  
قديم 29/11/2009, 06:25 AM
زعيــم نشيــط
تاريخ التسجيل: 15/10/2008
مشاركات: 999
مشكله واللهِ !

ايش مصلحة امريكا من هذي الاشياء كلها ؟ ياحبهم للشر

وحنا الشعب وش مطلوب منا ,, نطيع ولا نعصي ولا ما يهم ؟

بصراحه التغييير اللي طرأ بالفتره الاخيره مره واضح

وهو مجرد مظهر ,, وين الانسانيه ويينا !!

وايش دخلنا بحلف الناتو ؟

الله يرحم الحـآل بس ويكفينا شر كل من به شر

اللهم انصرنا على اعدائنا


الله يجزاك الجنه , ويسعدك
اضافة رد مع اقتباس
  #3  
قديم 29/11/2009, 06:42 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 31/07/2007
المكان: الشرقية
مشاركات: 5,431


طبعا النظام الواحد او القائد الواحد افضل بكثير من التعددية ..

لكن تحليلك فتح عيوني على أشياء كثيرة اجهلها .

وأمريكا لما ارتكبت الخطأ في اندنوسيا وجعلتها تعددية حزبية

لم تكرره في الدول الأخرى بل غيرت سياستها << داهية فهي شرطي العالم

وحنا حكوماتنا تخطأ وتعرف انه خطأ .. وترتكب الخطأ مرة ثانية

الله يرحم الحال بس .

شكرا مرسال
اضافة رد مع اقتباس
  #4  
قديم 29/11/2009, 06:55 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 06/11/2004
المكان: بني تميم
مشاركات: 2,829
أكبر دليل على كلامك شوف امريكا قالوا لي حق دبي أشتر صفقة موانئ علشان ديون أمريكي أخرها دبي شبه أعلنت أفلاسها
اضافة رد مع اقتباس
  #5  
قديم 29/11/2009, 06:59 AM
الصورة الرمزية الخاصة بـ Z ! Z OO
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 21/08/2007
المكان: Alriyadh , KSA
مشاركات: 2,006
Post

كنت أظن والجميع مثلي .. أنا النظام الملكي
هو أفضل من نواحي عديده ,, ولاكن تبين لي من كلامك
أن النظام الآنتخابي تفرض فيه الأحزاب كلمتها على الحكومات
وهذا شى سيكون لغير صالح أمريكا

أمريكا لازالت تغلط في بعض من خططها
ولاكنها تصحح بشكل سريع وهناك أمثله كثيره على ذلك


شكراً أخوي مرسال
..||

اضافة رد مع اقتباس
  #6  
قديم 29/11/2009, 01:11 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ هلالي من ارض اليمن
مشرف منتدى المجلس العام
تاريخ التسجيل: 02/08/2005
المكان: بين الحلم والأسوار !
مشاركات: 13,589
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Z ! Z OO
[FONT=Palatino Linotype]كنت أظن والجميع مثلي .. أنا النظام الملكي
هو أفضل من نواحي عديده ,, ولاكن تبين لي من كلامك
أن النظام الآنتخابي تفرض فيه الأحزاب كلمتها على الحكومات
وهذا شى سيكون لغير صالح أمريكا


..||


حياك الله اخي العزيز : زيزو

في علم السياسة بارك الله فيك هنالك اشكال من أنظمة الحكم .. لا نستطيع القول ان احدهم افضل من الآخر .. فلكل منهم مميزاته وجوانب قصوره .. هذه من ناحية علمية اما من ناحية عاطفية فكل فريق يعد نفسه الأميز ويسعى للترويج لأفكاره ،،،

من جانب اخر المجتمع يبحث عادة عن النظام الذي يحقق له الأمن والسلام والحد الأدنى من الرفاه ولا يعد متطلب رئيسي للمجتمع البحث عن النظام الذي يعادي أمريكا .. فالمجتمع لا يعنيه ان تعادي امريكا بينما يفتقد متطلبات الحياه الكريمه في حدودها الدنيا على اضعف تقدير ،،،





اخي الحبيب : مرسال

شخصيا لا ارى مشكلة في تعاون دولتين حتى ان كان احدهم ( امريكا ) .. فالوضع الطبيعي بين دول العالم قاطبة هو تبادل ورعاية المصالح المتبادلة ،،،

مجمل السياسة الامريكية لا تنظر عادة الى القضايا الدينية الا في حالات معدودة وفق شخصيات ذات ميول دينية .. ولكنها عادة تركز في الحفاظ على مصالحها .. والقاعدة لديهم : احفظ مصالحي في منطقتك ولا تعتدي على حلفائي ممن لدي مصالح أخرى معهم ،،،

النظام الانتخابي ليس عادة نظام ايجابي .. حيث في بعض الاحيان نجده محصورا في قوى محددة ومنها على سبيل المثال الولايات المتحدة .. كما انه من جانب آخر حتى النظام الانتخابي الذي تشجعه الولايات المتحدة في المنطقة هو لرغبة بوجود قوى معينة ذات توجهات تتوافق مع الرغبات الأمريكية .. ولكن التراجع نوع ما الذي حدث هو اكتشافهم ان المجتمعات العربيه والاسلامية حتى وان كان ظاهرهم الفساد الا انهم عند صناديق الاقتراع .. وافق ان اختياراتهم توجهت نحو القوى الاسلامية ! مثلما حدث في وقت سابق بالجزائر ووقت لاحق في فلسطين .. والادارة الامريكية مجملا لديها حساسية من القوى ذات الطابع الديني أو القومي ،،،

لماذا توجه الناخب في تلك الدول نحو القوى الاسلامية .. ليس لأنها ضد أمريكا .. وليس لأنها تدعوا الى الاسلام .. فالمجتمع كما اسلفنا يهتم بالمقام الاول في شأنه الداخلي .. كما انه مسلم وليس في انتظار من يدعوه الى الاسلام .. ولكن وافق ان مرشحين القوى أو الأحزاب الاسلامية عادة يتمتعون بحسن السيرة والسلوك والكفاءات المهنية والعلمية على عكس المرشحين من القوى الأخرى الذين يضطرون نتيجة مراكز القوى لديهم الى تقديم مرشحين لم يعد يتقبلهم الشارع عطفا على فضائح او قصور أو سوء سلوك .. الخ ،،،



حقيقة الموضوع يطول فيه الحديث كما انه لا يمكن ان نعطى رؤية مطلقة .. فلكل حالة جوانبها الخاصة .. وسأكتفي الى هنا

يعطيك العافية

وكل عام وانت بالف خير وعافية ،،،
اضافة رد مع اقتباس
  #7  
قديم 29/11/2009, 03:10 PM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 12/08/2006
المكان: الصــــــين
مشاركات: 233
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة باسكن روبنز


طبعا النظام الواحد او القائد الواحد افضل بكثير من التعددية ..


معليش بس انا ضد النظام الواحد على الاقل في مجلس الشورى فقط ... لانك كما ترى في السعوديه على سبيل المثال ..
اي شخص من العائلة الحاكمة له مخصصات سواء ماليه او غيرها تفوق الخيال قد يستحقها بعض الاشخاص والاغلبيه لايستحقها .. وبقية الشعب في وضعنا الان من جرف لدحديره .. فلم يعد يفكر بالادخار للزواج مثلا او للأيام السوداء بل اصبح يريد ما يكفيه ليحفظ له سعراته الحراريه حتى لايموت ..
هذا من ناحيه اما ناحيه اخرى فروي في الحديث ( لافرق بين عربي ولا اعجمي الا بالتقوى ) فكما نرى الان الدعوه صارت طبقات .. فإذا اردت ان تنجز اي معامله في اي قطاع كان .. فالأولويه للطبقه الاولى مهما كانت المخالفات فهي لاجلهم تصبح قوانين والكل عارف من هم الطبقه الاولى .. أما الطبقة الثانيه .. فألله اعلم بالحال ..اذا مادهنت السير فلن تمشي امورك حتى لو انها نظاميه 200%
وأيضا قال الله في كتابه الكريم ( وأمرهم شورى بينهم )
وبعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم .. بويع ابو بكر الصديق رضي الله عنه خليفة للمسلمين مع انه ليس من آل بيت الرسول صلى الله الله عليه وسلم

وآسف على الاطاله
اضافة رد مع اقتباس
  #8  
قديم 30/11/2009, 12:35 AM
الصورة الرمزية الخاصة بـ I don‘t know
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 09/04/2008
مشاركات: 1,667
هلا اخوي مرسال

حنا بالسعودية اعتقد انه ماينفع معنا الا النظام الملكي لأنه يبعث الواحدة والتماسك بين الشعب! اما لو كنا احزاب وفرق اعتقد بتكون بيننا مشاكل وراح نتفرق اكثر واكثر وهذا ماهو من صالحنا!

بالنسبة للتعاون مع امريكا انا اشوفه شئ طبيعي ! وليش كل الناس متحاملة على امريكا ؟ السعودية هل تستطي الوقوف على قدميها بدون مساعدة احد ؟ وهل العرب يكنون لك المحبة حتى يساعدونك او عندهم قوة عشان يساعدونك ؟ >>>علما بأننا الدولة الوحيدة اللي تقدم المساعدات للدول الإسلامية والعربية!

الدعوة تبادل مصالح واعتقد ان كل شئ مسويته حكومتنا شئ طبيعي ولافيه اي مشكلة !

إقتباس
مملكة الإنسانية

وش فيها الكلمة هذي .؟ ماعتقد فيها شئ وهذا اللقب انتشر بين الناس بعد مساعدة الملك عبدالله وتكفله بعمليات (فصل) التوأم السيامي للأطفال في السعودية!

شكرا لك اخوي وبانتظار الحلقة الجديدة .!

بالتوفيق!
اضافة رد مع اقتباس
  #9  
قديم 30/11/2009, 05:31 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة صِبآ نجّد
مشكله واللهِ !

ايش مصلحة امريكا من هذي الاشياء كلها ؟ ياحبهم للشر

وحنا الشعب وش مطلوب منا ,, نطيع ولا نعصي ولا ما يهم ؟

بصراحه التغييير اللي طرأ بالفتره الاخيره مره واضح

وهو مجرد مظهر ,, وين الانسانيه ويينا !!

وايش دخلنا بحلف الناتو ؟

الله يرحم الحـآل بس ويكفينا شر كل من به شر

اللهم انصرنا على اعدائنا


الله يجزاك الجنه , ويسعدك

هلااااااااااا و غلااااااااا

المطلوب من الشعب الطاعة في غير معصية الله كما أمر الله عزوجل لكن يجب فتح العين و تشغيل (الدماغ) بقدر أكبر هذه الايام و التبصر في كلمة و كل امر يقال لان السم أصبح (مدسوس )بالعسل أكثر من ذي قبل ...

الله يجزاك خير و يرزقنا الجنة و المسمين
اضافة رد مع اقتباس
  #10  
قديم 30/11/2009, 05:41 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة باسكن روبنز

طبعا النظام الواحد او القائد الواحد افضل بكثير من التعددية ..

لكن تحليلك فتح عيوني على أشياء كثيرة اجهلها .

وأمريكا لما ارتكبت الخطأ في اندنوسيا وجعلتها تعددية حزبية

لم تكرره في الدول الأخرى بل غيرت سياستها << داهية فهي شرطي العالم

وحنا حكوماتنا تخطأ وتعرف انه خطأ .. وترتكب الخطأ مرة ثانية

الله يرحم الحال بس .


شكرا مرسال

هلااااااا وغلااااااا

النظام الواحد أفضل من القائد الواحد ..

فالقائد الواحد يعني تحريك الدولة بما فيها على فكر رجل واحد و أكيد انه في يوم من الايام سوف يصبح احد القادة أقل من مستوى القيادة و أقل عقل من ان يستلم زمام الامور ..
لكن النظام الواحد مثل نظام هيئة البيعة و نظام الحكم الصادر من الملك فهد رحمة الله يجنب الدولة التبعية لفكر رجل و لذمة رجل واحد..
التعددية الحزبية تولد احتقان بين الشعب الواحد و غير مجدية في الدول العربية لكن هي فكرة كان الغرب يعلن لها كثيرا و كان المنافقين يروجون لنجاحها كثيرا و بعد معرفة انها سوف تفشل نسوها وتنسوها ...

أين المطالبات بأنتخابات مجلس الشورى ..؟؟؟
أختفت لانها لا تجدي نفعا وسوف يصبح مجلس الشورى كلهم من اصحاب فكرة تطبيق شريعة الله على الارض لهذا تخلو عنها و تمسكوا بفكرة القائد الاعظم لانهم يعلمون ان قرار واحد من رجل واحد أفضل من انتظر و (تربية) الشعوب كما كانوا يفعلون ...


شاكر لك
اضافة رد مع اقتباس
  #11  
قديم 30/11/2009, 05:45 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة المحيط الهلالي
أكبر دليل على كلامك شوف امريكا قالوا لي حق دبي أشتر صفقة موانئ علشان ديون أمريكي أخرها دبي شبه أعلنت أفلاسها

صفقة مواني دبي لم تكتمل و كانت عبارة عن كشف عنصرية امريكا و تشدقها بالتجارة الحره ..
الكونجرس رفض مرتين متتالية أن تتم الصفقة والسبب انه لا يمكن لدولة مسلمة ان تمسك زمام الامور بأمريكا ...
بوش كان سوف يصدر قرار رئاسي يجبر الكونجرس على الموافقة لان الصفقة مربحة لامريكا كثيرا لكن مواني دبي استغنت عن الصفقة و تخلت عنها
اضافة رد مع اقتباس
  #12  
قديم 30/11/2009, 08:43 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Z ! Z OO
كنت أظن والجميع مثلي .. أنا النظام الملكي

هو أفضل من نواحي عديده ,, ولاكن تبين لي من كلامك
أن النظام الآنتخابي تفرض فيه الأحزاب كلمتها على الحكومات
وهذا شى سيكون لغير صالح أمريكا

أمريكا لازالت تغلط في بعض من خططها
ولاكنها تصحح بشكل سريع وهناك أمثله كثيره على ذلك

شكراً أخوي مرسال
..||

النظام الواحد يجعل البلد في استقرار و ثبات وامن وامان و يبني و يطور التنمية لدينا

في ظل الانتخابات تكثر الاختلافات و تظهر الخيانات و تتدخل الدول الاخرى في الشون الداخلية و تعترف و يمكن لا تعترف بالفائز كم حصل بالجزائر عندما فاز الحزب الاسلامي و رفضت فرنسا الوصية على الجزائر هذه النظام وقامت الثورة التى الى الان موجودة والدماء لم تنتهي ...
لكن الانتخابات كانت مطالب و كان الاعلام ليلا نهار يقيم الدنيا ولا يقعده مطالبا بتطبيق النظام فيها ..لكن بعد التجربة الصغيرة تبين انه لن يفوز الا من يريد الشعب والشعب يريد للاسلام ان يطبق و هذا شي لا يرده المنافقين ولهذا صمتوا ...
فوجود الانتخابات ولو كانت انتخابات بسيطة يبين للقادة وولاة الامر ماذا يريد الشعب و ماذا يحبون وهذا مالا يريده الكثيرين ...

لهذا المقصد من كلامي هو اثارة القلم عندما تتخبط الاراء اتجاه الدين و حتى لو في المنتديات فوكالة رويتز العالمية صنفت ان هناك حرب تشتعل بين الاعلام الرسمي و بين المنتديات الشعبية بخصوص اقالة الشثري وهذا مكسب لنا للقضاء على الخوانه فيجب تبرير الكلمة و ووضعها في مكانه الصحيح حتى يصل الراي رغم انف من لا يريد
اضافة رد مع اقتباس
  #13  
قديم 30/11/2009, 11:05 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ Fahad Al Sudais
مشرف سابق في منتدى الجمهور الهلالي
تاريخ التسجيل: 21/02/2008
المكان: مدريــدي / ارسنــالي
مشاركات: 13,119
مرسال

كل عام وانت بخير والى الله اقرب

إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة marsal

و لبنان بعد شد وجذب انقض حزب الله على الساحة الداخلية و الفريق الموالي لامريكا و تصعق (و ليد جنبلاط (بيك) ) و تذله امام العالم و تجعله ينادي بالهدواء و الحل السلمي حتى نفذ حزب الله ما يريد و أخذ ما يرد دون ان نرى يد امريكا و قوتها..


جنبلاط وجماعته الدروز أقل طائفة في العدّه والعتاد وماوراهم الا الدجّه

وحزب اللات مع تسليمنا بنفوذه القوي ( داخلياً )... لكن أكثرية المسلمين السنّه في لبنان تحجّم كثيراً من صلاحياته

طرابلس الواقعة شمال لبنان تشكل مصدر ثقل كبير جداً... وهي اقليم سنّي بالكامل

كذلك صيدا جنوباً.. وهي اقرب مدينة لحزب اللات.. تشكل نسبة السنّة فيها 97%

بيروت... نسبة السنّة فيها تتجاوز 45%

الشاهد من الكلام

امريكا حتى لو راقبت الموقف من بعيد.. فلن يغني تدخلها شيئاً من عدمه ضد حزب اللات

لأن الغلبة في النهاية ستكون بيد الشعب المسلم السنّي

والفرق الشاسع بين لبنان والعراق... هو يتضح في توزع الروافض بصورة كبيرة جدا في مختلف انحاء العراق

وهذه الصورة تنتفي في لبنان... حيث يتمركز الروافض في منطقة معروفة جنوب البلاد... وبنسبة تعتبر ضئيلة مقارنة بالعدد الكامل للسكان

لذلك من الصعب ان نقول عن حزب اللات أنه ( انقض على الساحة الداخلية )

اتفق معك ان الاعلام الغربي والامريكي تحديداً يحاول بصورة او بأخرى تضخيم هذه الشرذمة ويصورها دائماً بالقوة التي لايستهان بها

ولاشك ان لذلك تفسيراً لايتجزأ عن منظومة ( ايران ) وهي الأم الحنون لحزب اللات


يمكن اكون استرسلت في الحديث وخرجت عن موضوعك نوعا ما... وألتمس منك العذر
اضافة رد مع اقتباس
  #14  
قديم 01/12/2009, 12:53 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي من ارض اليمن

حياك الله اخي العزيز : زيزو

في علم السياسة بارك الله فيك هنالك اشكال من أنظمة الحكم .. لا نستطيع القول ان احدهم افضل من الآخر .. فلكل منهم مميزاته وجوانب قصوره .. هذه من ناحية علمية اما من ناحية عاطفية فكل فريق يعد نفسه الأميز ويسعى للترويج لأفكاره ،،،

من جانب اخر المجتمع يبحث عادة عن النظام الذي يحقق له الأمن والسلام والحد الأدنى من الرفاه ولا يعد متطلب رئيسي للمجتمع البحث عن النظام الذي يعادي أمريكا .. فالمجتمع لا يعنيه ان تعادي امريكا بينما يفتقد متطلبات الحياه الكريمه في حدودها الدنيا على اضعف تقدير ،،،





اخي الحبيب : مرسال

شخصيا لا ارى مشكلة في تعاون دولتين حتى ان كان احدهم ( امريكا ) .. فالوضع الطبيعي بين دول العالم قاطبة هو تبادل ورعاية المصالح المتبادلة ،،،

مجمل السياسة الامريكية لا تنظر عادة الى القضايا الدينية الا في حالات معدودة وفق شخصيات ذات ميول دينية .. ولكنها عادة تركز في الحفاظ على مصالحها .. والقاعدة لديهم : احفظ مصالحي في منطقتك ولا تعتدي على حلفائي ممن لدي مصالح أخرى معهم ،،،

النظام الانتخابي ليس عادة نظام ايجابي .. حيث في بعض الاحيان نجده محصورا في قوى محددة ومنها على سبيل المثال الولايات المتحدة .. كما انه من جانب آخر حتى النظام الانتخابي الذي تشجعه الولايات المتحدة في المنطقة هو لرغبة بوجود قوى معينة ذات توجهات تتوافق مع الرغبات الأمريكية .. ولكن التراجع نوع ما الذي حدث هو اكتشافهم ان المجتمعات العربيه والاسلامية حتى وان كان ظاهرهم الفساد الا انهم عند صناديق الاقتراع .. وافق ان اختياراتهم توجهت نحو القوى الاسلامية ! مثلما حدث في وقت سابق بالجزائر ووقت لاحق في فلسطين .. والادارة الامريكية مجملا لديها حساسية من القوى ذات الطابع الديني أو القومي ،،،

لماذا توجه الناخب في تلك الدول نحو القوى الاسلامية .. ليس لأنها ضد أمريكا .. وليس لأنها تدعوا الى الاسلام .. فالمجتمع كما اسلفنا يهتم بالمقام الاول في شأنه الداخلي .. كما انه مسلم وليس في انتظار من يدعوه الى الاسلام .. ولكن وافق ان مرشحين القوى أو الأحزاب الاسلامية عادة يتمتعون بحسن السيرة والسلوك والكفاءات المهنية والعلمية على عكس المرشحين من القوى الأخرى الذين يضطرون نتيجة مراكز القوى لديهم الى تقديم مرشحين لم يعد يتقبلهم الشارع عطفا على فضائح او قصور أو سوء سلوك .. الخ ،،،



حقيقة الموضوع يطول فيه الحديث كما انه لا يمكن ان نعطى رؤية مطلقة .. فلكل حالة جوانبها الخاصة .. وسأكتفي الى هنا

يعطيك العافية


وكل عام وانت بالف خير وعافية ،،،

هلا و غلا بحكيم اليمن ...

مجمل كلامك اوفقك عليه و بشدة وهي انه الشعب العربي و الشعب الاسلامي عاده لا تهمه المعارك الخارجية بكثر ماتهمه مصلحته و راتبه و سيرة حياته في المجتمع ...
امريكا كانت بالسابق صديق حميم لنا وكنا نعذر كثيرا في محبتها و السبب انها تدافع عنا و لا تجعل كان من كان يقترب من حلفاءها و لا يضر بمصالحه مع الدول الصديقة مثل الخليج عموما ...
لكن الذي حدث ان امريكا بذاته هي التي اصبحت عدوه وتريد ان تغير السياسات ليس نحن ...
من دعم الفقيه و المسعري و غيرهم؟؟ من اوجدهم من العدم هي امريكا ومن فتح لها قنوات تشتم وتسب و تنند بعلاقتنا مع امريكا و بريطانيا في عقر دارهم دون ان يدافعوا عنا ...

الملك عبدالله قال بتصريح سابق ان الدول تريد شيئا من المملكة العربية السعودية و استخدمت هولاء الشرذمة للضغط ...
المعنى ياصديقي انهم هم من بداء العداوة ضدنا و استخدموا عدة طرق وليس نحن فنحن نريد السم لكن هم يخططون لاغراض اخرى يمكن قيام اسرائيل الكبرى دور في ذالك

طرق تعاملهم معنا ترتيبا مع الزمن:
ولا : الدفاع المستمر عنا و اننا حلفاء واصدقاء لها واخذوا مايردون واخذنا ما نريد
ثانيا: غيروا الاستراتيجية وقاموا بالضغط المباشر و التداخل السافر ومن اشهرها مطالبتهم العلانية بالغاء الهيئة و التبجح بذالك و عندما وجودا ان الملك والشعب متحدين معا وانه لا يمكن الضغط بهذه الطريقة انتقلوا (حسب راي شخصي) الى ثالثا
وهو : تعظيم القادة وانهم هم اساس لحل جمييع المشاكل و الاعلام يضخم و يرفع ..
واظهروا مشاكل الشعب مع الخوانه ومن الملفت ان بعض القضايا الصغيرة يتطرقون لها مثلا قضية ضرب اعلامية سعودية مغموره نصف الشعب لا يعرفها وايضا قضية سجن فتاة القطيف التي اغتصبت بعد ان خرجت مع صديقها و حكم عليها بسنة واثار الاعلام الغربي ثارته...
وفعلا في القضية الاخرى تدخل الملك واعفاء عنها و ايضا اعفاء عن اعلامية اخرى شاركت بفضائح الخط الاحمر

تحياتي و تقديري
اضافة رد مع اقتباس
  #15  
قديم 01/12/2009, 06:51 AM
الصورة الرمزية الخاصة بـ الـمـشـاغـب
مايسترو المجلس العام
تاريخ التسجيل: 18/02/2005
المكان: كاشت مع ويلهامسون بين المروج :$
مشاركات: 7,060
ما عندي تعليق حالياً ..
فقط أردت أن أشكرك على المجهود
وأبدي إعجابي بفكرك وقلمك

اعذرني على المرور الرديء ..!
اضافة رد مع اقتباس
   


إضافة رد


قوانين المشاركة
غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
غير مصرّح لك بنشر ردود
غير مصرّح لك برفع مرفقات
غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك

وسوم vB : مسموح
[IMG] كود الـ مسموح
كود الـ HTML مسموح
Trackbacks are مسموح
Pingbacks are مسموح
Refbacks are مسموح



الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 03:53 PM.

جميع الآراء و المشاركات المنشورة تمثل وجهة نظر كاتبها فقط , و لا تمثل بأي حال من الأحوال وجهة نظر النادي و مسؤوليه ولا إدارة الموقع و مسؤوليه.


Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd

Google Plus   Facebook  twitter  youtube