فهد المصيبيح اسم ارتبط بالمثالية والاخلاق الى درجة التلازم ، فهد لاعب مثقف في زمن الجهالة وضحالة ثقافة ممارسي كرة القدم لدرجة اننا نفرح اذا وجدنا من يجيد التحدث لوسائل الاعلام بحكم أنهم واجهة البلد ومن يعكس صورة شبابها. هذا غير ما تميز به فهد من مستوى رفيع فنياً وتفاني واخلاص للهلال وللمنتخب الوطني على حد سواء فكان نموذج للاعب المتكامل.
ولم اكن اتمنى أن يأتي يوما يخدش فيه هذا النموذج وممن؟؟ من اقرب الناس له ومن بيته الاول الذي ولد ودفن فيه نجما يشار له بالبنان ،ولو جائت الاسائه من غيرهم لكان الامر طبيعياً فهم ضد كل نجاح ومع ذلك فلم يتجرأ احد على محاربة فهد من الخارج وحاربناه نحن من الداخل وأسئنا له في مظهر مخزي لأنه وبكل بساطة نموذج يتعلم منه الآخرون.
وانا هنا اذ امتدح فاني اتغزل في فهد اللاعب وليس الاداري، واذ انتقد فاني انتقد من حارب فهد شخصياً وأصبح همه فقط الاساءة لفهد وتحميل كل ما يمكن تحميله عليه. كما لاابرئ كل من اصبح همه الدفاع المستميت عن فهد وعين نفسه محاميا لفهد ونسي القضية الأم والأهم الا وهي الهلال.
الهلال عاش ولا يزال يعيش فترة فراغ اداري كبير ومؤثر لم يستطع المصيبيح ولا غيره ان يملأها ليس لأنه فاشل ولكن لأن طبيعة وحجم عمله لا تساعده على ذلك، فليس من المعقول ان تطالب الاحتياطي بتسجيل هدف مثلاً ، فأنا شخصيا لا أرى ان منصب مدير الكرة بالنادي هو ذلك المنصب المؤثر ومما يضحكني أحيانا حصر البطولات التي حصل عليها الهلال في عصر المصيبيح (الاداري)
وهذه مغالطة كبيرة وكلمة حق يراد بها الانتصار لشخص او قضية معينه، فهل من المعقول أن ننسى اللاعبين والرئيس وأعضاء الشرف المؤثرين لننسب الانتصارات لمن يقومون بأدوار ثانوية واذا كان كذلك فلماذا لم يذكر بواب النادي الذي حصل الهلال على بطولات في عهده.
وأنا هنا لا اريد الاساءة لفهد ولكنه الواقع الذي يحميه من موجة النقد الموجهه ضده ، والواقع الذي يجب ان يعيه المحامون لكي لا يذهبوا بفهد ابعد مما ذهبوا.
كما أن واقع الاحتراف لدينا واقع مرير فالنظام غير واضح والثغرات كثيرة والرواتب متأخرة فمن الجهل أن تأتي بادارة تمارس الانضباط بالثانية في بيئة تفتقد النظام ، والادارة ترتكز على مبدأي الثواب والعقاب والتي لا يملك مدير النادي الا واحدة منهم وهي التي يؤديها المصيبيح بكل اخلاص وتفاني.
في النهاية انا لست ضد المصيبيح ولا معه انما ما يهمني هو الهلال والهلال فقط بغض النظر عن الاسماء ،فان كان وجوده سيساعد في تحقيق البطولات للهلال فمرحبا به ، واما ان كان وجوده سيعمل على شق الصف الهلالي وتقسيم جماهيره الى معسكرين فليرحل غير مأسوف عليه فهو قضية أثيرت لشخص والا فمنصبه في رأيي الشخصي غير مؤثر على مسيرة النادي.

ولكم فائق تحياتي...

[gl]المصيبيح "" كان لاعبا ؟؟؟؟؟؟؟؟ وانتهى؟؟[/gl]

[gl]ثم اداريا ؟؟؟؟؟؟ وانتهى .....؟؟؟؟؟؟؟ ياليت نتركه بحاله[/gl]

إقتباس إقتباس من مشاركة رايح فيها فهد """""" HKH HAHV;; HKI, VHDP TDIH << """"""""""""""""""""""""" وانا هنا اذ امتدح فاني اتغزل في فهد اللاعب وليس الاداري، واذ انتقد فاني انتقد من حارب فهد شخصياً وأصبح همه فقط الاساءة لفهد وتحميل كل ما يمكن تحميله عليه. كما لاابرئ كل من اصبح همه الدفاع المستميت عن فهد وعين نفسه محاميا لفهد ونسي القضية الأم والأهم الا وهي الهلال. الهلال عاش ولا يزال يعيش فترة فراغ اداري كبير ومؤثر لم يستطع المصيبيح ولا غيره ان يملأها ليس لأنه فاشل ولكن لأن طبيعة وحجم عمله لا تساعده على ذلك، مقهور المصيبيح يسوي ويشتغل وكلش كلش لكن ؟ """"""""""""""""""""" """"""""""""""""" فليس من المعقول ان تطالب الاحتياطي بتسجيل هدف مثلاً ، فأنا شخصيا لا أرى ان منصب مدير لم يذكر بواب النادي الذي حصل الهلال على بطولات في عهده. وأنا هنا لا اريد الاساءة لفهد ولكنه الواقع الذي يحميه من موجة النقد الموجهه ضده ، والواقع الذي يجب ان يعيه المحامون لكي لا يذهبوا بفهد ابعد مما ذهبوا. كما أن واقع الاحتراف لدينا واقع مرير فالنظام غير واضح والثغرات كثيرة والرواتب متأخرة فمن الجهل أن تأتي بادارة تمارس الانضباط بالثانية في بيئة تفتقد النظام ، والادارة ترتكز على مبدأي الثواب والعقاب والتي لا يملك مدير النادي الا واحدة منهم وهي التي يؤديها المصيبيح بكل اخلاص وتفاني. في النهاية انا لست ضد المصيبيح ولا معه انما ما يهمني هو الهلال والهلال فقط بغض النظر عن الاسماء ،فان كان وجوده سيساعد في تحقيق البطولات للهلال فمرحبا به ، واما ان كان وجوده سيعمل على شق الصف الهلالي وتقسيم جماهيره الى معسكرين فليرحل غير مأسوف عليه فهو قضية أثيرت لشخص والا فمنصبه في رأيي الشخصي غير مؤثر على مسيرة النادي. ولكم فائق تحياتي...

(( شكرا))