نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - الفيفا طلب من التايب و النادي التركي حل المسأله وديا ( مع المصدر)

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

اليوم و أنا اتصفح موقع اخباري وجدت هذا الخبر و فيه

أن الفيفا طلب من محامي التايب و النادي التركي حل القضية بشكل ودي قبل ان تصل الى محاكمها

و أن الهلال يستطيع تسجيل لاعب بداله بس لازم يعمل خطاب للاتحاد السعودي و بعدها الاتحاد السعودي يعمل خطاب للفيفا >> قصة طويله :upset: راح تخلص مدة العقوبه و بعدين يرسلونها للفيفا :bigeek:

ادري طولت عليكم

اتركم مع الخبر و المصدر
مؤكداً أن على اللاعب دفع شيك مصدق بقيمة الغرامة قبل الاستئناف

توقع سكرتير المحكمة الدولية الرياضية ماثيو رييب عدم بت المحكمة الدولية في قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" بشأن إيقاف المحترف الليبي بصفوف فريق الهلال الكروي الأول طارق التائب لمدة 4 أشهر على خلفية قضيته مع ناديه التركي السابق لحين انتهاء العقوبة المفروضة، نظراً لكثرة قضايا الاستئناف المتواجدة في المحكمة، ولأن "حكم الاستئناف يصدر ما بين 6 أشهر إلى سنة في الحالات العادية، ونادرا ما يكون هناك حالات طارئة واستعجال بالاستئناف".
وأوضح ريب في تصريح أنه يجب على التائب دفع الغرامة بشيك مصدق قبل الاستئناف أولاً، مؤكداً في الوقت نفسه عدم أحقية نادي الهلال بالاستئناف كونه لا دخل له بالقضية، وقال "القضية بين التائب والنادي التركي وليس لنادي الهلال علاقة فيها، إلا إذا فوض من قبل اللاعب صاحب الشأن بالقضية بالمرافعة عنه ويكون التفويض أو التوكيل باللغتين الإنجليزية والفرنسية".
وبين ريب أن القرار لا يعرض نادي الهلال لأي عقوبة، كون اللاعب شارك مع ناديه قبل صدور الحكم، وقال "القضية بين طارق والنادي التركي في أروقة الفيفا والمحكمة الدولية لأكثر من عامين"، مرجعاً سبب التأخير في القرار والبت فيه وجود قضية تسبقها، حيث يوجد جدول للنظر بالقضايا.
ولم يخف رييب أن الفيفا والمحكمة الدولية الرياضية طلبا عام 2006 عند بداية شكوى النادي التركي من محامي اللاعب والنادي التركي بحل القضية وديا قبل وصولها إلى أروقة المحكمة أو الفيفا لتكون شكوى رسمية عملاً بنظام المحكمة والفيفا الذي ينص على تعيين وسيط من المحكمة لمحاولة حل النزاع ودياً دون الوصول للفيفا والمحكمة الدولية دون الضغط على أي طرف من الأطراف، موضحاً أن "دور الوسيط يتركز فقط على إبلاغ الأطراف المعنية بالقوانين والأمور المحتمل صدروها"، مشيراً إلى أن محامي التائب لم يقتنع بالوساطة والحل الودي لذلك كان حكم الاتحاد الدولي بالقضية.
وأشار إلى أن قرار المحكمة ملزم وصدر ولا يوجد قانون بالعالم يشتري أحد عقوبته ماديا، وقال "هذا لا يجوز أيضا في القانون السويسري المتبع في المحكمة الرياضية، والمادة 17/3 ليست في قانون المحكمة وهي التي استند الهلال عليها"، مؤكدا عدم صحة آراء المسؤولين بنادي الهلال بعد أحقية الفيفا في إيقاف اللاعب منذ بداية الموسم، مشيراً إلى أن الهلاليين لديهم خلفية عن القضية منذ قبيل التعاقد مع اللاعب.
وأوضح ريب أن قضية التائب أدرجت معها 3 قضايا منها قضية تتعلق باللاعب الروماني أدريانو موتو بدفع تعويض لنادي تشلسي الإنجليزي مقداره 17 ألف يورو مقابل إخلاله بالعقد وإيقاف اللاعب 4 أشهر.
من جهته أوضح عضو لجنة التأديب بالاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" جيم بويس أن ما تحدث به مسؤولو نادي الهلال عن المادة 17 الفقرة الثالثة لا تنص على عقوبة اللاعب الليبي طارق التائب، وذلك كون اللاعب خرق بنود العقد بينه وبين النادي التركي خلال الفترة المحمية وعقوبتها الإيقاف 4 أشهر مع الغرامة، وتبدأ من بداية الموسم في حالة انتقال اللاعب إلى ناد جديد وليس ناديه الحالي الهلال فهو مع نادي الهلال منذ عامين لهذا لا تنطبق علية هذه المادة 17 الفقرة 3.
وعن السماح لنادي الهلال بتسجيل لاعب بديل للاعب الليبي طارق التائب قبل فترة التسجيل الثانية، قال بويس "في حالة أراد نادي الهلال ذلك فعليه أن يرفع خطاباً للاتحاد الدولي عن طريق الاتحاد السعودي لكرة القدم، يشرح من خلاله حيثيات القضية وأنه تضرر بالإيقاف وليس له دخل بالقضية، وستنظر اللجنة للخطاب"، مشيراً إلى أنه سبق أن حصلت حالات كثيرة مثل ما حصل لنادي الهلال وسمح لهم بتسجيل لاعب دون النظر لفترة تسجيل اللاعبين وغالبا ما يسمح بتسجيل لاعب.

تم إضافته يوم الثلاثاء 07/10/2008 م - الموافق 7-10-1429 هـ الساعة 4:29 صباحا

المصدر