03/04/2008, 02:10 AM
|
زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 05/06/2002 المكان: USA
مشاركات: 82
| |
هل النصر كان يستحق البطولة في البداية نبارك للاخوان النصراويين والعودة الى البطولات بعد 10 سنوات عجاف التي من شانها رفع حدة المنافسة بين قطبين الوسطى
ولكن لي بعض الملا حظات التي قبل ان ابداء في كتابة الموضوع انتظرت لاسمع التحليل الفني والتحليل التحكيمي لكي يكون كلامي منطقي وفيه من المصداقيه لكي يكون مقبول للجميع.
لنبداء من البدايه في تشكيلة الزعيم : التشكيل منطقي وعقلاني اذا مانظرنا بعين الاعتبار رفض الشباب تاجيل المباراة يوم واحد فمن المنطقي اللعب بهذه الاسماء التي هي في الحقيقة اسماء واعده ومطعمه بالخبره . ففي الحراسه يقف الشبل بدر الدعيع ابن الاسد عبدالله الدعيع حقيقه انه يبشر بقدوم حارس كبير الى الكره السعوديه الرجل اجتهد في المباراة وليس لكل مجتهد نصيب.
الدفاع متماسك بقيادة المبدع تفاريس والوسط متجانس بقيادة نواف ورفاقه الهجوم كان الخراشي مجتهد كثيرا في الهجوم ولكن سوء الطالع لم يخدم الخراشي والخبره ايضا كان لها دور وايضا لاحظة ان الخراشي لايصلح اللعب منفردا في الهجوم .
الحضور الجماهيري كان في الموعد وحضرت بكثافة.
لنتكلم عن المباراة بشكل فني الهلال كان افضل نسبيا من النصر في الشوط الاول في نسبت الاستحواذ على الكرة وتهديد مرمى الخصم بينما كان النصر كراته مقطوعه ومرتبك نوع ما وهذا نتاج طبيعي لعدم خبرة لاعبيه في اللعب على النهائيات وكيفية التعامل مع الاجواء الخراشي كان يعيبه الاستعجال وعدم التركيز في بعض الاحيان وكان لابد عليه ان يكون سريع البديهه في كيفية التعامل مع الكرة والنظر فيمن حوله من زملائه اللاعبين لكي يكون لديه حلول اكثر.
في الشوط الثاني الذي خدم النصر حصوله على ضربة الجزاء في بداية الشوط الثاني ولكن الهلال عاد ولم يرتبك او تهتز صفوفه ولذالك سيطر على مجريات الشوط الثاني وعادل النصر عن طريق لاعبه الواعد عبدالعزيز الدوسري وستمرت السيطرة الهلاليه لكن في حين غره جاء الهدف الثاني للنصر وما اعجبني في تحليل المباراة الكابتن الكبير ماجد عبدالله عندما يوكد مرارا وتكرارا ان الهلال كان الافضل وتغيراته كانت الابرز والاعبينه كانوا الاميز والبدلاء كانوا يصنعون الفرق بعكس النصر ولم يجامل فريقه رغم الفوز وكاني بالكابتن ماجد يقول فزنا بدعاء الوالدين .
الاخطاء التحكيميه : لعل ماعكر اجواء المباراة حكم اللقاء الذي لم ينصف الهلال في قراراته التحكيميه وكانت مؤثره جدا في المباراة منها ضربة جزاء للكابتن نواف التمياط على الرغم من تاييد الهنا والفودة لصحة القرار الا انني اختلف معهما وباصرار بانه يوجد ركلة جزاء النقطه الاخرى هناك حالتين طرد لبرناوي بالانذار الثاني في الدقيقة 71 والطرد المباشر لشراحيلي في الدقيقة 63 وايضا يوجد ضربة جزاء على البحري عندما ارتطمت الكرة بيد الاعب وكانت يد الاعب في غير وضعها الطبيعي ولا اعلم لماذا المهنا يصر على عدم وجود ركلة جزاء
ايضا في الكرة المشتركه بين الوباري والفريدي عندما ارتقى الحراس وصد الكرة عند نزوله سحب الفريدي من يده اليمنى واترك الحكم لكم علما بان الفوده يقول لا يوجد احتكاك وايضا الاعب المطيري كان يستحق الطرد بالانذار الثاني بعد ان ارتكب مخالفة مع الخراشي واصراره على مخالفة القانون من شد ومسك حسب راي الفوده .
هذه الاخطاء التي ارى انها كانت من شانها التاثير على مجرى المباراة ولكن قدر الله وماشاء فعل.
سؤال هل النصر يستحق البطولة مبدائيا نعم بحكم انه حصل عليها ولكن واقعيا لا اعتقد انه كان يستحقها لعدة اسباب منها فنيا لم يكن بافضل حال من الهلال تحكيميا اخطاء الحكم خدمة النصر ولكن ماعسانا الاان نقول هذه الكورة فوز وخسارة والتعويض بالدوري وكاس الملك والنصر لم يكن يحتاج مساعدة التحكيم للفوز الذي بامكانه الفوز بعرق الجبين كما يدعي صديقي النصراوي او النصراويون بشكل عام ولكن الواقع يخالف ذالك تماما في مبارة الامس |