فودة: ركلتي جزاء للهلال صريحة لم تحتسب وهدف الاتفاق يلعب على قانونين ط 9 / ط 10 والهدف ليس تسلل وركلت جزاء طالب بها الهلاليين ليست صحيحة على العبود .
الفودة بعد نهاية اللقاء قيم حكم المباراة ونتج من فودة مايلي :.
1/ ركلة جزاء صحيحة للكلثم في الدقيقة 20 لم يحتسبها الحكم مع وجود كرت اصفر ولالو لم يوجد مدافعي الاتفاق لكانت بطاقة حمراء للحارس .
2/ استحقاقية طرد للاعب الاتفاق البرنس تاغو بعد عرقلته للاعب الهلال ووجد انذار مسبق له تغافلها الحكم .
3/ لمسة اليد التي اصطدمت بالعبود وطالب بها الهلالين ركلة جزاء فهي ليست ركلة جزاء بل الكرة هي من ظربة في لاعب بدون علمه .
4/ ركلة جزاء واضحة 100% لنواف التمياط بالدقيقة 88 لم يحتسبها الحكم مع وجود بطاقة صفراء لدعس لاعب الاتفاق ثدم نواف التمياط .
5/ هدف الاتفاق يعمل على قانون :
* بالقانون ط 9 اذا كان الحكم قد شاهد اللاعب بأصابة طفيفة وغير قلقة يتم اكمال اللعب الى انتهاء الفرصة الاتفاقية .
* بالقانون ط 10 اذا شاهد الحكم اللاعب تأثر بشدة من الضربة يتم ايقاف اللعب مباشرة للآطمأنان على لاعب الهلال فهد المفرج .
* حكم المباراة من المفترض ان يكون شاهد الاسوا وان يوقف اللعب لان اللاعب سقط بشكل مرعب وصرخ في نفس الوقت وعلى الحكم في هذه اللحظة ايقاف اللعب والتوجه مباشرة للاعب الهلال .
6/ الهدف لايوجد فيه تسلل نهائيا وهدف حسب تقدير الحكم صحيح 100% .
7/ اختيار الحكم لهذا اللقاء فاشل تماما وايضا حكم لقاء الذهاب لم يوفقون في ادارة المباراتين ونتمنى اختيار حكم للمباراة النهائية على قدر الاستطاعة لـ ادارة اللقاء .
الوضع العادي
