#181  
قديم 01/11/2007, 06:58 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 29/03/2007
المكان: الرياض
مشاركات: 2,538
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ااسامه
لم تحلف يااخي الكريم ماهذا الا تهرب من الرد انت قلت انني كفرت المنتشري
ممكن تحلف على اني كفرت المنتشري كماذكرت

لماذا تطالبني أن أحلف
معنى كلامك أنك تجرد المنتشري من دينه وخلقه ولو قلت ان المفرج أكثر منه دين وخلق لكان أفضل ( لو ) كنت تعرفهما
أما تفضيلك شخص عن آخر لها معنى آخر
وعدنا لاسطوانة التهرب التي دائماً ما تتغنى بها ولو قرأ الأعضاء كلامك لصدقوك وانت كاذب ولو عدنا للمشاركات السابقة لوجنا من هو الذي يتهرب من الآخر وفي موضوعك أيضاً هناك نقاط لم تجب عليها ولم أقل أنك تتهرب احتراما لك وتقدير لظروفك حيث أن أغلب الأعضاء يخالفونك الرأي فالتمست لك العذر ولم أقل أنك تتهرب
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ااسامه
اي تسلل الله يرضى عليك
انت تعرف ماهو التسلل؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذا كان دفاع الهلال فعلا ينوي تطبيق مصيدة تسلل لماذا لم يكن اللاعبون على مستوى واحد مع اخر مدافع وهو فهد المفرج
يعني التسلل كل واحد بكيفه يطلع ويتقدم
تفاريس قلتها بنفسك ذهب لمراقبة لاعب لم يكن هناك اصلا نيه لتطبيق التسلل لاعبين الهلال ماكانوا على خط واحد حتى لو استثنينا المفرج
انتم تعتقدوا ان الدفاع يجلس يطبق تسلل طوال التسعين دقيقه كل هجمه تسلل

أكيد اعرف التسلل
تفضل الصورة هذي واحكم بعقلك لا بقلبك


آخر لاعب كان المفرج

لنقل
قدر الله وتأخر المفرج ولم يسعفه الوقت لكي يكشف التسلل
فما الواجب عليه
الواجب عليه أن يوقف اسماعيل مطر
لا تختلق له الأعذار
مدافع يقف في آخر الفريق وأمامه مهاجم منفرد فيه هو والحارس ماذا يفعل
هل يقول هذه ليست خانتي تفضل يا اسماعيل واحرز هدفاً
أم يضايقه ويقطع منه الكرة وهذا واجبه كمدافع
ولو انفرد اسماعيل بالدعيع انفراد تام سأعطي الدعيع نسبة 80% في التصدي لهذه الكرة نظراً لخبرة الدعيع الطويلة في الملاعب ورهبة اسماعيل من الجمهور الكبير الحاضر في تلك المباراة والذي خرج حزيناً كئيباً كعادته خلال موسمين
اضافة رد مع اقتباس
  #182  
قديم 01/11/2007, 07:15 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 29/03/2007
المكان: الرياض
مشاركات: 2,538
أما عن الشيء الذي سأقوله لك فأخاف ان اظلمك وأريد أن اسمع وجهة نظرك في هذا الموضوع بعيد عن الأعضاء لو أردت
ويهمني رأيك
اضافة رد مع اقتباس
  #183  
قديم 02/11/2007, 03:10 AM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 20/09/2007
المكان: حآئل ..!
مشاركات: 219
مشكور
اضافة رد مع اقتباس
  #184  
قديم 02/11/2007, 06:47 AM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 18/05/2007
مشاركات: 247
وليش الاحراج اخوي فرانكو باريسي بوضع الصوره؟؟؟!!!

انا اتوقع بعد كذا مافيه اي حجه بالنسبه لهدف الوحده

اللي يقول ان موقف المفرج سليم ياليت يوضح لي:
ليش ماكان مراقب مطر مراقبه لصيقه
بمعنى
1-ماخلاه يستلم الكوره صح
2-ماعطاه فرصه يتقدم
3-ماحاول انه يكون مع اخر مدافع على خط واحد

وبعد التوضيح انااعترف ان موقف المفرج سليم 100%

المساله ليست تجديد الجرح بقدر ماهي اثبات وجهة نظر فأتمنى الرد عليها من محبي المفرج
اضافة رد مع اقتباس
  #185  
قديم 02/11/2007, 09:44 AM
زعيــم نشيــط
تاريخ التسجيل: 06/04/2006
المكان: حبيبتي نجد
مشاركات: 984
عودة ..

اهنيك على طولة بالك اخوي اسامه ماشاء الله عليك ..

إقتباس
انا سأسألك بعض الأسئله ان اجبت عليها اجابات مقنعه اقر وأعترف بأن المفرج مدعوم بالواسطه

واحد

لماذا لم يتهم باكيتا الاداره الهلاليه بالتدخل في عمله وهو اللذي تبادل الاتهامات مع الاداره الهلاليه بعد نهائي الاتحاد؟؟؟؟

اولاً متى تبادل باكيتا والادارة الاتهامات ؟؟ اللهم تصريح واحد بس لـ باكيتا ولا فيه شيء اكيد يثبت انه صحيح , وليش ما صرّح فـ عاد الله اعلم .


إقتباس
اثنين

لايشك احد بأن سامي الجابر ونواف التمياط على علاقه حميمه بجميع اعضاء شرف نادي الهلال وبرئساء الهلال جميعا واذا كان هناك من واسطه في الهلال فأول من سيملكها هذا الثنائي

لماذا لم تتدخل الواسطه عندما ابقاهم باكيتا على مقاعد البدلاء؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سامي يفرض نفسه بدون واسطات وانا اخوك واعضاء الشرف والجماهير عارفين ان سامي متى ما كان مستعد فـ مكانه محفوظ موب لأن له علاقاته ولكن لأنه سامي ! اما بالنسبة لنواف فلا تنسى الموسم اللي راح جاملته الإدارة لأن توهم مجددين له بـ 6 مليون مع ان مستواه كان اكثر من سيء وما يفيد الفريق بأي شيء , والشي الثاني فهد المفرج هو حبيب ابو سلطان وهو اللي يفرضه لا اعضاء شرف ولا غيرهم وهذا الشيء ما ينطبق على سامي ونواف


إقتباس
ثلاثه
اديموس عام 1424هـ رفض رفضا تاما اشراك سامي الجابر اساسيا في المباريات وهو الأمر اللذي أغضب سامي كثيرا وكان رئيس الهلال في ذلك الوقت عبدالله بن مساعد اعز اصدقاء سامي الجابر فلماذا لم تتدخل الواسطه في عمل المدرب

ما ادري .. ولكن يمكن لأن سامي عودنا يلعب بدون واسطات


إقتباس
الرابع

المفرج بقى احتياطيا منذ عام 1417هـ وحتى 1425هـ لفترة تسعة سنوات اين هي الواسطه عن فهد في ذلك الوقت علما بان منصور الاحمد والمتهم بمحاباة المفرج كان مديرا للفريق في اكثر من موسم في هذه الفتره

ما سألت نفسك ليش كل هالسنين وهو على دكة الاحتياط ؟؟ وليش ماقد سمعنا فريق يفاوض المفرج ؟ مع ان حتى حسن العتيبي وياسر الياس فاوضوهم !


إقتباس
الخامس والأخير
لايوجد اي مدرب شجاع ابقى المفرج احتياطيا وعارض الاداره من هؤلاء المدربين
العجلاني,اديموس,اوسكار,كندينيو,بلاتشي,ماتورانا,باكيت,سيريزو,كوزمين,كليبر
كلهم وافقوا الاداره....

رد رد مقنع وانتظر اعترافي بالواسطه

لا يوجد اي مدرب في الدوري السعودي يقدر يعارض قرارات ادارة النادي اللي يدربه لأنه عارف بأن النهاية بتكون تذكرة سفر ذهاب بلا عودة وهذا سبب كثرة إقالات المدربين .


وعشان اختصر عليك المشوار وما تعب نفسك بكثرة الردود فـ ياليت تذكر لنا مميزات المفرج الكروية اللي تخليك تقتنع فيه كـ ( نجم ) في نقاط , مثلاً انا بذكر مميزات الجابر بقول :

1- مراوغ
2- يقدر يتخلص من الرقابة بسهولة
3- ذكي ويستفيد من الثغرات
4- هدّاف
5- صانع العاب مميز
6..............................الخ

يمكن تقنعنا !
اضافة رد مع اقتباس
  #186  
قديم 02/11/2007, 11:04 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 14/10/2002
المكان: جدة
مشاركات: 6,039
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي
عذراً اخوي اسامه على التاخير بالرد

الان نقاد الجزيره يشار اليهم بالبنان

يااخي اريدك ان تفهم شيء واحد ليس كون هؤلاء الكتاب يهاجمون الاتحاد والنصر والانديه الاخرى بالشيء اللذي يضيف لهم
ويجعل كلامهم واقع لابد للاخرين من تقبله
بالعكس بعض كتاباتهم على هذه الانديه وهجومهم والله يدل على تخلفهم

انا ماتطرقت الى هجومهم على الانديه الاخرى
انا قلت انهم يحملون هموم المشجع الهلالي العادي
ويحرصون على ظهور الزعيم بالمستوى الذي يليق بزعيم آسيا
وهم اهل لهذه المهمه
[/COLOR][/COLOR]

انا عارف انك ماتطرقت لهجومهم على الانديه الاخرى لكن انا ابينلك سبب شعبيتهم عندك وعند غيرك

اما ان تقول لي انهم اهل لهذه المهمه فاعذرني هذه وجهة نظرك انت ولاتفرضها على غيرك فانا وجهة نظري انهم لايستحقون حتى الأقلام التي يكتبون بها



إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي
عموما تريد توضيح حول الاسباب لشخصيه
اذا كان فهد هو الوحيد اللذي انتقد منهم ففي هذه الحاله انا قد اتفق معك لكن نواف التمياط اللاعب الكبير تهيج عليه الجماهير وتطالبه بالاعتزال بسبب هؤلاء الكتاب هل هذا شيء منطقي


هذا اكبر دليل على صحة كلامي بأنهم يبحثون عن مصلحة الزعيم
دون الاكتراث للاسماء
مازال نواف يبحث عن مستواه وهم يريدون اعطاء الفرصه للاعبين اخرين
وهم لم يبحثوا عن فهد ونواف بعينهما
بل بحثوا عن مصلحة الزعيم


محمد بن فيصل الرئيس الذهبي اللذي قدم كل مايملك من اجل الهلال حتى الان يهاجموه

محمد بن فيصل اجتهد وحقق مالم يحققه أي رئيس آخر ولكن هل كل مجتهد مصيب
نعم اصاب في بداية فترة رئاسته وتم شكره على كل ما انفقه من جهد ومال
ولكن جانبه التوفيق في العام الفائت وفي العام الحالي حتى الآن
((على مستوى الفريق الأول والألعاب المختلفه))

[/COLOR][/COLOR]

انا لاادري حتى الان اين هو الدليل انا ذكرتلك عدة اسماء لأبينلك ان القضيه ليست سؤ مستوى المفرج

فنواف لاعب كبير حتى لو هبط مستواه لفتره فهذا شيء طبيعي يحصل لأي لاعب ولو تعاملوا مع الشلهوب والقحطاني عندما يهبط مستواهم بنفس الأسلوب لحصل لهم ماحصل لنواف
لان الأسلوب اللذي كانوا ينتقدون نواف في كان عنيف جدا رغم ان اللاعب يحتاج التشجيع في ذلك الوقت فأي دليل تتدحث عنه

محمد بن فيصل نجح مع الهلال لموسمين حتى في الموسم الأخير كان الهلال المتصدر وخسر النهائي في اخر ربع ساعه
فلماذا تلغ هذه النجاحات ويحاولوا اقناع الجمهور بان ضياع البطولات مرتبط ببقاء محمد بن فيصل


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

انا لااجزم بانها امور شخصيه ولكن مااجزم به انها غير مرتكزه على اسس ابدا والدليل الاخير قضية القنبله الموقوته العذر السخيف لتألق فهد المفرج

هذا مايرونه ويراه أغلب الحماهير الزرقاء
[/COLOR][/COLOR]


تقصد أغلب الجماهير المتأثره برأي الإعلام

فكثير ممن لايريدون فهد لايستخدمون هذا المصطلح وهذا يدل على وعيهم

فقضية ان تلغي ابداع فهد بحجة انه قنبله موقوته ستنفجر في اي لحظه هذه واضحه بأنها محاوله لصرف النظر عن ابداع فهد

إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

واحد

لماذا لم يتهم باكيتا الاداره الهلاليه بالتدخل في عمله وهو اللذي تبادل الاتهامات مع الاداره الهلاليه بعد نهائي الاتحاد؟؟؟؟


[/COLOR][/COLOR]كل ماقرأناه هو تصاريح من الإداره الهلاليه فقط ولم يتبادل الاتهامات مع الاداره الهلاليه

باكيتا لم يصرح الا تصريح واحد فقط وهو في المطار ومع مراسل جريده الجزيره العبودي
ولم يوافق الا للعلاقه القويه التي تربطه مع ذاك المراسل ولم يستمر اللقاء الا بضع دقائق
وكان شرط باكيتا هو السؤال عن الامور الفنيه في مباراة النهائي ولما سأله عن الإدارة الهلاليه
رفض باكيتا تكلمة اللقاء

اذا كنت تملك تساريح تبادل فيها باكيتا الاتهامات مع الاداره اتمنى تذكيرنا فيها


باكيتا صرح بأن رئيس الهلال هو السبب وتحدث عن معسكر الإمارات وقال أنه كان يريد العودة قبل مباراة ولكن رئيس الهلال أصر على بقاء الفريق في الإمارات ولاتنسى تصريح باكيتا أن الفريق هزم لكثرة أداء الصلوات فكان من السهل عليه ان يقول أن إدارة الهلال تفرض عليه أسماء معينه !!
لو افترضنا ان باكيتا لم يتحدث فلو كان فعلا فرضت عليه الاداره الهلاليه ان يشرك اي لاعب لصرح بذلك في ذلك الوقت
وأخلا مسؤوليته ورد الصاع صاعين للاداره التي حملته المسؤوليه

بالتالي لازلت لم ترد على قضية لماذا لم يصرح باكيتا؟؟؟؟؟؟؟


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي
اثنين

لايشك احد بأن سامي الجابر ونواف التمياط على علاقه حميمه بجميع اعضاء شرف نادي الهلال وبرئساء الهلال جميعا واذا كان هناك من واسطه في الهلال فأول من سيملكها هذا الثنائي

لماذا لم تتدخل الواسطه عندما ابقاهم باكيتا على مقاعد البدلاء؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كلنا نعلم عن سامي في الموسمين الأخيرين مع تمارين الفريق الهلالي
اغلب التمارين غاب عنها بسبب الإرتباطات الاعلانيه وبعض من التمسوح في بعض البلدان
وهذه كانت بموافقه من الاداره الهلاليه وبدون اخذ موافقه من الجهاز الفني

اما عن نواف فهو لاعب محترف بكل ماتحمله الكلمة من معنى
فهو لايرضى لنفسه مثل هذه الواسطات في الوقت الذي يتسابق فيه بعض اللاعبين لتلك الواسطات
والتي ثبتت بعضهم في القائمة الهلاليه من بعد ماكانوا على وشك التنسيق وثبتت بعضهم بالقائمة الاساسية
[/COLOR][/COLOR]


اولا انا لاادري من قال لك بأن تمسوح سامي كان من غير موافقة الجهاز الفني

لكن عموما سؤالي في الشرق وجوابك في الغرب انا اقول لماذا لم تتدخل الواسطه في اشراك سامي الجابر الموسم الماضي رغم انه كان جليس مقاعد البدلاء

اما عن نواف فياليت اخي العزيز تشوفلك عذر افضل من هذا

قضية ان نواف يقبل ولايقبل هذه اسمحلي ماهو من حقك انت ان تحددها

نواف لاعب مثله مثل غيره ولو أتته فرصة ان يلعب ويثبت نفسه خصوصا في تلك الفتره التي كان يعاني فيها من فقدان للثقه وكان مهمش من قبل المدرب باكيتا

فلماذا لم يفرض نواف على باكيتا رغم ان الجميع يجمع على ان نواف حتى في ظل تراجع مستواه هو افضل من العنقري في هذا المركز فباكيتا اشرك العنقري في مركز الوسط الايمن واجلس نواف احتياطي فأين الواسطه

لم ترد لا على نقطة سامي ولا على نقطة نواف لماذا لم تتدخل الواسطه في إشراكهم



إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

ثلاثه
اديموس عام 1424هـ رفض رفضا تاما اشراك سامي الجابر اساسيا في المباريات وهو الأمر اللذي أغضب سامي كثيرا وكان رئيس الهلال في ذلك الوقت عبدالله بن مساعد اعز اصدقاء سامي الجابر فلماذا لم تتدخل الواسطه في عمل المدرب

سامي كان في اغلب مباريات ذلك الموسم أساسياً وكان اعتراض اديموس على عدم اكتمال جاهزية سامي وكلنا نذكر نهاية عمل اديموس مع الهلال في مباراة الشارقه وكان سامي اساسياً في تلك المباراة
[/COLOR][/COLOR]

سامي كان اساسي!!!!!!!!!!!!

لاادري يبدو انك كنت غائب تماما عن الوسط الرياضي في ذلك الموسم
فقد كانت هذه قضية الموسم

سامي خرج في القناه الرياضيه وصرح بأن بينه وبين اديموس خلاف
اديموس يرفض اشراك سامي اساسيا من بداية المباراه ويكتفي بإشراكه اخر ربع ساعه
واستمر الحال على كماهو من غير تدخل الواسطه المزعومه حتى خسر الهلال مربع كأس ولي العهد ضد الأهلي وكانت اخر مباراه لأديموس وليست مباراة الشارقه كما تقول فقد كان العجلاني هو المدرب في تلك المباراه (((وهذا تصحيح لمعلوماتك ))

اذا السؤال لماذا لم تتدخل الواسطه في عمل اديموس وتشرك سامي الجابر




إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

الرابع

المفرج بقى احتياطيا منذ عام 1417هـ وحتى 1425هـ لفترة تسعة سنوات اين هي الواسطه عن فهد في ذلك الوقت علما بان منصور الاحمد والمتهم بمحاباة المفرج كان مديرا للفريق في اكثر من موسم في هذه الفتره

الواسطة هي من ابقت فهد في الكشوفات الهلاليه في حين نسقت الادارات المتعاقبه الكثير من اللاعبين وهذه قمة الاعتراف بتلك الواسطه

لاعب لم يثبت نفسه طيلة تسعة سنوات
الم يكن يستحق التنسيق في حين نسق اخرين لم يعطوا مثل تلك الفتره او حتى ربعها؟؟؟؟
[/COLOR][/COLOR]

قمة الاعتراف بتلك الواسطه!!!!!!!!

يعني جلوسه على الاحتياط واسطه واشراكه اساسي واسطه!!!!!!!!!!!!!!!!

لاتعليق على هذه النقطه

ومن قال لك انه لم يثبت نفسه

المفرج لعب اساسي في الهلال في أكثر من مناسبه لكن وجود من هو أفضل منه كان الفيصل في هذا الأمر
حتى عام 1424هـ عندما اعطي المفرج الثقه كامله وليست تسع سنوات بدون اثبات نفسه كما تقول

اذا لماذا بقي المفرج من عام 1417هـ وحتى عام 1425هـ في الاحتياط ولم تتدخل الواسطه؟؟؟؟؟؟



إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

الخامس والأخير
لايوجد اي مدرب شجاع ابقى المفرج احتياطيا وعارض الاداره من هؤلاء المدربين
العجلاني,اديموس,اوسكار,كندينيو,بلاتشي,ماتورانا,باكيت,سيريزو,كوزمين,كليبر
كلهم وافقوا الاداره....

رد رد مقنع وانتظر اعترافي بالواسطه[/COLOR]


بلاتشي واوسكار لم يلعب المفرج معهم الا مباريات لا تتعدى اصابع اليدين
وان كثرت اضف معها القدم((اعزكم الله))

باستثناء باكيتا
كل المدربين الآخرين لم يفلحوا مع الهلال وأغلبهم كانت مدة تدريبهم للهلال لا تتعدى الاشهر القليلة
وهنا يأتي دور الاداري المحترم في فرض وجود المفرج كلاعب منتظم بالتمارين مع وجود مشاكل اختلقها الاحمد للاعبين الاخرين لكي لا يدخلهم المدرب للتشكيه الهلاليه ((ومن ظمنها الكشتات البريه للمرشدي وعدم قبول عذر بقاءه مع والدته المريضه وعدم تصعيد اي لاعب من الفئات السنيه

اذا كنت قريب من احد اللاعبين ((غير المفرج)) اتمنى منك سؤاله عن تلك الحقائق
والتي لم تكن موجوده كعدم وجود المفرج مع الاداري البطي

اما بالنسبه لباكيتا سبق وشرحت وضع الفريق الهلالي في تلك الحقبه
[/COLOR][/COLOR]

اصابع اليدين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ارجع ياغالي لعام 1418هـ ايام بلاتشي وشوف مين اللاعب الأساسي في الهلال

ايضا ارجع لعام 1421هـ عندما عاد بلاتشي وشوف مين الأساسي في الهلال

اما اوسكار فهو لم يدرب مع الهلال موسم 1417هـ الا في اربع مباريات شارك المفرج في ثلاثه ولم يشارك في واحده

اما بخصوص الفتره القليله التي تتحدث عنها فأعتقد ان المدرب يشاهد اللاعبين في التمارين ويشاهد اشرطة مباريات للفريق
شفلك عذر انيغير هذا والمرشدي لو كان مستبعد اقلك كلامك صح لكن المرشدي دائما مايكون عل مقاعد البدلاء بمعنى ان مسألة مشاركته بيد المدرب فالمدرب له عينين يرى بهما ويقيم مستوى اللاعب اثناء التمارين

واذا تتحدث عن فترة قصيره للمدربين

باكيتا سنتين
بلاتشي سنه ثم ذهب ثم عاد ودرب مايقارب خمسة اشهر
ارثر جورج اللذي نسيت ان اذكره درب الهلال 7 اشهر تقريبا

لكل اسف واضح في جميع اجاباتك انها غير مقتنعه ابدا

فلم تفسر لماذا لم تتدخل الواسطه في اشراك سامي ونواف
ولم تفسر سبب عدم تصريح باكيتا
ولم تفسر ايضا عدم تدخل الواسطه في اشراك سامي ايام اديوموس
ولم تفسر سر بقاء المفرج احتياطيا لفتره طويله وعدم تدخل الواسطه في اشراكه كماهو الحال اليوم
لم تفسر لماذا لم يكن هناك اي مدرب من المذكورين واضف اليهم ارثر جورج كان شجاعا وابعد المفرج

وصدقني لو حاولت تفسير كل هذا لوصلت لنقطه واحده فقط وهي عدم وجود الواسطه التي تتحدث عنها والتي تفرض لاعب سيء على مدرب

إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي
اولا انا موضوعي عن القنبله الموقوته والجميع يقول ويردد كلام الصحف عن القنبله الموقوته التي ستنفجر في المباريات الحساسه والنهائيه

فكل مافعلت انني ذكرت لهم النهائيات والمباريات الحساسه التي لم تنفجر فيها القنبله

اذكر اني قلت لك ان فهد المفرج يجتهد ليصيب مره ويخطي الف مره
[/COLOR]

واشكر انني لم اذكر مباراه او اثنتين بل سلسله من مباريات الكؤوس والنهائيات

بمعنى انني ذكرت اكثر من مناسبه لم تنفجر فها القنبله كما اقنعكم الكتاب اللذين يشار لهم بالبنان!!!!!!!!


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

انا لم اذكر في معرض كلامي ان فهد كان متألق في تلك المباريات
نعم فهد شارك لكن هو نفس المستوى المعهود من فهد والذي هو مجرد الاجتهاد مع وجود الاخطاء في تلك البطولات


ولن اسحب كلامي ابدا فتحقيق الهلال للبطوله تم بمجهود اللاعبين جميعا بمن فيهم المفرج اللذي بلاشك ابلا بلاء حسنا اما انك بتطلعلي كوره او كورتين مثل الجماعه اللي نقلهم المفرج تألق في مباراة الاتفاق يقولوا كان بيتسبب في ضربة جزاء فهذه مشكله لااستطيع ان اجد لها حلا ....فاللاعب يقاس مستواه بتسعين دقيقه وليس بهفوه

لم تكن هفوه بل كانت هفوات استطاع ان يجبرها ماعدا تلك الكره

وياليت ايضا انت تسحب كلامك ان المفرج لم نكب الهلال وتقول بأن غلطة المفرج ساهمت في ضياع البطوله لانك لاتتذكر كيف كان مستوى المفرج في غير تلك الكره ولاتتذكر ان كان هناك اسباب اخرى للخساره مثل ضياع فرص وغيرها قبل ان اذهب واتابع المباريات المذكوره وارى نكبات المفرج المزعومه

اذا كنت تقصد الآسيويه نعم هو من تسبب في ضياعها واذا كنت انت مصر انه لم يكن السبب
فمن اين اتت الكوره المتجه للباب
الم تمر من كوبري فهد؟؟؟
[/COLOR][/COLOR]

اذا هفوه تضيع بطوله فتخليصة كوره تجيب بطوله ولا انت لك رأي ثاني؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فهد شارك وحقق بطولات مع الهلا وابدع وتألق اما عن الهفوات والله لو اتتبع مشوار عبدالله الشريده حتى في المباريات التي حقق فيها الهلال بطولات لاجيبلك كم من الاخطاء وليس الشريده وحده لو اتابع بطولات عالميه ومدافعين عالميين في مباريات كؤوس حجيبلك اخطاء فهل هذا يعني ان مشاركتهم كانت كعدمها

سبحان الله اذا فهد موجود وخسر الفريق فبسببه واذا فهد موجود وفاز الفريق فهو تكملة عدد!!!!!!!!!!!

فهد يتسبب في ضياع كل بطولات الهلال وليس له دور في اي بطوله حققها الهلال

وتسمونا بالمطبلين عندما نرد على مثل هذا الكلام

وحلوه قضية ان الكره مرت كوبري

لاعب يجري ويسدد الكوره والمفرج بيفكر انه مايخلي الكوره كوبري من بين قدميه وهو ماتفصله عن اللاعب مسافة شبر حتى
الله يهديكم بس
مره كاسر تسلل مره يرافقه الى المرمى مره كوبري

كان الله في عونك يافهد

إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

لا والله ماهي قليله بنفس المقاييس التي تحكموا عليها بالمفرج فأخطاء اللاعبين كثيره جدا لكن ليس هناك تركيز على اللاعبين من قبل جماهيرهم كماهو الحال بالنسبه للمفرج وانا ورغم اني لست مشجع اهلاوي او اتحادي لكنني اذكر حادثتين للمنتشري

اذا كنا نتحدث عن تجاوز المهلل للمفرج في نهائي 1418هـ ونعتبره خطأ
ياسر القحطاني تلاعب بخط الدفاع الاتحادي كاملا بمن فيهم المنتشري وتكر واللذين اكتفوا بالتفرج عليه في مربع 1426هـ
تيسير الجاسم تلاعب بحمد المنتشري واجلسه ارضا وسجل هدف في نهائي كأس ولي العهد

بدره تجاوزه الحسن كيتا بكل سهوله هو ووليد عبدربه الموسم الماضي تلاعب فيهما كما يشاء
هذا الموسم في المباراه الأخير الهدف الأول من كره رأسيه في مواجهة المرمى لاعبين اتحاديين غير مراقبين ابدا
الهدف الثاني طلال المشعل بطريقه غريبه يموه على بدره فيتركها دون احتكاك مع اللاعب ودون اي شيء يذكر لتذهب الى نور اللذي سجل الهدف الثاني


هذا على سبيل المثال لا الحصر والحمدلله اني ذكرت لك نفس اللاعب

انا طلبت منك اخطاء ساذجه
مثلاً تشتيت كره خاطئ’ في حين اقرب لاعبي الخصم يبعد اكثر من خمسة امتار
كسر التسلل ومرافقة اللاعب الى منطقة الجزاء وفتح الكوبري
تمرير كره قصيره الى الحارس

لم اطلب مباراة ثنائيه قد يتفوق اللاعب الخصم بفضل مهاراته

[/COLOR][/COLOR]

الحين لكم عشر سنوات رجيتونا بهدف المهلل عام 1418هـ ومالك معاذ لما عدا من المفرج وسجل هدف ويوم اجيبلك لقطات مشابه للاعبين اخرين تقلي اخطاء ساذجه

هذا والله مايسمى الكيل بمكيالين

بس حلوه كسر التسلل ومرافة اللاعب الى منطقة الجزاء وفتح الكوبري ومين يزود؟؟؟؟؟!!!!!1


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي

عذراً
قلت انا انبه وليس انتبه
فليس من حقي ان افرض عليك رأيي ولكن من حقي ان اناقشك في كلمة قلتها

طرد تفاريس من هجمه مرتدة كانت على مشارف منطقة الجزاء وكان الكرت الأصفر الثاني لتفاريس في تلك المباراة ولم تكن من منطقة ميته
[/COLOR][/COLOR]

والله ياحبيبي لااذكر انها هجمه مرتده ولااذكر انها على مشارف منطقة الجزاء لكن من خلال ماذكرت اعتقد انك مخربط بين طرد تفاريس وطرد عبدالعزيز الخثران في نفس المباراه وهو الطرد الاول عندما اعاق محمد نور هاذاك الهدف كان على مشارف منطقة الجزاء ومن هجمه مرتده


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة حضور طاغي
اما هدف الاتحاد في النهائي الفائت انا ماادري اي هدف تتحدث عليه اذا كنت فعلا تتحدث عن الهدف الثاني فهذه كارثه لان المفرج ليس له اي دخل فيها والخطأ من تفاريس اللذي كان يتمشى داخل منطقة الجزاء دون مراقبة اي لاعب وسجل المنتشري الهدف

نعود الى بداية الهجمه الاتحاديه والتي جاء منها الهدف الاتحادي الثاني
هجمه هلاليه ارتقى تفاريس مع النتيف
امسك النتيف الكره
وبسرعه مررها الى المولد
والذي مررها الى فاقنر في منتصف الملعب والذي كان يرافقه المفرج الى ان وصل الى منتصف الملعب بدون ان يسبب اي خطأ تكتيكي ليعود الفريق الى وضعه الطبيعي
مررها الى كيتا ومن لمستين رفع الكوره الى راس المنتشري

المدة بين امساك النتيف للكره الهلاليه والهدف الأتحادي لم تتعدى النصف دقيقه
هل هي كافيه لعودة لاعب من منطقة جزاء الى المنطقة المقابلة؟؟؟؟
[/COLOR][/COLOR]

والله انت كل ماعليك انك ترجع للهدف وتشوف بعينك ساعة رفع الكره من اللاعب كيتا وين كان تفاريس هل كان خارج منطقة الجزاء ويحاول الرجوع ام كان داخل منطقة الجزاء بدون مراقبة اي لاعب؟؟؟؟؟؟؟؟ شوف طبعا انا الهدف شاهدته اكثر من عشرين مره والخيار الثاني هو الصحيح كان داخل منطقة الجزاء دون مراقبة اي لاعب

لكن حتى الان لم ارى اين خطأ المفرج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل هو عدم عمل خطأ تكتيكي ؟؟؟؟؟؟

اخشى ان يكون هو ذاك الخطأ التي حملت المفرج فيه مسؤولية الخساره

الكارثه انك قلت لي بأنك لاتردي اخطاء عاديه على المدافعين الاخرين تريد اخطاء ساذجه

فهل هذا خطأ ساذج ام هذا محاولة البحث عن خطأ التصيد بمعنى اخر

اخر تعديل كان بواسطة » ااسامه في يوم » 04/11/2007 عند الساعة » 08:39 AM
اضافة رد مع اقتباس
  #187  
قديم 02/11/2007, 11:11 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ @الزعامه شي صعب@
زعيــم متواصــل
تاريخ التسجيل: 25/06/2007
المكان: المجمعه
مشاركات: 101
مشكور اخوي
اضافة رد مع اقتباس
  #188  
قديم 02/11/2007, 11:43 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 14/10/2002
المكان: جدة
مشاركات: 6,039
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة فرانكو باريسـي
لماذا تطالبني أن أحلف
معنى كلامك أنك تجرد المنتشري من دينه وخلقه ولو قلت ان المفرج أكثر منه دين وخلق لكان أفضل ( لو ) كنت تعرفهما
أما تفضيلك شخص عن آخر لها معنى آخر
وعدنا لاسطوانة التهرب التي دائماً ما تتغنى بها ولو قرأ الأعضاء كلامك لصدقوك وانت كاذب ولو عدنا للمشاركات السابقة لوجنا من هو الذي يتهرب من الآخر وفي موضوعك أيضاً هناك نقاط لم تجب عليها ولم أقل أنك تتهرب احتراما لك وتقدير لظروفك حيث أن أغلب الأعضاء يخالفونك الرأي فالتمست لك العذر ولم أقل أنك تتهرب

ياناس ياعالم

ياهوووووووووووو

اقول المفرج افضل خلق وتدين من المنتشري معناه اني اجرد المنتشري من الدين والخلق

عندما اقول ان شخص افضل من شخص في شيء معناه اني جردت الشخص الاخر من هذا الشيء

من كلمة افضل واضح انها مسألة تفضيل وليست تجريد

لاتحاول ان تتلاعب بالألفاظ يافرانكو انت قلت اني كفرت المنتشري بناء على اني قلت ان المفرج افضل خلقا وتدينا من المنتشري فكيف فسرتها اني اكفر المنتشري!!!!!!!!!!!

هل من تفسير

طيب احلف ان معنى كلامي اني اجرد المنتشري من الدين والخلق!!!!!!!!!!


إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة فرانكو باريسـي
أكيد اعرف التسلل
تفضل الصورة هذي واحكم بعقلك لا بقلبك


آخر لاعب كان المفرج

لنقل
قدر الله وتأخر المفرج ولم يسعفه الوقت لكي يكشف التسلل
فما الواجب عليه
الواجب عليه أن يوقف اسماعيل مطر
لا تختلق له الأعذار
مدافع يقف في آخر الفريق وأمامه مهاجم منفرد فيه هو والحارس ماذا يفعل
هل يقول هذه ليست خانتي تفضل يا اسماعيل واحرز هدفاً
أم يضايقه ويقطع منه الكرة وهذا واجبه كمدافع
ولو انفرد اسماعيل بالدعيع انفراد تام سأعطي الدعيع نسبة 80% في التصدي لهذه الكرة نظراً لخبرة الدعيع الطويلة في الملاعب ورهبة اسماعيل من الجمهور الكبير الحاضر في تلك المباراة والذي خرج حزيناً كئيباً كعادته خلال موسمين

لاحول ولاقوة الا بالله


اخي الكريم المفرج كسر التسلل معنى هذا الكلام ان ادفاع كان ينوي تطبيق مصيدة التسلل فهل من هذه الصوره يتضح هذا الشيء مع الاسف يتضح العكس فلو استثنينا المفرج لاحظ وضعية اللاعبين الاخرين هل هم على خط واحد,هل هم ذاهبين الى نفس الاتجاه تفاريس متجه لتغطية المدافع الاخر والمدافع الاخر متجه الى المرمى اظن اللقطه واضحه فاي تسلل هذا اللذي تتحدث عنه واللذي هو من نسج خيالكم فهل هناك تسلل بين ثلاث لاعبين ولا لاعب فيهم كان يلعب على التسلل

وبعدين تفاريس ذهب لتغطية المدافع يعني تقدم فجأه ليس من اجل التسلل ولكن من اجل التغطيه في تلك اللحظه مررت الكره مباشره يعني ليس كما تتخيل ان وضعية اللاعبين بقية على حالها لفتره طويله كما هي باقيه في الصور ففي الصوره تفاريس متجه نحو المهاجم وفي تلك اللحظه مررت الكره

لاتكابروا ليس هناك نيه لتطبيق التسلل بين اللاعبين تفاريس تقدم لتغطة المهاجم ولم يتقدم ليجعل اسماعيل مطر في موقف تسلل

اما الشيء اللذي تود قوله فتفضل قله حتى لو كانت اساءه كما تعودت منك فأتقبلها ماعندي مشكله

لو تحب ترسل على الخاص لك الحريه رغم انك قلت في وقت سابق انه لايشرفك ان تتناقش معي!!!! لكن الله يسامحك


على العموم تعودت منك مع كل حوار بيني وبينك أن تخرج بنا من صلب الموضوع إلى مواضيع ليس لها علاقة بالموضوع الرئيسي

على العموم انا قلت ليس لدي شيئ أخفيه وتفضل وخذ راحتك على الآخر


وما ستقوله هو وجهة نظرك لكن انا ساكتفي بالحديث في صلب الموضوع وساترك الأمور الشخصية والثانوية كالعادة لك



تفضل وارسل انتظر رسالتك او ضعه في الموضوع وضعت كل الخيارات أمامك فأنا ليس لدي شيئ أخفيه

اخر تعديل كان بواسطة » ااسامه في يوم » 04/11/2007 عند الساعة » 04:38 PM
اضافة رد مع اقتباس
   


إضافة رد

أدوات الموضوع
طريقة عرض الموضوع

قوانين المشاركة
غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
غير مصرّح لك بنشر ردود
غير مصرّح لك برفع مرفقات
غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك

وسوم vB : مسموح
[IMG] كود الـ مسموح
كود الـ HTML مسموح
Trackbacks are مسموح
Pingbacks are مسموح
Refbacks are مسموح



الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 08:06 AM.

جميع الآراء و المشاركات المنشورة تمثل وجهة نظر كاتبها فقط , و لا تمثل بأي حال من الأحوال وجهة نظر النادي و مسؤوليه ولا إدارة الموقع و مسؤوليه.


Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd

Google Plus   Facebook  twitter  youtube