أشكر الجميع على ردودهم .. وأسمحوا لي أن أناقش الأخ Mr. Dt في المعلومات التي أفادنا بها :
----------------------
الأخ Mr. Dt .. أشكرك على توضيحك لأمور كنا نجهلها .. وأتمنى أن تكون النقاط التي ذكرتها منقوله من أصل العقد حتى نستطيع التحاور فيها ..
بالنسبه لما قلته اعترف أني لا أملك معلومات كامله سوى مايتناقل في المنتديات والاعلام .. وانا ذكرت ضمن كلامي أني لا اعرف العقد وهذا ابراء لذمتي لخوضي في الموضوع الذي قام يتحدث فيه حتى طالب الابتدائيه حيث شاهدت بأم عيني أطفال ( ولأصارحك أكثر : نصراويون !! ) يتكلمون في الاخلاقيات بناء على ماكتب في منتدياتهم .. من هذا المنطلق وجب علي توضيح نقطة الشرط الجزائي الذي يجب أن يتحلى به أي عقد .
وبالمناسبه أرجو أن تعذرني لجهلي بأن العقد مع هاتريك فلم يخرج علينا أي مسئول هلالي ليوضح هذه النقطه مما ترك الحبل على الغارب وترك الجميع ينهشون في سمعة الزعيم ..
أنت تقول أخي الكريم ( لم يتم يتم وضع اي بند يسمح لطرف ما بفسخ العقد او دفع شرط جزائي ) وهذا عيب كبير برأيي المتواضع في كتابة العقد فالمفاوض الهلالي حينها أخطأ باغفاله نقطة الانسحاب ..
لكن الأمر المريح _ برأيي وخبرتي المتواضعه _ هو البند الذي ذكرته في حل الخلافات , لأنه لو لم يتم الاتفاق على تسمية محكم ثالث ( وهذا أمر سهل بالنسبه لمحكم الهلال برفضه كل محكم يعرض عليه ) يتم إحالة الموضوع إلى القضاء المختص في البلد ( هذا إذا لم يكن العقد أصلاً يحدد أنه في حالة الخلاف بين المحكمين يكون القضاء المختص هو القضاء السعودي ) حتى ولو كان العقد ينص على طريقه معينه لحل المشاكل فالقضاء أقوى من العقد هنا!!, وأعتقد أن الدوائر التجارية في ديوان المظالم ستنظر في هذه القضيه ( إن لم يكن هناك جهه مختصه في الرئاسه لنظر هذه القضايا ولا أعتقد وجود مثل هذه الجهه ) حسب العرف السائد , ولأريحك أكثر ولإطلاعي على بعض القضايا أجد أن أكثر شرط جزائي تم تسميتة بموجب قرار ديوان المظالم لايتجاوز 25% من قيمة كل عقد وهو يحسب حسب الضرر والعرف السائد .. ولا أتصور أن يأتي في أي عقد مهما كان نوعه وحجمه شرطاً جزائياً بسبب تعطيل أو انسحاب من العقد أكثر من ربع قيمة العقد .. إلا إذا كان الضرر واضحاً كأن يقوم طرفين بالتعاقد على توريد أحدهما مواد غذائية سريعة التلف وعند تنفيذ العقد قام الطرف الأول بتوريد البضاعه لكنه لم يجد الطرف الثاني وتلفت البضاعه لديه ,فيقوم القاضي حينها بتحميله كامل العقد بالإضافه إلى مايراه من بدل ضرر ..
بحكم أطلاعك اخي الكريم .. دعني أسألك إذاً مالذي يسمح لكافة مسئولي الاتصالات بالنيل من سمعة الزعيم في الصحف اليوميه ( آخرهم قصي الفواز أمس في جريدة الرياض ) ؟؟ ألا يعلم مسئولي الاتصالات السعوديه أنهم لم يتعاقدوا أصلاً مع ناد اسمه الهلال ؟؟ أم ان هناك عقد آخر غير عقدهم مع هاتريك بخصوص جوال النادي ... هذا ما أفهمه لأنك تشير أن عقد هاتريك للاعلانات التسويقية ( وأنا شخصياً كنت أعتقد أن صله في الموسم الماضي هي من يملك حق اعلانات الهلال ..! ) ولم تشر لعقد جوال النادي والذي أعتقد أنه مباشر بين الهلال والاتصالات وأذكر التصريحات المشتركه بين الشركه والنادي .. أرجو ايضاح هذه النقطه لأنك تملك معلومات لا أملكها .. شكراً مرة أخرى على مشاركتك .. وكم تمنيت أن أرى صورة من العقود
بالمناسبه !! .. أرى في ردودك التشاؤم !! .. لاتخف ( محدن ميت قبل يومه !
) ... وعالم التجاره والاستثمار مليء بمثل هذه الاشكاليات .. وبيجيك أكثر من كذا .. وسع صدرك ولا تخاف كل مشكله لها مخرج مريح
------------------------------
نقطه أخيره احببت ذكرها تعليقاً على بعض الآراء التي وردت وطالبت بتقصير مدة العقد .. أرى أن المسأله هنا واضحه فالشرط الجزائي المذكور قيمته 50 مليون ريال من اراد الانسحاب فعليه دفعها .. وهذا سهل لو جاء عرض مغري مستقبلاً ..
كما أعتقد أن عقد الهلال موبايلي هو من سيفتح باب الخير على مصراعيه للأنديه السعوديه وستتذكر الانديه هذا العقد بالخير ..