28/07/2007, 06:21 AM
|
| زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 09/06/2007 المكان: الرياض
مشاركات: 100
| |
|
لماذا تتفوق المنتخبات الافريقية على العربية..والعكس في الأندية..دعوة للنقاش
القارة السمراء..تفوف في المنتخبات وهبوط في مستوى الأندية ffice ffice" /> قد يتسائل البعض من متتبعي الرياضة عن السر في تفوق المنتخبات الأفريقية السمراء على المنتخبات العربية في ظل تفوق الأنديه العربية عليها. وبكل تأكيد سيصل الجميع إلى أن الإحتراف الخارجي كان له السبب الأكبر في ذلك،،ولكن هل الإحتراف وحده هو السبب أم أن هناك أسباب أخرى،، طبعا بكل تأكيد سيأتي الإحتراف كرقم واحد سببا في النقلة التي أدت لتفوق المنتخبات الأفريقية السمراء على العربية فضلا على ما يملكونه من بنية جسمانية قوية،، وقد يكون هناك سؤالا يزيد من حيرة البعض وهو أن هذا التفوق للمنتخبات الأفريقية السمراء يأتي أيضا في ظل الظروف المعيشية الفقيرة في القارة الأفريقية،،ولكن أنا أرى أن هذه الظروف السيئة هي أحد الأسباب التي أدت لتفوقهم على مستوى المنتخب وبنفس الوقت أضعفتهم على مستوى الأندية،،أي أن اللاعب عندما يبرز في ناديه فإن أول مايتبادر في ذهنه هو الإحتراف الخارجي،يعني أن اللاعب عندما يلعب لنادي أوروبي حتى ولو كان هذا النادي ضعيفا ويعطيه مرتبا عاديا فإنه بكل تأكيد سيكون أفضلا حالا من ناديه المحلي،ولذلك قد اتجهت بعض الأندية الأوروبية لوضع مايسمى بالمصحات الرياضية clinics في كثير من البلدان الأفريقية وذلك لكي يتم من خلالها انتقاء اللاعبين الأفارقه في سن مبكر 16 أو 17 عاما ويكون مقر هذه المصحات في نفس البلد الذي يوجد فيه هذا النادي الأوروبي وبالتالي يكون هذا النادي قد كسب موهبة هؤلاء اللاعبين ومن ثم يعودون في نهاية المطاف للدفاع عن ألوان منتخباتهم وقد صاروا أكثر نضجا على المستوى الكروي،كما هو الحال في حديثنا هذا مع منتخب السنغال الذي لا يخفى على الجميع المستوى الرائع الذي يملكه لاعبوه،وكذلك المنتخب النيجيري ومنتخب الكاميرون والعديد من المنتخبات الأخرى،،يعني أن هناك انتقال مبكر لهؤلاء اللاعبين في هذه السن المبكره والذي يضمن لهم في نهاية المطاف تألقا على مستوى المنتخبات، وقد يقول البعض أنه بمجرد انتقال اللاعبين للعيش في هذه البلدان الأوروبية قد يقل ولائهم لمنتخبهم بحكم ان تلك المراكز التي في الأندية الأوروبية هي التي كان لها الفضل في وصولهم لهذه المستويات الجيده ولكن هذا الكلام غير صحيح بحكم أن تلك الأندية الأوروبية لاتساعدهم فقط على تطور مستواهم الفني إنما تساعدهم أيضا على الارتقاء بمستواهم الفكري الذي يجعل منهم لاعبين مميزين، وبعد ذلك هل يجب أن نقول أن الإحتراف الذي يتعامل به اللاعبين في القارة السمراء ناجح؟ أنا أعتقد أنه نجح بنسبة 70% بحكم الإنتشار الواسع للاعبين الأفارقة في جميع أنحاء أوروبا،ونسبة الفشل 30% تأتي بحكم أن الإحتراف لم يفيد الأندية في الداخل، أما من ناحية المنتخبات العربية فالإهتمام بالأندية أكثر بحكم أن الظروف المادية لها أفضل بكثير مما هي عليه في أندية القارة السمراء ولذلك تجد معظم اللاعبين الذين يمثلون المنتخب قادمون من الأندية المحلية،أي أن هؤلاء اللاعبين لم يكن لهم تجارب خارجية،ولا أرى أن الإحتراف طبق بمفهومه في تلك الأندية يعني أن هنا فهم خاطئ للإحتراف وبالتالي عاد الضرر على المنتخبات العربية،، وبشكل عام فالكلام يطول ويطول عن هذا الموضوع اذا مااستمرينا في طرحه ولي وقفات قادمه بإذن الله في كتابات أخرى. ((موضوع شخصي)) |
الوضع الشجري
