24/02/2007, 12:37 AM
|
| زعيــم مميــز | | تاريخ التسجيل: 20/09/2002
مشاركات: 4,490
| |
| السهل الممتنع
نجاح الحكم الأجنبي..!
صالح السليمان
يبدو أن الخطوة الاضطرارية والتاريخية لاتحاد الكرة في الاستعانة بالحكم الأجنبي تثمر وتحقق أهدافها في وقتٍ قياسي وأسرع من المتوقع.. كان الهدف من الاستعانة بهم هو التنفيس عن الحكم السعودي وتخفيف الاحتقان الجماهيري وقطع دابر أصحاب الحملات المشبوهة ضد الحكم السعودي وفضح مزاعمهم.. وها هم الآن بدءوا بالانكشاف والتعري أمام الوسط الرياضي.. الآن يصيحون و(يتبكبكون) مطالبين بالعودة للحكم المحلي بعد أن فجعتهم صافرة الحكم الأجنبي الجريئة والقوية.. وأقول لهؤلاء ليس بعد.. فاستمرار الحكم الأجنبي حالياً ولأعوام مقبلة في مصلحة الحكم السعودي.. وقبل العودة بعد عدة أعوام هناك شروط لابد من تحقيقها:
* أولاً على هؤلاء أن يعلنوا ندمهم واعتذارهم بشأن ما تسببوا فيه من زعزعة وقلاقل للوسط الرياضي وتجييش للجماهير ضد الحكام.. وأن يعتذروا لجميع الحكام المحليين فرداً فرداً الذين طعنوا بنزاهتهم وشنوا عليهم وتهكموا بأسمائهم بحثاً عن فوز رخيص وخدمة لأنديتهم..
* ثانياً لابد من كتابة تعهد مشدد بأنهم سيلتزمون تماماً بعدم مهاجمة الحكام المحليين وسيتقبلون قراراتهم ويتعهدون باحترامهم وعدم نصب المشانق لهم وعدم ممارسة الضغوط الإعلامية عليهم وعدم تشويه سمعتهم وسيرتهم أمام الناس وعدم الطعن بنزاهتهم والتشكيك بذممهم..
* ولكن السؤال قبل ذلك هل مباراة كالتي بين الهلال والاتحاد بأحداثها المثيرة قادر أي حكم سعودي على قيادتها إلى بر الأمان.. نحن لا نتحدث عن مستوى فني.. ولكن نتحدث هل لديه الجرأة والثقة في أن يتخذ مثل هذه القرارات؟ وماذا سيحدث لو تجرأ واتخذ نفس قرارات الحكم وفاز الهلال؟ فإذا كان الحكم الأجنبي لم يسلم من الهمز واللمز.. فهل سينجو الحكم المحلي من الهجوم الشنيع إعلامياً وإدارياً.. ألن تنصب له المشانق وتفتح ملفاته ويتحدثوا عن سيرته وجذوره وميوله.. (وعطوهم كأس والأندية كأس أخرى).. ألن يترحموا على التحكيم ويشيعوا التحكيم إلى مثواه الأخير واقرؤوا الفاتحة على الكرة السعودية.. إلخ.
إذن دعونا على حكامنا الأجانب.. ومن صالح الكرة السعودية استمرارهم جنباً إلى جنب مع الحكام المحليين كما يحدث في دول كثيرة.. وإن كنت قرأت خبراً أن هناك نية للاستعانة بحكام من الدول العربية والخليجية.. وهذه خطوة غير صائبة لأن هؤلاء ليسوا بأفضل من الحكم المحلي.. وتجربة الدوري العربي تدعو للتريث في الاستعانة بهم.. ونرى كثرة المشاكل والاعتراضات والمشاجرات التي تحدث في مباريات الدوري العربي.. فحتى الأندية السعودية المشاركة بهذه المسابقة لم تقبل بهؤلاء الحكام وتحملهم إخفاقاتها.. وتطالب بحكام أجانب للأدوار النهائية.. لذا أقول أما الاستعانة بالحكم الأجنبي العالمي وإلا فلا.
هنا السر.. وهذا الفرق..
إذا كان معظم المحليين والنقاد وصفوا تفوق الهلال بأنه تفوق للفكر والذكاء والدهاء الكروي والثقافة الكروية العالية.. فسأركز على جانب مهم حسم كثيراً من نتائج الهلال ومن أمام الاتحاد بالذات.. وهي مشكلة التوتر والشحن والانفعال العصبي الذي يعاني منه لاعبو الاتحاد عند لقائهم بالهلال.. في مقابل الهدوء والثقة والاتزان والقدرة على التكيف مع المباريات المحتقنة للطرف الآخر.. الهلال تقدم كالعادة بهدف.. ثم طرد لتفاريس بسبب كرت أصفر ثانٍ غير صحيح!.. وبعدها بدقيقة يسجل الاتحاد التعادل ثم دقائق وكرت أحمر للخثران.. أي فريقٍ بمكان الهلال حتماً سينهار ويخرج لاعبوه عن أجواء المباريات ويصابون بالتوتر ويفقدون التركيز وسيطاردون الحكم في كل ركن وزاوية.
* الهلال وبثمانية لاعبين لم يهتز.. احتفظ لاعبوه بتركيزهم وهدوئهم ورتبوا صفوفهم ولعبوا بتصميم وروح عالية ترقباً لأي فرصة للخروج من هذا المأزق.. وحانت اللحظة عندما أعاق تكر ياسر وبدلاً من أن يحتج الهلاليون على عدم منحه الكرت الأحمر!.. ذهب الاتحاديون للاحتجاج على الحكم بدلاً من شكره على اكتفائه بالأصفر!.. الشلهوب بذكاء استغل الفرصة وسدد الهدف.. الاتحاديون وبدلاً من أن يستوعبوا ماحدث ويحاولوا استغلال ما يزيد على السبع دقائق لتعديل النتيجة مع فريق يلعب بثمانية لاعبين وحارس.. أخذوا وبكل رحابة صدر كرتين أحمرين وبصموا على فوز هلالي جديد.. وهكذا كالعادة يقدم الاتحاديون فريقهم صيداً سهلاً للهلال.
الفودة.. هل يعتذر؟
جميع المحللين وخبراء التحكيم المعروفين الذي أدلوا بدلوهم حول هدف الشلهوب قالوا إنه (هدف صحيح 100%).. الخبير البحريني جاسم مندي، الخبير غازي كيال، الحكم إبراهيم العمر، محلل الجزيرة (أحمد الوادعي)، الحكم معجب الدوسري.. والمحللون في استديو القناة الرياضية، وفي استديو قناة art، ومحلل (شبكة ميلان)، وأخيراً محلل (صافرة) فهد المهوس.. كل هؤلاء أكدوا أنه هدف صحيح وشرعي.. (الفودة) وحده عاكس التيار.. عقب المباراة قال: (إن الحكم قال للشلهوب لا تلعب إلا بصافرة..) وعندما اتصل شخص وقال لو كان صحيحاً لأشار الحكم بيده إلى الصافرة أو لرفعها إلى أعلى بشكلٍ واضح في حين ان الصافرة بجوار فمه.. (الفودة) تجاهله ولم يرد.. وقرأت أن (الفودة) في برنامج (الراية الثالثة) قدم سبباً مختلفاً وقال إن (مسافة الحيطة غير قانونية)!.. وعلى الرغم من أن المسافة تقديرية يحكمها الحكم.. فهي لا تنفي شرعية الهدف لأن المهاجم هو المتضرر من قرب الحيطة فإذا قبل بهذه المسافة وسدد انتهى الأمر.. ونخشى أن يخرج (فودة) ببرنامج آخر ويقول: (إن الهدف غير صحيح بسبب التسلل)!.
* (الفودة) أيضاً بعد أن أشعل النيران أراد تأجيجها وصب الزيت عليها فمن كرة عادية أراد و(بالعافية) اختراع ضربة جزاء للاتحاد لم يرها إلا هو.. وكاميرة القناة الرياضية أظهرت المفرج وهو يحرك الكرة بقدمه فهل يعتذر (الفودة)!..
(الفودة) أيضاً قال إن بطاقة تفاريس الثانية تستحق أن تكون حمراء على الرغم من أن محللين قالوا إنه لا يستحق حتى الصفراء لأنه لا يوجد أصلاً مخالفة.. في حين ان انبراشية خطيرة على التايب قال إنها تستحق فقط أصفر.. أيضاً (الفودة) قال كيتا يستحق ضربة جزاء على الرغم من أنه اعترف أنه ارتكب خطأ على المفرج وأعطى له الحكم مبدأ اتاحة الفرصة.. وعلى الرغم من كم اللقطات التي حشدها تجاهل ركلة جزاء لياسر القحطاني وهي التي انعكست إلى هجمة خطيرة للاتحاد.
* ثم رمى (الفودة) قنبلته عندما طالب بالعودة للحكم المحلي!.. وهي مطالبة عليها علامات استفهام كثيرة وتدخل منه فيما لا يعنيه.. فماذا يضيره من وجود الحكم الأجنبي؟! هل هي مسايرة لمن يطالبون باستبعاد الحكم الأجنبي لإنقاذ الاتحاد الذي تهاوت نتائجه وتدهورت بوجودهم؟ هل اشتاق إلى جلد الحكام المحليين كما فعل بالحكم مسفر الشريف؟! ولماذا انتقاداته للتحكيم محلياً وأجنبياً لا تظهر إلا إذا فاز الهلال؟ هل معيار نجاح الحكم لديه هي خسارة الهلال؟ (الفودة) ومن خلال مباراة دورية كسبها الهلال أتى محتقن الوجه وطالب بالاستعانة بحكام أجانب.. والآن لأن الهلال كسب والاتحاد خسر بوجود طاقم تحكيم أجنبي يطالب بالعودة للتحكيم المحلي..!! |
الوضع العادي
