احترم هذا الكاتب ولكن مالذي دفع لان يكتب مثل تلك لااعلم؟؟؟؟

ان الحناكي حينما يقارن لايعرف ماهي قوانين المقارنة ولعل من اهم اساسيات المقارنة ان يكون المستوى موحدا اي يكون المتقارنين في نفس العمل الذان
يقومان به ... مثال مقارنة مدير بمدير مثلا او فراش بفراش فليس من المعقول
ان يقارن فراش بمدير فالجميع يعلم ان المدير اعلى مستوى من الفراش من ناحية المادة وهذا مثال بسيط...
مافعله الكاتب احمد الحناكي انه قال ان محمد الخليوي افضل من سامي الجابر هل
هذه المقولة تدخل العقل بل ان المجنون يرفض تلك النظرية وامنى من الجميع فهمي
فهما صحيحا فالخيلوي وسامي كبار؟؟ لاخلاف ولاغبار
المشكلة اعزائي اين تكمن هي: ان سامي مهاجم وراس حربة...
والخليوي مدافع جيد...
فمن المستحيل ان تتم المقارنة بين هذين اللاعبين عموما مااود الوصول اليه اقول يالحناكي حينما تكتب يجب ان تستشير من هو افضل منك خبرة ...
وعموما سامي كبير والخيلوي كبير .............. وشكرا جزيلا للجميع...............