بسم الله الرحمن الرحيم
لاحظت في الاونه الأخيره العودة مجددا و كثرة الحديث عن فريق القرن الاسيوي...بالنسبة لي أرى أن الموضوع غير واضح ولا أجد مبررا لحجب اللقب...عموما الفريق الذي حقق الإنجازات أكثر من غيره على الصعيد الاسيوي خلال المائة عام الماضيه هو الذي يستحق هذا اللقب ولا أعتقد أنه يوجد في اسيا فريق عمره يتجاوز المائة عام...
المهم في كل هذا أن هنالك شئ مهم قد فات على الكثير من المتابعين والكتاب الرياضيين ألا وهو أن السنة التي يبدأ معها إحتساب الإنجازات للقرن الماضي هي بداية سنة ألف (1000) ميلادي وينتهي إحتساب الإنجازات بنهاية سنة ألف وتسعمائة وتسعة وتسعون (1999) ميلادي وما بين هذين التاريخين تحتسب الإنجازات لكل فريق وبناءا عليها يتضح من هو صاحب هذا اللقب...
من هنا يتبين لنا أن عام ألفين (2000) ميلادي لا تحتسب إنجازاته ولا يبنى عليها في إختيار لقب فريق القرن الماضي...وهذا الشئ يسكت جميع النصراويين لأن فريقهم شارك في بطولة الأندية أبطال القارات سنة ألفين (2000) ميلادي وهذه السنة ليست من القرن الماضي وإذا قالوا بأن فريقهم تأهل للبطولة قبل سنة ألفين (2000) ميلادي أقول بأن الهلال أيضا تأهل للبطولة نفسها ولاكنه لم يشارك لأنها ألغيت كما هو معلوم أي أن العبرة بالمشاركة والنصر لم يشارك إلا في القرن الجديد...
أيضا بطولات الهلال عام ألفين (2000) ميلادي لا تحتسب ضمن القرن الماضي وهي بطولتين اسيويتين ومن دونها يقل رصيد بطولات الهلال الاسيويه في القرن الماضي ومع ذلك يبقى هو الفريق الأحق باللقب...هذا هو رأيي المتواضع في موضوع فريق القرن الاسيوي...
شكرا لكل من سيعقب على الموضوع.

مشكووور إخووي راعي الكورهـ على الموضووع

وماافيه إصلاا وجه مقارنه بين الهلال والنصر من ناحية البطوولااات

والهلال بصراحه إذا صار نادي قرن في اسيا انه الهلال الاحق باللقب لا الاحق بالقب هذاا


وماقصرت يعطيك العاافيه على المعلوومه الحلووهـ