هنا سؤال وأتمنى اسمع أجاباتكم ...



من جريدة الرياض:



كتب - أسامة النعيمة:
صمت غريب خيم على المحللين بالقنوات الفضائية سواء الحكام السابقين أو الإداريين أو اللاعبين المعتزلين عقب ضربة الجزاء المحتسبة لفريق الرياض ضد فريق الهلال، فلم نسمع أو نشاهد صوت حكمنا الدولي السابق (محمد فودة) أو (غازي كيال) ليؤكدا عدم صحة ضربة الجزاء أو المحلل الفضائي مدني رحيمي أو يخرج علينا بعض الكتّاب ليقسموا بعدم صحة ضربة الجزاء، كما فعلوا مع ضربة الجزاء الهلالية أمام الوحدة التي أكدها أبرز حكامنا العرب المميزين، ولكن يبدو ان الموزاين تختلف عندما تكون ضربات الجزاء ضد الهلال (ولصالحه) وبالتالي عندما يشاهد المتابع الرياضي هؤلاء المحللين بدون حيادية فكيف يستطيع ان يثق بتحليلاتهم عقب المباريات، لهذا تجد ان المتابعين والمشاهدين ينصرفون دائماً عن هؤلاء المحللين لأنهم يفتقدون للمصداقية وكدلالة لذلك لم نشاهد أياً مما ذكرت سابقاً خرج علينا وأكد ضربة الجزاء للرياض أو اثبات عدم صحتها والسؤال لماذا السكوت في أوقات والحديث في أوقات أخرى؟


جوابي:

لأن الزعيم قاعد على كبودهم ومحطم أحلامهم ويحسسهم بعقدة النقص وباحباط شديد نتيجة الفارق الكبير في العقليات والمستوى والأنجازات ...
أما الآخرين .. فحواجز قصيرة يمكن تجاوزها ..ولا داعي لأن يحسبوا لهم الحسابات ...





انتم وش رايكم؟ ;)

لأن الزعيم في كفة والأندية الأخرى في كفة

يعطيك العافية

لانهم يريدو التسلق على اكتاف العظماء ( قصدى الزعيم)


ومتعودين الشى هذا ...


لحد الان يتكلمو عن ابو زنده .. والى يومك والى بكرا ..


ولكن لماذا لم يتكلم احد ونسو العمر .. والنهائى الشهير ...

اساله كثيرة ... ولكن لن يجرو احد على اجوبتها منهم ...



تحياتى لك



روى كوستا

فاضي
روى كوستـا


مشكورين على التعليق وكلامكم في الصميم ....


الف تحية لكم

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة فاضي لأن الزعيم في كفة والأندية الأخرى في كفة يعطيك العافية

^
^
^

تسلم على التعليق ...