|
لاعب العام بين مجلة فرانس فوتبول وبين الفيفا (ملف توثيقي ) كثر الجدل حول جوائز اللاعبين التي تمنح من قبل مجلات وهيئات رياضية مختلفة فأردت من هذا الموضوع توثيق جائزتين من أهم الجوائز في هذا المجال (جائزة الكرة الذهبية للاعب اوروبا التي تنظمها مجلة فرانس فوتبول وجائزة الفيفا للاعب العام) وايضاح من يقف خلف كل جائزة وطريقة التصويت في كل جائزة. أريد القول فقط أن أي تصنيف عالمي للاعبين أو ألاندية هو محل جدل كبير بين المتابعين وعشاق الكرة ويظل كل ما يطرح من قبلهم هو وجهات نظر شخصية فقط ومن المستحيل أن يخرج تصنيف يرضي الجميع. جائزة مجلة فرانس فوتبول (الكرة الذهبية لافضل لاعب في اوروبا) تجرى جائزة الكرة الذهبية التي تمنحها وتنظمها مجلة فرانس فوتبول منذ عام 1956 بطريقة التصويت بواسطة 52 من أفضل صحفيي أوروبا ويعتبر الفائز لاعب العام في أوروبا ولم أعثر فيما بين يدي من مصادر ولا من موقع الاتحاد الاوروبي الى ما يشير الى ان الاتحاد الاوروبي هو من يجريها وان المجلة فقط تمنح الجائزة كما يعتقد البعض والصحيح فيما اطلعت عليه ان المجلة الشهيرة هي من ينظم ويمنح الجائزة ولعراقتها فان الاتحاد الاوروبي ينشر خبر الجائزة في موقعه الرسمي مثله مثل جميع مواقع كرة القدم العالمية. واليكم نص الخبر الذي بثه موقع الاتحاد الاوروبي والذي اشار بالنص الى ان الجائزة من تنظيم مجلة فرانس فوتبول العريقة: إقتباس:
http://www.uefa.com/footballcentral/news/Kind=2/newsId=268258.html طريقة التصويت لجائزة فرانس فوتبول للكرة الذهبية إقتباس:
يختار كل صحفي خمسة لاعبين مفضلين ويمنح كل لاعب نقاطا بناء على مركزه فيمنح اللاعب الاول خمس نقاط وهكذا حتى المركز الخامس الذي يمنح اللاعب نقطة واحدة. تجمع بعد ذلك النقاط النهائية لكل لاعب ويحصل الاعلى نقاطا على الجائزة. مع العلم بان جميع من يلعب في اوروبا يمكن ان يدخل التصويت بغض النظر عن جنسيته. المصدر http://www.ukrainiansoccer.com/news/...e.asp?ID=19398 وهذا هو تاريخ الكرة الذهبية الكامل منذ اطلاقها: إقتباس:
جائزة الفيفا للاعب العام ( الغالا ) أما بالنسبة لجائزة الفيفا للاعب العام فهي جائزة رسمية وهي جهد مشترك بين 3 جهات هي الفيفا وشركة اديداس ومجلات رياضية أوروبية ( بحسب ما يشير موقع الفيفا نفسه ) ويتنافس عليها 35 لاعبا( بحسب الديلي التلجراف اللندنية). ويتم التصويت بواسطة مدربي منتخبات من جميع انحاء العالم يصل عددهم الى 142 مدربا (في تصويت 2003 ) والى 302 مدربا ولاعبا ( في تصويت 2004 ) يعد كل منهم قائمة صغيرة من 3 لاعبين فقط يمنحهم صوته و يعطى اللاعب الاول 5 نقاط والثاني 3 نقاط واللاعب صاحب المركز الثالث نقطة وحيدة، ثم تجمع النقاط النهائية بعد فرز القوائم التي اعدها كل مدرب. وتعتبر الجائزة حديثة نسبيا فقد بدأت في التسعينيات فقط وهذه قائمة باللاعبين الحاصلين على الجائزة منذ اطلاقها وحتى 2004: إقتباس:
الذي لا يعلمه البعض ان جائزة الفيفا لهذا العام تم فيها ادخال أصوات 145 لاعبا دوليا هم قائدو منتخباتهم الوطنية وهذا ما يفسر ارتفاع نقاط اللاعبين الذين دخلو ترشيح هذا العام مقارنة بالاعوام السابقة. (المصدر البي بي سي البريطانية وموقع الاتحاد الاوروبي لكرة القدم). http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/3717770.stm http://www.uefa.com/footballcentral/...Id=270465.html عموماً لا أدري شخصيا أين التحيز في جائزة الفيفا اذا كانت تتم بواسطة تصويت مدربي منتخبات يتجاوز عددهم 157 مدربا من مختلف دول العالم وبواسطة 145 لاعبا عالميا؟؟. ملحوظة: هناك جائزة أخرى يمنحها الفيفا وهي الكرة الذهبية لافضل لاعب في كأس العالم وتمنح بواسطة تصويت ( صحفيين ). تحياتي للجميع. |
يعطيك الف عافية أستاذ كليب على هالتوثيق. بصراحة لا أعتقد ان هناك تحيز أو ما شابه ذلك ولكن رضا الناس غاية لا تدرك. يعني معقولة الفيفا يزور نتيجة التصويت ويعقد صفقات مشبوهة مع الشركات الراعية؟؟ يا حبنا لنظريات المؤامرة !! أرق التحيات. |
هايل ..............الموضوع باين فيه المجهود .....................مشكوووووووووووووووور |
يعطيك العافيه حقيقه موضوع متعوب عليه وارى ان الفرنس فوتبول اكثر انصافا من الفيفا والعام اخذ زيدان الجائزه وكان جماهير البرشا يشككون في عدم الانصاف وهذا العام يقولون انها الاكثر انصافا على العموم من المستحيل ارضاء الجميع |
يعطيك ألف عافية يالغالي أنا لا أشكك في أحقية رونالدينيو بجائزة الفيفا ولكن مصداقية الجائزة لا تقاس على سنة واحدة جائزة فرانس فوتبول يصوت فيها قائمة من أفضل الصحفيين في أوروبا أما جائزة الفيفا يصوت فيها مدربي المنتخبات الوطنية ( وهذا يشمل الهند وفيتنام وجيبوتي ولا يجب أن ننسى مدغشقر ونيبال وجزر الفارو ) وهم سنة بعد سنة يثبتون تأثرهم بالإعلام والشهرة وسمعة اللاعب أما بالنسبة للتحيز والضغط من الشركات الراعية في جائزة الفيفا فأنا أستبعد هذه الأقاويل ولا أتوقع أن التحيز والضغوطات موجودة وإن كانت موجودة فهي على نطاق ضيق جدا لا يؤثر في سير الجائزة ولكن تظل علة الفيفا الأساسية هي في من له الأحقية بالتصويت تحياتي :) |
مثل ما قال اخوي ذا تروث .. انه في جائزة الفيفا يصوت مدربي الهند والخ .... وهم يتاثرون بسمعه اللاعب وشهرته ولا يعرفون المستوى الحقيقي للاعبين .. ولا كد شافوا مبارايات لاكثر اللاعبين المرشحين .. هنا اعتراضي فقط لاغير .. |
إقتباس:
شكرا على المداخلة اخوي. المشكلة ان البعض ينظر لاي جائزة بعيون النجم الذي يعشق. فلو بنيت الجائزة - اي جائزة - على تصويت صحفيين رياضيين ولم يفز بها النجم الذي نحب لقلنا ان للصحفي اهواءه وتعصبه الشخصي وربما علاقاته ببعض اللاعبين. ولو بنيت الجائزة على تصويت مدربي منتخبات وكباتنة منتخبات ولم يفز بها النجم الذي نحب لقلنا كيف يصوت مدربو وكباتنة منتخبات دول ضعيفة المستوى ولاتهمناهم بالجهل وعدم معرفة نجوم العالم ( مع ان العالم اصبح قرية صغيرة ). وهكذا لن تنتهي القصة. تحياتي . |
إقتباس:
تحياتي. -------------------------- الاخوة pirlo21 THE TRUTH ماهيب حاله كلكم تعترضون على من له احقية التصويت في الفيفا وتعتبرون فرانس فوتبول اكثر مصداقية وموضوعية. حسنا وما رأيكم في ان هناك من هاجم الجائزتين (فرانس فوتبول والفيفا) لان النتيجة لم تعجبه؟؟ ارسين فينجر مدرب الارسنال هاجم فرانس فوتبول وهاجم جائزة الفيفا وقال بان هنري يستحق الفوز بالجائزتين. رونالدو هاجم جائزة فرانس فوتبول واعتبر ان رونالدينو أحق من شفشينكو. صدقوني ليست المشكلة فيمن يصوت لكن المشكلة ان النتيجة لا تعجب الكل ولذا لا بد ان يخرج من يهاجمها. أما من يتهم مدربي وكباتنة المنتخبات المغمورة بالجهل باللاعبين الدوليين فأعتقد ان العالم اصبح قرية صغيرة ولم يعد من المنطقي تصديق مثل هذه المقولة. وأما من يتهم هؤلاء بالتأثر بالاعلام فمن هو الذي لا يتأثر؟ معظم عشاق النجوم واللاعبين الدوليين يتاثرون بالاعلام ايضا. ثم ما هي نسبة تاثير (هؤلاء المغمورين ) في نسبة التصويت العام اذا ما عرفنا أن هناك 302 صوت في جائزة الفيفا للمدربين والكباتنة من جميع دول العالم. أنا أطرح وجهة نظري الخاصة ولست مع اي من الجائزتين ضد الاخرى بمعنى انني انظر للموضوع من زاوية مختلفة تماما الخصها في التالي: 1- لا احبذ مبدأ المقارنة بين الجائزتين لاختلاف طبيعة كلا منهما فجائزة فرانس فوتبول (اوروبية الصبغة ) والتصويت مقصور على وجهة نظر اوروبية فقط يمثلها صحفيون من اوروبا. 2- جائزة الفيفا (الغالا ) عالمية الصبغة لانها تاخذ بمبدأ جمع اصوات مدربين وكباتنة من جميع دول العالم اعضاء الفيفا وهو ما يسمح بتصويت دول جنوب امريكا( البرازيل مثلا ) والتي لا تملك أو يملك احد صحفييها التصويت في فرانس فوتبول مثلا. 3- تبقى جائزة فرانس فوتبول الاكثر عراقة بسبب عمرها الذي يتجاوز 48 عاما مقارنة مع عمر جائزة الفيفا الذي يبلغ 14 عاما. 4- اذا اصررنا على المقارنة وامتدحنا موضوعية فرانس فوتبول فقط فكاننا نتهم بقية العالم ( غير اوروبا ) بالجهل ونلغي صوتهم ووجهة نظرهم. وفي النهاية ليس المهم ان نتفق على رأي بقدر ما يهم ان نحرص على وزن ارائنا ووصفها ب ( الخاصة ) مع احترام اراء الاخرين. تحياتي للجميع. |
والله انا من وجهة نظري اعتقد انه مافيه اي تحيز ومافيه اي من الخرابيط هذي الفيفا احسن لانها جائزتها رسمية . |
أخوي الغالي كليب وائل أنا لم أشكك في فوز رونالدينيو في الجائزة بل بالعكس هو يستحقها ولكن الجائزة لا يتم الحكم على مصداقيتها خلال سنة واحدة مجلة WorldSoccer منحت الجائزة لرونالدينيو ولم أنتقد جائزة هذه المجلة انتقادي لجائزة الفيفا يعود لسنوات مضت تصور أن في تصويت أفضل الحراس أوليفر كان احتل المركز الثاني :wallbash: برأيك هل يستحق هذا المركز ؟!!! أنا برأيي لا يستحق حتى يكون في المركز 22 ....... ولكن يبدو واضحا تأثيرالشهرة على التصويت حتى بالنظر في ترتيب هذه السنة لأفضل اللاعبين نجد زيدان في المركز الرابع ونيدفيد في المركز الخامس وكلاهما لا يستحق أن يكون ضمن العشر الأوائل بإمكانك الإطلاع على التصويت بالتفصيل لهذه السنة من خلال هذا الرابط لتحكم بنفسك http://www.fifa.com/s/fifa/e...ssociation.pdf تحياتي :) |
كليب وائلs60s عقليه راقيه وفكر ممتاز تحياتي لك يالغالي ولكن لي سؤال بسيط عن الشركه التي ترعى جائزه الفيفا أو لاتوجد شركه راعيه بالأساس:eek: أما عني شخصيا أفضل جائزة مجلة فرانس فوتبول لاعلاقه لأختيار رونالدينيو بذلك |
حتى يا كليب بن وائل اقول نفس الكلام اللي فوق |
التشكيك ما هو في الجائزه ولكن في من يصوتون وكفائتهم ومعرفتهم بمستويات المرشحين!!! الكل يذكر ان مدرب باكستان رشح سامي الجابر لهذه الجائزه وهذا يعكس لنا عقلية الاشخاص اللي يختارون الفائز بجائزة الفيفا. ارجو ان لا يفهم كلامي انه تقليل من قيمة ابو عبدالله ولكن تذكروا اننا نتكلم عن افضل لاعب بالعالم. جائزة فرانس فوتبول نادرا ما كانت محل الشك اما جائزة الفيفا فبالعكس وهذا يكفي لان تفقد بعضا من مصداقيتها ... |
ليس تحيزاً من الفيفا إنما عدم استحقاية للفائز بها فـ دائماً ما تُمنح لغير المستحق و أو دعنا نقل غالباً و بنسبة كبيرة جداً . جائزة الفرانس فوتبول عريقة بتاريخها الحافل و هي محط اهتمام اكبر بالنسبة للرياضيين الراسخين .. و غالباً ما تكون جائزتها مستحقّة . |
إقتباس:
مقولة " العالم أصبح قرية صغيرة " مقولة صحيحة و لو أن لدي إيمان عميق بأن مدربي المنتخبات المغمورة لا يتابعون الكرة و لكن لعلي أدع هذا الجانب و نفند اختيارهم . هناك من يختار راؤول و بغض النظر أهو متابع أم غير متابع فهو قد صوت لغير المستحق و بصفاقة كبيرة جداً . روني و نيستلروي و بيكهام و فيجو كلهم نالوا أصواتاً ترشحهم للأفضلية للعالمية فبربك أي مدربين هؤلاء ؟؟ بإمكانك الإطلاع على الملف الذي ارفقه موقع الفيفا الرسمي و الذي يبين تصويت كل " كابتن " و " مدرب " في الأخير أريد أن أبين لك أيضاً وجود التحايل في هذه الجائزة حتى و لو كان خافياً و في الحقيقة لم اكتشفه بنفسي بل وجدته جاهزاً للفضح في مقال نشره صحفي أوروبي فرنسي ذو مقام رفيع كما يبدو إلا أن اسمه لا يحضرني حالياً . كان يتسائل بخبث عن مدى جدّية مدرب منتخب البرازيل في ترشيح نيستلروي كأفضل لاعب في العالم .. ! سيكون عجيباً ما ستعرفه في تالي السطور .. و السبب واضح جلي و لو خفي . و هو أنه و حسب القانون لا يجوز له ترشيح لاعب منتخبه فهو لم يصوت لا لشيفا و لا لهنري لكي لا يزيد من نقاطهم فيكون رونالدينهو عرضة لخسارة جائزته الغير مستحقة . هذا مثال و لو دققنا لوجدنا المزيد فمثلاً مدرب تونس الفرنسي الجنسية رشح زيدان و بيريز و هنري و لك أن تعرف مدى متابعة هذا المدرب الخطير الذي يعيش في قرية صغيرة على حد تعبيرك !! ستبقى جائزة الفيفا سخيفة حتى يوكل الإختيار للجادين المتابعين الخبراء " مثل الـ 52 صحفي الأوروبي " .. أمّا أن يكون التصويت بهذه الطريقة الهزلية فمما لا شك فيه أن الجائزة ستبقى للابد سخيفة . |
الأخ ... torpedo إقتباس:
قائمة ال 35 لاعبا التي يتم التصويت عليها ترفع من الفيفا وليس هناك مجال للاختراعات اخي الكريم. تحياتي. ----------------------------- اخوي Ac Milan 4 Ever شكرا اولا على الملف. تقول اخي الكريم إقتباس:
تظل وجهة نظر. المشكلة يا عزيزي ان البعض يسخر من مدربي المنتخبات المغمورة ويقلل من احقيتهم بالتصويت وبنفس المعيار هل تم تشريح واستعراض تفاصيل تصويت ال 52 صحفيا في جائزة فرانس فوتبول؟؟ الا تعلمون ان هناك صحفيين من البانيا واندورا وارمينيا واذربيجان وكازاخستان وجزر الفارو ولشتنشتاين ومولدافيا وسان مارينو يصوتون في جائزة فرانس فوتبول؟؟ ما الفرق بين مدرب منتخب مغمور وصحفي من بلد مغمور رياضياً ؟؟ ثم ان الفرق بين الفائز بجائزة الفيفا رونالدينهو ومنافسه فارق كبير ... وحتى على مستوى من منحوه المركز الاول هناك فارق 10 اصوات بين رونالدينهو و هنري ولو حذفنا صوت مدرب البرازيل فلن يتغير الترتيب؟ ثم اذا امنا جدلا بالخبث في ترشيحات المدربين؟؟ الا يوجد خبث وميول لدى الصحفيين ؟؟ هذا اذا اردنا استخدام منهج الشك الذي لا أؤؤمن به في اي من الجائزتين. ويظل الموضوع وجهة نظر خاصة. لك الود والتحية. |
قالت العرب قديماً : رضا الناس غاية لا تدرك !! شخصياً كنت وما زلت أؤكد أن الجائزتين لن ترضي الجميع ، والمدح والثناء سيأتي من المستفيد والتشكيك سيأتي من المتضرر أو ممن يعتقد أنه المتضرر !! الأخوة الذين يشككون بأصوات مدربي المنتخبات الصغيرة قد لا يدركون أنهم بطريقة غير مباشرة يشككون في مصداقية أصواتهم !! وهم كذلك يؤكدون أن من يقطن خارج أوروبا ليس إلا جاهل في كرة القدم لا يجب أن بؤخذ صوته بأي حال من الأحوال !!!! كما أنهم في تناقض غريب يتناسون احتجاجاتهم السابقة عندما تذهب الجائزة لمن لا يستحق في نظرهم ثم تنقلب الشكوى رأساً على عقب في العام الذي يكرم فيه لاعبهم المفضل !!!! المضحك المبكي في الأمر أنهم يتناسون أن بعض مدربي المنتخبات الصغيرة لم يأتوا إلا من أوروبــا !! بعيداً عن دهاليز آراء البعض سائني اعتراض الكثير على الأغلبية والاتهامات الجاهزة مسبقاً لتسفيه كل رأي معارض . أخيراً شكراً على جهدك الذي لم تحركه العاطفة ولم تؤججه الميول وشك آخر لتذكيرنا برائعة دنقل . كانتونا |
إقتباس:
على مدى تاريخ الفرانس فوتبول حازت على الرضى العالمي و أصبحت الوسام الذي يفتخر به جميع اللاعبين . أمّا بالنسبة لمن رشّح نيستلروي فهذا يُثبت غباء من رشح ، و ترشيح مدرب منتخب البارزيل يُثبت الخبث و لم أقصد أن كلاهما يرميان إلى الخبث و لكن في الأخير هي جائزة متلاعب بها حسب الأهواء . أمّا بالنسبة لصحفي الدول المغمورة فحتى لو حدث فهم نابغون و تم اختيارهم بطريق الحصر لا العموم و على الأقل لم يرشحوا نيستلروي و راؤول !! اليس هذا دليلاً على متابعتهم . بالنسبة لمسألة العواطف فيا أخي الحبيب يكفي أن جوائزهم دائماً ما تنال الإستحسان من قبل الرأي العالمي .. قد يحدث العكس في بعض الأحيان و لكن في العموم هي جائزة مستحقة . |
إقتباس:
كلام سليم 100 % ... أزود عليه فقط إن التشكيك كان بشكل أكبر عندما ذهبت الجائزة للاعبين الريال .. وخصوصاً زيدان ورونالدو .... لم تعجب الجائزة الكثير .. فبدأنا نشاهد العجب العجاب ! |
إقتباس:
وجدت رابط يدل أن مدرب باكستان صوت لعلي دائي في المركز الأول و سامي الجابر في المركز الثاني ورونالدو في المركز الثالث وكان هذا سنة 1999 طبعا مع كامل الإحترام لعلي دائي وسامي الجابر إلا أن الكلام هنا عن أفضل لاعب في العالم ومن المخجل لسمعة الجائزة أن يحصلوا على بعض الأصوات وهذا هو الرابط http://www.irankicks.com/ikboard/showthread.php?t=26126 انظر لرد العضو Amir أخوي الغالي كليب وائل أنا أعلم أن هذا لا يمثل دليلا قاطعا لأنه ليس سوى منتدى إيراني ولكن وجود نفس المعلومة التي ذكرها الأخ torpedo ( مدرب باكستان رشح سامي الجابر ) في موقع آخر يدل أنها ليست من وحي الخيال وحتى عند إدخال pakistan coach voted for ali daei in 1999 fifa world player في google ستجد من نتائج البحث هذا الرابط http://images.fifa.com/en/pub/newsle..._12_2000_E.pdf وهذا الرابط هو صفحة في موقع الفيفا فيها توزيع الأصوات لكل مدرب ولكن للأسف تم حذف الصفحة من قبل الموقع :sad: وعند إدخال pakistan coach voted for sami al jaber in 1999 fifa world player في google تجد من نتائج البحث نفس الرابط وهذا يدل بشكل شبه قطعي أن كلام الأخ torpedo صحيح أتمنى إني ما أكون أطلت عليك يالغالي ومشكور على الموضوع مرة أخرى تحياتي :) |
:thumbup: يعطيك العافيه على هاالجهد :thumbup: |
| الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 10:32 PM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd