 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة بيركامب 10 |  | | | | | | | | |
هايل ..............الموضوع باين فيه المجهود .....................مشكوووووووووووووووور | |  | |  | |
عفوا يا غالي.
تحياتي.
--------------------------
الاخوة
pirlo21
THE TRUTH
ماهيب حاله
كلكم تعترضون على من له احقية التصويت في الفيفا وتعتبرون فرانس فوتبول اكثر مصداقية وموضوعية.
حسنا وما رأيكم في ان هناك من هاجم الجائزتين (فرانس فوتبول والفيفا) لان النتيجة لم تعجبه؟؟
ارسين فينجر مدرب الارسنال هاجم فرانس فوتبول وهاجم جائزة الفيفا وقال بان هنري يستحق الفوز بالجائزتين.
رونالدو هاجم جائزة فرانس فوتبول واعتبر ان رونالدينو أحق من شفشينكو.
صدقوني ليست المشكلة فيمن يصوت لكن المشكلة ان النتيجة لا تعجب الكل ولذا لا بد ان يخرج من يهاجمها.
أما من يتهم مدربي وكباتنة المنتخبات المغمورة بالجهل باللاعبين الدوليين فأعتقد ان العالم اصبح قرية صغيرة ولم يعد من المنطقي تصديق مثل هذه المقولة.
وأما من يتهم هؤلاء بالتأثر بالاعلام فمن هو الذي لا يتأثر؟
معظم عشاق النجوم واللاعبين الدوليين يتاثرون بالاعلام ايضا.
ثم ما هي نسبة تاثير (هؤلاء المغمورين ) في نسبة التصويت العام اذا ما عرفنا أن هناك 302 صوت في جائزة الفيفا للمدربين والكباتنة من جميع دول العالم.
أنا أطرح وجهة نظري الخاصة ولست مع اي من الجائزتين ضد الاخرى بمعنى انني انظر للموضوع من زاوية مختلفة تماما الخصها في التالي:
1- لا احبذ مبدأ المقارنة بين الجائزتين لاختلاف طبيعة كلا منهما فجائزة فرانس فوتبول (اوروبية الصبغة ) والتصويت مقصور على وجهة نظر اوروبية فقط يمثلها صحفيون من اوروبا.
2- جائزة الفيفا (الغالا ) عالمية الصبغة لانها تاخذ بمبدأ جمع اصوات مدربين وكباتنة من جميع دول العالم اعضاء الفيفا وهو ما يسمح بتصويت دول جنوب امريكا( البرازيل مثلا ) والتي لا تملك أو يملك احد صحفييها التصويت في فرانس فوتبول مثلا.
3- تبقى جائزة فرانس فوتبول الاكثر عراقة بسبب عمرها الذي يتجاوز 48 عاما مقارنة مع عمر جائزة الفيفا الذي يبلغ 14 عاما.
4- اذا اصررنا على المقارنة وامتدحنا موضوعية فرانس فوتبول فقط فكاننا نتهم بقية العالم ( غير اوروبا ) بالجهل ونلغي صوتهم ووجهة نظرهم.
وفي النهاية ليس المهم ان نتفق على رأي بقدر ما يهم ان نحرص على وزن ارائنا ووصفها ب ( الخاصة ) مع احترام اراء الاخرين.
تحياتي للجميع.
الوضع العادي
