مقال رائع .. للكاتب " انا و ليلى " في منتدى الهدف .. يوضح وجهة النظر التي اشرت ايها سابقا ..

ب

إقتباس عد السلام و التحية ، مبروك من القلب لجماهير ريال مدريد على الفوز و العودة مجدداً لمصاف الكبار ، وهاردلك لفريق روما على النتيجة . . بعيداً عن أداء الفريقين ، لفت إنتباهي حكم اللقاء ، وانا هنا لا اعاتبه على الهدفين الاول و الثاني معاً . . وإنما إسلوبه الغير واضح فقط هو الذي حيَّرني ؟ عادة حين يدخل الحكم للمباراة أمامه خياران لا ثالث لهما ، القانون بحذافيره او روح القانون ، تخلط بينهم لا ينفع . . لنكون صريحين ، الخلط بين الاثنين يحتاج لحكم حقيقي . . - بداية هدف ريال مدريد الاول كان خطأ واضح برمية التماس ، كيف يسمح الحكم بإستمرارها ؟ زيدان لعب رمية التماس بشكل غريب ، والاغرب روبي كارلوس يمسك الكرة بيديه ؟ هنا . . نقول بأن الحكم إستخدم روح القانون . . - هدف ريال مدريد الثاني ؟ بالله عليكم ركلة جزاء ؟ . . راؤووول نفسه يقول للحكم الغلط علي ؟ ما توقعها حتى اكثر المتفائلين لمدريد !! . . اي احتكاك الذي قدمه بانوتشي ؟ . .وضع يده على ظهر راؤول ليس إلا . . شي عادي التلامس بين الاعبين . . كيف يحسبها ركلة جزاء ؟ نقول ونكذب على حالنا ، بان بانوتشي شوي دفع راؤول دفعه بسيطة ، الكثير من الحكام يمشيها لان الاحتكاك بين الاعبين وارد 100% عند تنفيذ ركلات الركنية او الحرة المباشرة . . هنا الحكم لم يستخدم روح القانون ، هنا القانون بحذافيرة كما هو مكتوب !! . .ان كان هناك أصلا قانون ينص على عدم ملامسة الاعبين لبعضهم البعض . . هذه نقطة التحكيم التي أحببت ان اكتبها ، و لاعجب . . حكم اوقف اللقاء سابقا لكي يشاهد الاعادة بالتلفزيون . . ماذا تتوقعون منه ؟ ليس معنى كلامي ان اهضم حق ريال مدريد . . بالعكس ، راؤوول و روبي كارلوس و فيجو كانوا بالفعل نجوم السهرة . .

ها يا فقاعة .. هذا بعد كلامه عن ردة فعل راؤول تدل على صغر عقله ;) ؟؟