هلا اخوي HASSAN_4U
اختلف معك عزيزي قليلاً .. واختلاف الرأي لايُفسد للود قضية
فحسب مارأيت أن الهلال لعب بالطريقة المعروفة 4-4-2 والرباعي الدفاعي ثابت ومعروف .. ولكن هناك مهام مزدوجة لبعض اللاعبين ..
فمثلاً في حالة الهجمة الهلالية يتقدم الدوخي من اليمين ويدخل سيسيه للعمق مع العلي وتراوري .. فيكون الدوخي جناح وسيسيه رأس حربة وهي مهام ثانوية للأثنين بحكم مهارتهم وحسن لياقتهم .
اما الجانب الايسر فهو معطل تماماً في حالة الهجمة الا فيما ندر .. ولم يتقدم المفرج طوال التسعين دقيقة الا بكرة او بكرتين واكتفى بالجانب الدفاعي .. فيما بقي الدوسري خلف خط الهجوم بانتظار الكرات المرتدة من دفاع الاهلي وهي مهمتة الثانوية .. فيما بقت مهمته الاساسية دفاعية بحتة .
اما اذا كانت الهجمة على الهلال يعود العلي لمنتصف الملعب ليشكل لاعب وسط خامس ويبقى تراوري وحيداً ليلعب الهلال بطريقة 4-5-1
من وجهة نظر خاصة بي كمشجع وليس كمدرب
ارى ان أديموس أخطأ بوضع العلي بهذا المركز وظلمه ايضاً .. فلو وضع الحربي مكان العلي لكن افضل .. لأن العلي قناص فقط ولا يبذل المجهود وحسنته الوحيدة بالمباراة هي تمريرته لتراوري والتي جاء منها الهدف الثاني .. وأيضاً لو قام أديموس بعكس الاماكن بين تراوري والعلي لربما كأن افضل .. لأن حركة تراوري اكثر من حركة العلي .
عموماً النتيجة ألت للهلال وهذا هو المهم .. وتبقى الاراء قيد المنتديات
تحياتي لك ،،
الوضع المتطور
