![]() |
إقتباس:
|
مع شديد الاسف ان مثل هذه المقالات لا تحضى بالتجاوب المطلوب فلم اقرأ مثل هذا المقال الرائع في شبكة الزعيم بالذات في القضية الشائكة الهلال و المصيبيح شكرا كليب وائل |
ياهلا بإبن وائل ,,, موضوع كالعادة ( محكحك ) ويحتاج لأن تتم قراءتة مرّة واثنتين وربما يصل العدد لعشر :) الكلام عن التغيير في ما جلبه التاريخ امر صعب ويحتاج لأمور عدة لكي يتم التفاعل معة , الحقيقة المتدحرجة كما قلت لي في موضوع سابق :) هي اساس التغيير الذي نحتاجة والذي عن طريقة يُمكن لنا ان نتفاعل مع ما نقله لنا ( التاريخ ) او ( الراوي ) , لكن .. هذة الحقيقة لها وقود ووقود الحقيقة الذي عن طريقة تتدحرج يتكون من محورين اساسيين لا ارى ثالثا لهم.. وهما : الدليل .... الشاهد الامين ... , فإن توافرت هذه المحاور ونُقلت بشكل صحيح وموثق فلابد وان تتدحرج الحقيقة و يتفاعل معها ( المتلقي ) مجبرا ولا يوجد له خيار ابدا ,,, إقتباس:
إقتباس:
بروز ( دليل ) ضد النموذج لا يعني بأي حال ان ينقلب ( الحب ) لكره ولابد من موازنة هنا , فليبقى الحب ولنتعامل مع الحقيقة , فأنا لا يمكن لي ان اكرة ابي او اخي الاكبر بسبب انني كنت اراة نموذجا رائعا وبعد فترة ظهر لي دليل يُبين لي ان نموذجي ليس كما كنت اراة , هنا انا لن اكرة ابي او اخي ولكن لابد لي من عمل موازنة للتعامل مع الحقيقة الجديدة التي أكدها لي ( الدليل ) ,,, إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
############ إقتباس:
إقتباس:
تغيير السائد يحتاج لصبر وجلد ويحتاج لتكاتف الجميع فإن توافرت هذة الاحتياجات نجح من يرغب في التغيير وإن لم تتوافر سيواجة مصاعب جما !!! إقتباس:
تحياتي لك ,,, |
موضوع رائع اخوي والف شكر |
[ALIGN=CENTER]مساء الوررررررررررررررررررررررررررررررررررد أخي الكريم :: كليب وائل . كُل ما أخافه أن إضافتي ستقوم بتشويه مقالك . لإن ماأوردته في مقالك يحتاج من القاريء أن يتأمل اللُغة والأسلوب ورزانة الطرح وروعة الفكرة وجمالية المنهج . لذى سأكتفى بإقتطاف بعض الدُرر دون أي تعليق لإن الصمت أمام الروائع أبلغ من ألف حرف . إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
تحياتي .[/ALIGN] |
مرحبا بالجميع،،، عودة بالتفصيل للاخ العزيز عبود: إقتباس:
إقتباس:
قمت بمجرد ضرب مثل على رفض الجمهور لنقد نجوم التراث مثل ابن خلدون ، فقد لقي كتاب الدكتور محمود اسماعيل هجوما ورفض لمجرد تشكيكه المنهجي في شيئ من منجز ابن خلدون. هنا نحن أمام خوف من نقد التراث والمنجز التراثي وخصوصا اذا كان صاحبه أسطورة تراثية بحجم ابن خلدون. أنا مع الجدل العلمي المثري حتى مع طروحات د. محمو اسماعيل وضد الرفض الجاهز لأي نقد لتراثنا او تاريخنا العربي. إقتباس:
أنا هنا لم أشكك في منجز أحد معين أو أذكر أسماء أشخاص وأتهمهم حتى أطالب باثباتات. أنا يا عزيزي تكلمت عن مرحلة كاملة أديرت ولا تزال تدار بها الرياضة عموما في هذا الوطن بطواقم ادارية لا تملك الا الاجتهاد والحماس والفوضى وقليل من المعرفة والاحتراف الاداري. أنظر الى تجارب أنديتنا عموما مع المدرب الاجنبي. انظر الى الهيكلة الادارية في انديتنا. انظر الى جهلنا وجهل لاعبينا في تطبيق الاحتراف كسلوك وثقافة كروية. انظر الى رعاية النشء والمواهب الكروية. والقائمة تطول يا عزيزي. إقتباس:
أنا ضد هذا المنصب أساسا. أظن أنه يتداخل مع صلاحيات مدير الفريق الفني الذي من المفترض أن يكون مسؤلا عن كل ما يتعلق باللاعبين. هذا هو المطبق في اوروبا وهذا ما يصر عليه اديموس مثلا. ما يتبقى من مهام بسيطة يمكن ان يقوم به جهاز اشراف مساعد. طبيعة مهام هذا الجهاز لا تتطلب تخصصا دقيقافي علم الادارة او شهادة عليا في التخصص بقدر ما تتطلب حضورا ذهنيا وتنظيما في العمل وقدرة على التواصل مع الجهاز الفني ومساعدته في تنفيذ مشاريعه المتعلقة باللاعبين . إقتباس:
إقتباس:
أما مسألة التعاقد مع لاعبين محترفين فهذه مسألة يطول النقاش حولها وأرى دور اللجنة استشاريا وحسب ،والقناعة الفنية بأي لاعب يجلب مسؤلية المدير الفني للفريق باختصار. ولو استعرضت أجانب الفريق سيسيه وسيفو مثلا لوجدت أن المدرب هو من أوصى بهما وهذا هو المفترض. باختصار اللجنة الفنية ضخم دورها لدى المتابع ولذا طالها النقد، وان كنت أرى ألا حاجة لوجودها رغم اجتهاداتها التي لا تتعدى تقديم الاستشارة الفنية. إقتباس:
إقتباس:
أما الادارات السابقة فيكفي أنك تقول انك غير مطلع على الكثير من جوانبها. ما قرأته شخصيا أنها غير مهتمة باطلاع الجمهور على عملها، أما لماذا فلا أدري ؟ فواز المسعد مثلا مقتنع بأن الجمهور يريد بطولات ولا يريد ميزانيات !! وهو تسطيح وتبسيط مخجل منه لمفهوم الشفافية في الاداء والعمل. فالعمل في النادي الرياضي ليس مجرد احراز بطولات. فالبطولة ممكن أن تأتي في ناد يزخر بالنجوم كالهلال وسط أصعب الظروف ووسط الفوضى والاجتهاد الاداري ، وبالتالي هي ليست مقياسا وحيدا للنجاح الاداري. ما لا يفهمه المسعد وغيره هو العمل والتنظيم الاداري الذي تتركه لمن يأتي بعدك. تخيل يا صديقي أن الادارة الحالية استلمت النادي (حسب لقاء الرئيس الاخير) وقد مسحت بيانات الحاسب الالي بالكامل:eek: فهل يدخل مثل هذا العمل مثلا تحت نجاحات المسعد الادارية وعدم استيعابه للشفافية في العمل الاداري؟؟ نحن الان لسنا ازاء كشف حساب أو مقارنات بين الادارة الحالية والادارات السابقة. ولكن تشريحك المفصل لاداء الادارة الحالية دفعني لضرب مثل بسيط من مفاهيم الفوضى والعشوائية التي كان يدار بها النادي سابقا. إقتباس:
إقتباس:
أما الاخفاقات فهي طبيعة العمل البشري وهي محل النقد المتعقل، ولا أحد فوق النقد، سواء كان الرئيس الحالي أو غيره. إقتباس:
القضية فصل فيها الرئيس الحالي وأعاد الحق الى نصابه. أما الاساءة والتهجم على سمو الامير بندر فمرفوضة بالطبع رغم انني لا افهم حتى الان لماذا دفع السنة الاولى من الدين ان كان لا يعتقد بصحة الدين؟ مسألة طلب المستندات من عدمها أيضا قضية غامضة رفض حتى الرئيس الحالي الخوض فيها، والخلاصة الا فائدة ترجى من تقليب هذه المسألة حالياما دام الدين قد ثبت وبشهادة متخصصين. شكرا لمداخلتك اخي عبود واعذرني على التأخير. ورانا ابو سلطان;) ________________________________________ mix2002 هلا فيك اخوي. قضية الدين منتهية وقد فصل فيها لقاء الرئيس الاخير. المبالغ التي تقول ليس لها وجود لان الدعم توقف كما قرأت في الاربع سنوات الاخيرة. شكرا لك. ____________________________________________ الغريب اهلا بك. الفوضى يا عزيزي لم أطالب بها شخصيا. ولكن من يقرأ الواقع يدرك ان الجمهور يطالب بها على الاقل في جزئية المدرب فلسان حال الجمهور في هذه القضية يردد (أعطني الفوضى وغني:)) وربما كان معه حق. مسألة الفصل بين درجات الفريق السنية اداريا وماليا خطأ ليس له ما يبرره في نظري. والمسألة ربما أخذت بشيئ من الحساسية. مع التخصيص من المفترض ان تختفي هذه الفوضى. شكرا لك. ______________________________________________ الغالي العوام: أحتفظ بمداخلتك القيمة وسأعود فانتظرني. شكرا للجميع على مداخلاتهم ، ولي عودة لكم ان شاء الله . |
[ALIGN=CENTER][TABLE=width:90%;][CELL=filter:;][ALIGN=justify] عزيزي كليب وائل كم انا سعيد بهذا الرد الراقي وبها الحوار الجميل . كم انا سعيد ومحاوري بقدرة وثقافة كليب وائل . اعلم اننا كلينا نبحث عن تطور الهلال بشكل خاص والرياضه بشكل عام . إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
هذا ماقلته وليس كما توقعنا مرادف لمخيب للامال فقد يكون توقعنا لاحدود له ولكن الافعال اتت بقليل مما نريد . عكس وصفي مثلا بان عملهم مخيب للامال فهذا يعني لاوجود لايجابيات وأنا لم أتي بمثل هذا القول. إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
وستنتفي العيوب ؟. كلا بعد وضع الحلول سيستجد اخطاء جديده وسنجد خللا جديدا يتطلب وضع حل جديد وهكذا تمضي الحياة في تطور . اما اذا قلنا انه لاتوجد اخطاءوبقينا على مانحن عليه فصدقني سنبقى على وضعنا ولن نتطور وهذا ماجلعنا راكدين لانتغير قيد أنملة وربما مستويات فرقنا الكروية افضل قبل اعوام منها حاليا . لاننا حاليا نشاهد الكثير من السلبيات في واقعنا الكروي ولانستطيع ان نناقشها او نضع لها حلا . فعلى سبيل المثال هل نظام المربع يساهم في تطوير اللعبة ؟.ومن يستطيع اقناع اصحاب القرار بخطا المربع المميت والقاتل اذا قالت النتيجة بذلك ؟ ومن هو الذي وضع استفتاء لذوي الخبره واراؤهم تجاه نظام الاحتراف المطبق حاليا ؟ لااحد . هي قناعات اصحاب القرار ويتخذ القرار بدون بحث عن سلبياته وايجابياته وخذ مثلا نظام العفو اي لاعب يرتكب مخالفه فادحه تتخذ بحقه اقسى العقوبات وفي اليوم التالي يسمح له ويعفى . أنا هنا اعتقد ان العقوبة الهدف منها الاصلاح وليس هدفها الأذى فاذا كام هدف العقوبة الأذى فقطعا ستنتفي صفة الاصلاح وياليت العقوبات تصدر بعد دراسه مستفيضه وتصب في الجانب الردعي والمفيد . إقتباس:
إقتباس:
[/ALIGN][/CELL][/TABLE][/ALIGN] |
abu_riman شكرا لوقتك. كل عام وانت بخير. ------------------------- عاشق &&& التمياط شكرا لك يا غالي. ---------------------------- مجنون الوله شكرا لتشريفك اخي الكريم. واعتز بمتابعتك . ------------------------------ العوام مرحبا بك يا غالي :) وشكرا لوقتك ومداخلتك الطويلة السمينة;) إقتباس:
إقتباس:
لكن بعض القضايا تدخل منطقة من الضبابية وعدم الوضوح لفترة من الوقت ، ويصبح التعامل معها أشبه بمعالجة كرة من النار. هناك قضايا قديمة في تراثنا لا زالت توصم ب(الفتن) والخوض فيها مظنة الزلق والزلل حتى اليوم. وما حدث في قضية المصيبيح أنه خاض معركته مع الة صوتية عملاقة بسلاح الصمت. كانت الاقلام الضخمة تكتب في قرطاس القارئ وذهنه،وكان فهد مشغولا بالصمت. وبالتالي فان الانطباع الذي ساد لدى القارئ بات عصيا على التفكيك بعد كل هذا الوقت. ما يجب أن نخرج به من قضية المصيبيح هو أن نثق كثيرا بشكنافي تعاملنا مع ما تطرحه الالة الاعلامية. إقتباس:
أنت استخدمت دائرة ضيقة للنموذج اتفق معك فيها، بيد أنه مثل لا نستطيع تطبيقه على دوائر أخرى. اذا خرجنا من محيط الاسرة الى محيط الكلمة والابداع عموما . الجماهير العاطفية لا تلقي بالا لسقطة نماذجها او اهتزاز مصداقيتهم لسبب بسيط هو انها تستهلك منجزهم وتستسلم لسطوته في زمن لا يقدم الكثير من النماذج. لو قلت جدلا ان بيكاسو أو سلفادور دالي قد انتحلا أشهر لوحاتهما من رسامين مغمورين وأثبت ذلك باطروحة علمية. كم نسبة الذين سيصدقونك وهل سيهز هذا الكشف شيئا من منجز هذين النموذجين العالق في ذهن الجمهور؟؟ وقس على ذلك في الشعر والراوية وحتى الكتابة الرياضية!! تجد ان زلة النموذج يغفرها القارئ العاشق مهما بلغت في ميزان الصدق والمصداقية التي على النموذج أن يتحلى بهمااحتراما للمتلقي. إقتباس:
أما فشل من سوق لهذه القضية من عدمه فنحتاج هنا لقياس للراي العام لنتمكن من الحكم على ذلك. شخصيا أظن ان الاعلام قد أثر بشكل كبير ووصل الى شرائح كبيرة وربما الى أقارب المصيبيح نفسه:eek: إقتباس:
إقتباس:
أنا مع الاستقرار الفني ومع نظرية تغيير السائد بشرط ضمان شروط نجاح النظرية.الشخص المناسب في المكان المناسب وفي الوقت المناسب. شكرا لوقتك الثمين وعذرا على التاخير، وعيدك مبارك ان شاء الله. ------------------------------ رفيق الزعيم مرحبا اخوي، وشكرا لك. --------------------------------- سراب الدمع كل الشكر للوقت الذي منحتني اياه يا غالي. دمت بخير وعافية -------------------------------- شكرا للجميع وكل عام والجميع بخير، وعيدكم مبارك. |
إقتباس:
|
الاخوين كليب وائل وعبود لكما مني كل الشكر والتقدير وكثر الله من امثالكما |
إقتباس:
|
بالفعل كلام اكثر من رائع يعطيك العافيه |
الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 01:15 PM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd