16/09/2003, 12:53 AM
|
| زعيــم متألــق | | تاريخ التسجيل: 03/08/2001 المكان: المملكة
مشاركات: 1,401
| |
|
أرى والرأي لكم .. والتنفيذ بيد أديموس
[ALIGN=CENTER]
أعتبر شخصيا من أنصار الدفاع والعناية بمرمى فريقي أكثر من تأييدي للهجوم
مرد ذلك لقناعاتي التي تبلورت من خلال المتابعة والخبرات المتراكمة
من حيث كون الأهداف تسجل في الغالب من كرات ثابته !! وكون الدفاع وسيلة
لقتل جهود الفريق المنافس ثم هو وسيلة أيضا لإخراج الفريق المنافس من قوقعته
حول مرماة ،،
لا أن يكون الدفاع كثافة عددية تدعوا للاتكالية كما ثبت أضرارها في مرات كثيرة
والاهتمام بالدفاع في فهمي القاصر يكون في مسألة تنظيمه وكفاءة عناصره وتحديد اسلوب
معين في التعامل مع الهجمات وهجوم المنافسين ، واللعب على مبدأ السلامة أولا ،ويتطلب
ذلك وجود العناصر الأكثر جاهزية ، وذات الحيوية بعيدا عن الأسماء ووضع حوافز لتقليل
الاحتفاظ بالكره ما أمكن عند مرمانا وكذا تقليل التمرير الخاطىء ، وتعزيز اللعب من لمسه
واحدة ، ومعاقبة من يتسبب في ضربات الجزاء عباطه أو ينال كرت بدون داع ،،
وليس من الحكمة ( بل دباشه منقطعة النظير ) أن نلعب أمام الإتحاد بنفس أسلوب مباراة
الوحدة والخليج على سبيل المثال وعليه فإنني أقترح :
المشاركة بثلاثي الهجوم ( تراوري ، الجمعان ، الصويلح )
أمام الوحده وذلك بغرض الضغط على مرماهم مبكرا وتسجيل أهداف في
وقت مبكرا نوعا ما ..
وذلك بغرض تشتيت الفريق الوحداوي وهز ثقته مبكرا ، ودعم ثقة لاعبينا
وإبعادهم عن الشحن النفسي في حالة تأخر التسجيل ..
والمشاركة بثلاثة مهاجمين تكون على الأقل أمام فرق المؤخرة والوسط
ومحاولة للهروب من منزلق التعادلات ..
[/ALIGN]
اخر تعديل كان بواسطة » متورط في يوم » 16/09/2003 عند الساعة » 01:16 AM |
مجرد رأي 
الوضع العادي
