كان ظهور رئيس النصر مسلي آل معمر بتلك الصورة المتشنجة بعد خسارة فريقه أمام الهلال في نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين مثيراً للاستغراب، وهو الذي كان الجميع ينتظر منه أن يكون القدوة بالتعامل الهادئ مع الأحداث لا أن يصب الزيت على نار المواجهة التي حملت الكثير من اللقطات التحكيمية الجدلية على طرفي اللقاء.

وجه آل معمر العديد من الاتهامات التي يمكن أن يُفهم منها الغمز في قناة التشكيك بنزاهة المسابقات السعودية حين قال إنه "ليس مسلي المستقصد، بل هو نادي النصر" وهذا اتهام صريح بوجود من يتقصد إلحاق الضرر بفريق عريق هو النصر، وهو أمر لا يمكن للمؤسسة الرياضية أن تقبل به ولا اتحاد الكرة الذي يقوده ياسر المسحل صاحب التجربة الإدارية العريضة، والذي يشغل عضوية لجنة الانضباط والأخلاق في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا).

لا أعلم ما الذي تغير في طريقة تفكير رئيس النصر الذي ظهر منظّرا في يوم من الأيام على الفضاء وانتقد النصراويين بسبب اختلاقهم الدائم للأعذار عند الإخفاق وتعليق أخطائهم على شماعة التحكيم والذي ردد آل معمر حينها أن الجميع تضرر من أخطاء الحكام.

مسلي نفسه، والذي كان رئيساً لرابطة دوري المحترفين، كان خرج قبل سنوات وأشاد بالحكم الياباني نيشيمورا صاحب المجزرة التحكيمية التاريخية التي كان ضحيتها الهلال حين قال على حسابه الرسمي في تويتر: "تراكم ظالمين نيشيمورا كثير.. الرجال ما سوا شيء".

يمكن الرد على الرئيس النصراوي بالمنطق ذاته والتأكيد على أن "غربال" لم يفعل شيء في المباراة وأن النصراويين بقيادة مسلي نفسه يبحثون عن الأعذار وتعليق إخفاقاتهم على الحكام للهروب من مشكلاتهم، وربما استخدم الرئيس الحالي أسلوب الرئيس الأسبق الأمير فيصل بن تركي الذي اعترف صراحة بأنه يفتعل "الأكشن" لصرف الأنظار عن إخفاقات فريقه.

بقي القول والتذكير بأن الحكم الجزائري الضعيف غربال تسبب بضرر على الفريقين، وإن كان أخطأ بعدم طرد علي البليهي فهو أيضاً لم يتعامل بحزم مع خشونة بعض لاعبي النصر، ولم يحتسب ركلة جزائية للمالي موسى ماريغا، لكنه بالتأكيد غير مسؤول عن خطأ الإبقاء على المدرب البرازيلي مينيز وإقالة بيدرو مانويل بعد خمس مباريات فقط، ولم يناكف الاتحاديين بصفقة "العميد" أنسيلمو ولم يكدّس اللاعبين الأجانب في الخطوط الأمامية ولم يتجاهل التعاقد مع حارس أجنبي، وليس هو من سمح لتاليسكا بالخروج ومهاجمة عبدالرزاق حمدالله وإخراج الفريق من أجواء مباراة حاسمة في مشوار الدوري.

ادعاء المظلومية وتعليق خسارة النصر أمام الهلال على شماعة التحكيم ليس مستغربا على الجانب النصراوي، علما بأن النصر لم يحقق كأس الملك منذ 32 عاما، وعلما بأن الهلال بات كابوسا يقلق مضاجع النصر على المستويين القاري والمحلي!.

كلنا تابعنا المباراة في ربع نهائي كأس الملك بين الهلال والنصر والتي قادها على المستوى التحكيمي بقيادة الجزائري مصطفى غربال، وكلنا شاهد أن النصر نجا من خسارة ثقيلة أمام كبير آسيا، وهو ما تؤكده نسبة الاستحواذ على الكرة والتي وصلت لـ70 % لمصلحة الزعيم، على الرغم من الظروف التي حرمت الهلال من بعض الأوراق الرابحة أمثال بيريرا وكنو.

بعض النصراويين طرح سؤالا مفاده:"ماذا لو جاء بعض النجوم أمثال الكاميروني فينسينت أبوبكر، والبرازيلي تاليسكا، والأرجنتيني بيتي مارتنيز، وطالبوا بفسخ عقودهم بسبب ما يتعرض له النصر من ظلم؟، وله أقول: "لقد ضيقت واسعا، ماذا لو طلب النصر الابتعاد نهائيا عن الساحة؟، والإجابة أن الأمور ستمضي كما هي عليه في الوقت الحالي ويظل الزعيم الهلالي بطلا متوجا في حضور النصر أو غيابه فكلاهما سواء.

وأخيرا في هذه الجزئية لا داعي للتفكير فيما قالوا وكيف يفكرون ودعونا نسعد بالشقردية مع الداهية دياز والاستعداد لقادم المباريات المهمة، بداية من مباراة الحزم في الدوري بعد غد.

كلنا نعرف القصة الأسطورية (علي بابا والأربعين حرامي) وهو يقول عبارته الشهيرة أمام مغارة الكنز:
(افتح يا سمسم).
لا أعرف ما الذي كان يدور في عقل المشجع النصراوي عندما كان يصيح من المدرجات على الحكم الجزائري مصطفى غربال (علي بابا.. علي بابا) لحظة احتساب ضربة جزاء بعد متابعته للقطات الفار (VAR) لصالح الهلال ضد النصر في كأس خادم الحرمين الشريفين.
من الطبيعي أن تتشنج الجماهير مع قرارات الحكام، لأن ما يحدث في المنافسات المحلية مشهد مكرر من مهاجمة الفريق الخاسر لحكم المباراة ومحاصرته من المدربين واللاعبين يعكس منظرًا غير حضاري في دورينا حتى أثناء مجريات المباراة اعتراضات لا تتوقف من الإداريين بطريقة مبالغ فيها.

‏هذا السلوك تحول من تصرفات فردية إلى ظاهرة جماعية تلجأ لها بعض الفرق، في محاولة للضغط على لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم لمعاقبة الحكم أو حرمانه ‏من إدارة مباريات أخرى لهذا الفريق المعترض على قراراته.
بالرغم من أن قانون كرة القدم منح الحكم حصانة في الدفاع عن نفسه أمام مثل هذه الاعتراضات المبالغ فيها، من خلال إنذار أو طرد المعتدين وحرمانهم بفرض عقوبات إضافية من خلال تدوين كل ما بدر منهم في تقرير المباراة، لتمارس لجنة الانضباط والأخلاق دورها في حماية الحكم ومعاقبة كل من تجاوز، ‏لكن للأسف الحكم السعودي أو الأجنبي لا يستخدم هذه الصلاحيات التي تحميه لأسباب نجهلها، ما جعل جميع الفرق دون استثناء تتجرأ عليه، لينتج عن ذلك فقدان قضاة الملاعب الهيبة، وتهتز ثقة الجماهير فيهم، لأن المشهد يظهر لنا أن شخصياتهم ضعيفة أمام هذه التجاوزات.
لست هنا ضد أن تطالب الأندية بحقوقها أو أن تعبر عن غضبها عندما تتعرض لأخطاء تحكيمية عطلت مسيرتها في المنافسة، لكن هناك إجراءات حضارية من خلال مخاطبة الجهات ذات الاختصاص، بدلاً من التجمهر في وسط الملعب ومهاجمة الحكام بهذا الأسلوب الهمجي.

لا يبقى إلا أن أقول:
كل ما أخشاه أنه في ظل التساهل بعدم معاقبة المخالفين المعتدين على حكام المباريات بعد كل مباراة أو أثناء المباراة بأسلوب غير حضاري يثير التعصب بين الجماهير الرياضية، أن يتحول الاعتداء اللفظي إلى الاعتداء على الحكام جسديًّا في المستقبل.
هنا يتوقف نبض قلمي وألقاك بصـحيفتنا “الرياضية”.. وأنت كما أنت جميل بروحك وشكرًا لك.

ما من فريق لم يخسر في عالم كرة القدم، وما من فريق لم يتعرض لأخطاء تحكيمية موجعة، وما من مدرج لم يتبرم ويتذمر ويحتج على هذه الأخطاء، وفي النهاية لا فائدة من الاحتجاج، إلا تسجيل موقف أو تنفيس وقتي لا أقل ولا أكثر.

في منافساتنا يردد بعضهم أن الهلال فريق التحكيم، وعندما تطلب منهم الدليل يسوقون لك أدلة عرجاء، كأن يقولوا: إن لفريقهم ضربة جزاء مع أن أصل الكرة خطأ على مهاجمهم، كما يتناسون أن لمنافسة ضربة جزاء لم تحتسب، وإن كان الحكم قد تغاضى عن طرد لاعب، فقد تجاوز في فريقهم طردين، يرددون ما هو مغنم لهم ويتجاهلون ما كان مغرماً عليهم.

عندما يقولون: إن الهلال فريق التحكيم يغضون الطرف عن نهائي 1415 و بلنتي الكاتو وهدف النية.... الخ ويصفقون لنيشيمورا مع وصفه برمز العدالة، ووصل الحال ببعضهم أن يقول أتمنى أن نفوز بأخطاء تحكيمية حتى تكون مرارة الخسارة على المنافس أشد.

التقليل من بطولات الهلال ليس حديثاً، يذكر التاريخ أن فريق النصر حصل على ضربة جزاء في آخر دقيقة من بطولة النخبة العربية قبل عقدين ونيف من الزمان، كان تسجيلها كفيلاً بتحقيق الفريق لبطولة عربية لم تأت بعد، لكنها ضاعت وذهب اللقب للهلال، فماذا قالوا بعدها؟

بعضهم لا يرى عدالة التحكيم في منح كل فريق حقه، بل في بخس منافسيه حقوقهم، وبعضهم يترك كل علاته ومشاكله وسوء اختياراته الفنية، ويتجه دائماً إلى الصافرة ليعلق كل شيء عليها، مع أن الواقع غير ما يقول وما يردده دائماً غير معقول.

عام 2015 خسر الهلال اللقب الآسيوي جراء أخطاء تحكيمية يندر أن تتكرر في مواجهة واحدة، كان العالم كله يتحدث عن سوء الحكم، إلا من وصفه برمز العدالة، ويومها كانت المرارة في أوجها وكانت الأعذار جاهزة لدى الهلاليين، لكنهم تجاوزوا كل شيء وذهبوا إلى فريقهم فعدلوا وبدلوا، حتى عادوا من جديد إلى النهائي، وليست مرة بل ثلاث جاء منهما كأسا السابعة والثامنة، وعبر الفريق من خلالهما إلى رابع العالم في مونديال الأندية مرتين.

مباريات عدة يتحدثون عن استفادة الهلال فيها من أخطاء التحكيم، ويركزون على خطأ أو اثنين وعندما تشاهد المباراة بالكامل ستجد أن الهلال هو الأكثر تضرراً وأن معظم الأخطاء المؤثرة فعلاً كانت عليه.

الحقيقة هنا أن الهلال قد استفاد من ترديد بعضهم لعبارة (الهلال فريق التحكيم) فقد انشغلوا بها وصارت عذراً جاهزاً ومؤيداً عند كل إخفاق، فيما انشغل الهلال عنهم بنفسه وعمل على تطوير فريقه فوصل إلى ما وصل إليه من أرقام وإنجازات شهدت بها القارة الصفراء برمتها.

* * *

- أخطاء بعض محللي التحكيم عندما كانت الصافرة بيدهم تجعل المشاهد يبتعد عن آرائهم وعن البرامج التي يظهرون من خلالها أيضاً.

- أتمنى من بعض المحللين أن يقيم نفسه واخطاءه قبل أن يقيم الآخرين ويظهر بطريقة مضحكة وهو يتحدث عن أخطاء لم يشاهدها سواه.

- لاعب يلاحق الحكم عن شاشة VAR وزميله يحاول إفساد نقطة ضربة الجزاء قبل تسديد الضربة، هل تتدخل لجنة الانضباط؟

- ضربتان في الرأس توجع... لا وكلاهما خروج مغلوب.

- لا تجعل طموحاتك أكبر من قدراتك حتى لا تصدمك الحقيقة.

لاعب الهلال "موسى ماريغا" في تشكيلة الأسبوع 23 في لعبة FIFA 22.

مواعيد مباريات الهلال في دوري ابطال آسيا 2022م

7 رمضان | الهلال «» (الزوراء او الشارقة)
10رمضان | الهلال «» الريان
14 رمضان | الهلال «» استقلول
18 رمضان | الهلال «» استقلول
22 رمضان | الهلال «» (الزوراء او الشارقة)
26 رمضان | الهلال «» الريان

غياب ناصر الدوسري عن مُباراة الهلال والحزم.

غياب محمد البريك عن مُباراة الهلال والحزم.