|
حالة تحكمية مشتركة (لماذا اختلفت عند المحللين) اطرح حالتان لهدفين في الدوري :- هدف الهلال الملغي أمام مبارة الحزم بحجة أن بوتيه دفع اللاعب وأسقطه وعند العودة للقطة لاعب الحزم كان يتقدم وعند لاماس بوتيه للاعب الحزم سقط مباشرة واحتسب خطأ ولم يحتسب الهدف ... هدف حمد الله أمام الاتفاق احتسب لأنه لم يرتكي على اللاعب فقط لامسه ... الجواب عندكم ؟ |
أضحك الله سنك نسينا بلنتي (لمّسني) !!! نسينا بلنتي و(المنطقة خالية) !!! نسينا فاول التخيفي وبقدرة قادر احتسب لماجد وجاء منه هدف الفوز وطار الدوري !!! نسينا أهداف حسين هادي بيديه !!! نسينا أهداف القرمبعاوي التسللات !!! نسينا لمسة عبدالله العنزي للكورة خارج المنطقة ولا حس ولا خبر !!! نسينا موسم الهبوط 2007 وبلنتي الوايرلس المنقذ حق مطرف على القادسية !!! نسينا يد دلهوم !!! ونسينا ونسينا ونسينا هذا غيض من فيض فلا تستغرب أخي الكريم من المحاباة والمجاملات للفقر ولاعبيه الله يعدي هالموسم على خير |
بلنتي حمد الله غير صحيح صرح بذلك أغلب المحللين لأن اللاعب النصراوي ارتقى بكلتا يديه على ظهر لاعب الاتفاق ووجود رأي شاذ لا يعتد به . |
نطحة حمدالله للاعب ادوارو تستحق الطرد مباشرة وذهابه للبريك بطريقة استفزازية |
إقتباس:
اما هدف حمدالله ،،، لايختلف عليه اثني ،، انه كان خطأ لكن ،، التعليمات للحكام تأتي من الخارج ، تجاه مصلحة الفريق الاصفر |
في مبارات الحزم الفوده اقر بفاول بوتيا لان الاحتكاك بالفخذ ولكن نفى بلنتي البريك ,, وبرر ذلك أن الاحتكاك والعرقلة بالفخذ |
كل الحالتين في اللي نعرفه خطأ ،ولا تدخل في الحالات التقديريه عندي سؤال اخبر قانون كرة القدم اذا في منافسه على الكره ونجح المدافع في ابعادها من امام المهاجم قبل العرقله فأن اللعب يستمر واذا حدثت عرقله قبل التلامس فأن هنالك خطأ للمهاجم القانون ذا تغير والا باقي لأن فيه كم كوره ابعدوها مدافعينا واخذو عليها كرت اصفر وضربات حره وفي كم كوره لنا حصل فيها عرقله واستمر اللعب |
إقتباس:
يارجال القانون عندنا : ما أريكم إلا ما أرى |
| الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 01:26 AM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd