|
عاجل جدًا للإدارة القانونية لنادي الهلال ـ خطأ قرار لجنة الإنضباط والأخلاق بالمادة (48) السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، وأسعد الله مساء الجميع بكل خير ، طبعًا جميعنا علمنا بقرار لجنة الإنضباط والأخلاق بإيقاف لاعب الهلال ادواردو بمبارتين إضافة بتغريمه غرامه مالية ب(10000) عشرة الآف ريال .. وموضوعي ذو شقين من منطلق قانوني بحت : أولًا : مايتعلق بذات القرار وهو شي مهم جدًا بودي أن تتنبه له إدارة الهلال هو أن قرار لجنة الإنضباط والأخلاق مستند إلى المادة (48) وحين الرجوع للمادة (48) وجدنا أنها تتضمن عدة قرارات من ضمنها : 1. إيقاف مباراة واحدة للعب العنيف ... وإلزامه (انتبهوا) 10000 الآف ريال .. 2. إيقاف مبارتين للسلوك المشين .... وإلزامه ( انتبهوا) 20000 عشرين الف ريال .. إذن قرار الإيقاف لمباراة واحدة مرتبط بغرامة (10000) عشرة الآف ريال ، وقرار إيقاف مبارتين مرتبط بغرامه (20000) عشرين ألف ريال .. لاحظتوا كيف ؟؟ فإذن هناك خطأ في التعامل مع المادة ، فكان من المفروض أن يكون الإيقاف مباراة واحدة استنادًا إلى الغرامة المالية .. المقصود من هذا كله : إنه فيه خطأ بالقرار للمادة (48) لأن المفروض اللي فيها غرامة 10000 عشرة الآف ريال مرتبطة بإيقاف مباراة واحدة ، واللي 20000 عشرين ألف ريال مرتبطة بإيقاف مباراتين ... وقرار الغرامة لدواردو 10000 عشرة الآف ريال .. فالمفروض تبعًا لقيمة الغرامة يكون الإيقاف مباراة واحدة .. ثانيًا : مايتعلق بالمستند الذي اتخذت من خلاله اللجنة قرار للفقرة 3/1 من المادة (48) والتي تنص على إيقاف مبارتين الإجراء القانوني هو : الاستناد إلى تقرير حكم المباراة وليست المسألة مزاجية وتقديرية للجنة ، إذ يجب أن تستند إلى تقرير حكم المباراة وأن يكتب في تقريره نصا أن اللاعب يستحق عقوبة إضافية أو مفردة ( تدخل شرس) ومن وجهة نظري الشخصية : بصراحة أنا أشك أن حكم المباراة سيلجأ بكتابة تقريره مثل هذه المفردات أو يوصي بالعقوبة الإضافية لسبب بسيط وهو أنه لجأ إلى تقنية الفار !! فلو كان الحكم مقتنع بأن هناك عقوبة إضافية للاعب لما لجأ إلى تقنية الفار ؟؟ فعلى أية حال أنا أرى أن لجنة الإنضباط كانت ذكية جداً جداً لأنها جعلت قرارها غير قابل للإستئناف وذلك تحسبًا حتى لاتقع في إحراجات مع إدارة نادي الهلال بالمطالبة بتقرير حكم المباراة والذي استند وبني عليه قرار لجنة الإنضباط .. عمومًّا هنا خطأ إجرائي قانوني واااااضح جدًّا فمن حق الإدارة الهلالية المطالبة بالطعن بالقرار لأن هناك خطأ واضح وجلي في نص القرار ففيه تناقض واضطراب .. ( مجرد رأي قانوني ) |
عقوبته الإنضباطية مباراة واحدة فقط وإضافة عقوبة الكرت الأحمر تصبح مباراتين |
إقتباس:
إقرأ نص قرار لجنة الإنضباط وعلى أي مادة استندت ؟ ستجد أنها استندت إلى المادة (48) ...وارجع للمادة (48) وأقرأ فقراتها ؟ ستجد أن الفقرة الأولى ايقاف مباراة واحدة وغرامة 10000 عشرة الآف ريال أما الفقرة الثالثة ففيها ايقاف مبارتين مع غرامة 20000 عشرين ألف ... هم خلطوا الفقرتين مع بعض ؟؟؟؟ |
ياخي شي غريب ؟؟...!! الحين ما يشوفون غير لاعبي الهلال متربصين لهم وقاعدين لهم على الزله طيب هذا لاعب الاهلي باولو دياز يوم يكسر وجه لاعب الوحده علي النمر هل تم ايقافه مبارتين او ثلاث ؟؟؟ https://cache.eremnews.com/wp-conten...mr-330x186.jpg ولااعبي النصر مرابط والجبرين يمشون ويدهسون ويرفسون ويضربون ولا حسيب ولا رقيب ... بصراحه اصبحت الامور مفضوحه ويقولون ليه ما تتطور الكورة عندنا وغيرنا يحقق بطولات خارجيه |
للتوضيح أخي ادواردو أخطأ وأرى أنه كان يحاول تفادي اللاعب ولم يستطع ولذلك عوقب بالطرد من قبل الحكم وهذا عقوبة اللاعب داخل الملعب. ثم تدخلت لجنة الانضباط وطبقت الفقرة الأولى من المادة ٤٨ وهي إيقافه مباراة أخرى مع غرامة ١٠٠٠٠ صحيح فيه إنتقائية للعقوبات بين بتروس والغنام أدواردو واضح وفاضح |
على الادارة الهلالية التنبيه على الاعبين الحظر بما يدور خارج الملعب قدر الاماكن والتركيز في المباريات القادمة وهناك من يطالب بحقوق النادي وعدم الالتفات للاقاويل الاعلامية صحبه الميول الاخرى لتشتيت انتباهم خارج الملعب |
بما ان اتحادنا يراعي البطولات الأفريقية في روزنامته من الممكن ان عقوبة ادورادو تستند لماده موجوده في لجنة الأنضباط بالأتحاد الأفريقي |
العقوبه الانضباطيه مباراة وعشرة آلاف ريال والطرد مباراة |
اين العدل ؟ وين العقوبات على لاعبين الأهلي والفقر ؟ |
العقوبه ارضاء للفقراويه فقط |
| الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 01:44 AM. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd