كيف خسر الهلال مع دياز هل كان في مستوى جيد ام سيئ ؟

من بداية الموسم والهلال يترناح كنا ساكتين لان الهلال كان مقدم مستوى في اسيا

اخرتها الداهيه يجرب مهاجمينه بالنهائي طيب يوم انك اتخذت مبدأ التدوير ليش ما اعطيت مهاجميك فرصة في التدوير

دخول القحطاني في النهائي الاسيوي نقطة تحول الهلال بالبطولة ولو لعب من دون مهاجم ماكان انطرد سالم ولا سجل الفريق الياباني

غير تكتيكة السيئ غير عدم استغلاله لا لفاولات ولا مرتدات وكان تمارينه تأدية واجب واذا مافي لاعبين قادرين ع تنفيذها كان طلب لاعيبه

في الاخير مانبي نخوض في ماضي لكن دياز ماله رغبه في البقاء متى تفهمون ان استمراره كارثي اكثر من بقائه

اي فريق يتمنى مقابله الهلال في ذلك النهائي لان الهلال خسر اهم لاعبيه

لا اتكلم عن لاعب واحد اتكلم عن اكثر من لاعب ... اصابه الاعبين لا يمكن ان يتحملها المدرب ... مع ذلك الهلال قدم مستوى جيد في النهائي ... و كان غير محظوظ ابدا لانه خسر لاعبين مهمين في النهائي

مثلا تخيل برشلونه في نهائي الابطال يفقد ميسي .. صعب ينتصر ... و هذا الي حصل في الهلال

اهم الاعبين غايبين عن الموسم كامل و مع ذلك متصدر و لا اعتقد انه كان يترنح ... بل متصدر.. في مباريات ما قدمو مستوى جيد بأثر رجعي وهو غياب الاعبين ... يعني الهلال غير كامل و متصدر ... لو كانت هذه الضروف لاي مدرب صعب جدا او مستحيل يتصدر

بالنسبه لتجربه الاعبين في النهائي .. دياز استخدم الادوات الي عنده ... اذا كان ماعندك مهاجم وش تبيه يسوي يخترع لك مهاجم مثلا