30/10/2015, 05:37 PM
|
| زعيــم نشيــط | | تاريخ التسجيل: 14/02/2014
مشاركات: 815
| |
| شكرا على التحليل السليم و الشرح الوافي .. وبالنظر لمخالفة و مواد الاتحاد الآسيوي و كذلك الإماراتي يتضح وجود المخالفة ولكن لجنة الانضباط وضعت تحت ضغط سركالي و لجأت ببراعة إلى اللوائح التفسيرية و هذا يعطي انطباع بإن المخالفة محلية لقوانين الاتحاد الإماراتي و ليس لها انعكاسات على قوانين الاتحاد الآسيوي. و هذا مدخل تم استغلاله لتمرير استعمال التصويت في اتخاذ القرار وكلنا يعلم أنه لا اعتماد على التصويت في مخالفات القوانين الواضحة والصريحة ولكن تلجأ لها بعض الهيئات التحكيمية متعددة الدوائر في حال وجود مخالفة غير واضحة فيتم الاعتماد على اللوائح التفسيرية و يصوت على القرار حسب رؤية وفهم كل عضو وهذا يحدث في القضايا العمالية و المالية بينما يعتمد نظام الدائرة الواحدة في قضايا النفس والعرض ولا مجال للتصويت فيها.
لجنة الاستئناف نحت منحى الانضباط لعدم رغبتها في أحداث ربكه داخل الاتحاد الآسيوي و لأنها وضعت تحت نفس الضغوط.
محكمة كأس أو تاس كما يسميها البعض هيئة مستقلة و لن تمارس ضدها نفس الضغوط .. وهذا لايعني انه لن يحاول أحد الضغط عليها و اتوقع و العلم عند الله سيتم الحكم لصالح الهلال و بنسبة كبيرة . |
الوضع العادي
