مع احترامي لاعضاء الشرف ولمجلس الاداره. هذه تمثيليه تنم عن ضعف. منذ متى وقرار الابقاء على المدرب من عدمه يدار بهذه الطريقه!!!!!

اسف اني اقولها لكن والحق يقال بان ادارة خبيلان اشجع بكثير من ادارة الهلال باتخاذ القرارات.

تمثيليه طويله عريضه علشان بعض الجماهير وبعض اعضاء الشرف.

اذا اردتو ان تحاسبو الجابر يجب ان تحاسب الاداره وبعدها عن النادي وعدم الوقوف مع الجابر في الكثير من المواقف خاصه من بعض اعضاء الشرف الغير فاعلين كمحمد الفيصل ونواف بن محمد والصحفيين المحسوبين عليهم ناهيك عن الاعلام الاخر وبعض منسوبي الانديه الاخرى.
ارى ان الجابر افضل من دول وكومباريه واشجع من كالديرون. ولا يعني هذا بان عمله خالي من الاخطاء وخاصه تعاطيه الاعلامي الا. اني اوؤيد بقائه لانني بدات ارى عودة شخصية الهلال بعد ترقيع الجهه الخلفيه من محاور ودفاع وحارس والذين خذلو الجابر في الفتره الاخيره حتى خروجه من البطولات المحليه.

عذرا على الاطاله ولكن لا اقول الا كفى تلاعبا بهيبة الهلال. واتمنى ان كان القرار ابعاد سامي لاسمح الله ان يملك من عينه الشجاعه الكافيه ليرحل معه.

الهلال كبير بتاريخه وجماهيره ورجاله

فيصل بن تركي , هو يصرف على النادي من جيبه لحاله او من جيب امه * كما يشاع *, فيحق له يتشرط بزي مايبغى

عبدالرحمن بن مساعد ماقصر , كلمة الحق يجب ان تقال وصرف اكثر من اي رئيس مضى

لكن هالموسم اعضاء الشرف هم اللي كان لهم يد , وعلى سبيل المثال احمد بن سلطآن , وغيره اللي دفعو كثير , فيحق لهم ان يؤخذ برايهم

وفيه ايضا رجال للهلال يجب ان يكون لهم راي بالموضوع لتاريخهم مع الملكي , ك بندر بن محمد

..,

اللي يصير اراء ,و القرار يرجع للرئيس والرئيس قال لو الاختلاف كان 50% مؤيد 50% معارض

60% لفئة و40 للراي الثاني انا برضو راح اخذ قرار


ولو كنت انت بمكان اللي ذكرتهم سواء لك تاريخ مع النادي او جالس تدفع يحق لك تطرح رأي
وياليت تحط تحت كلمة راي مليون خط احمر لان هذا اللي قاله الرئيس

-

بالنهاية كلامك يعبر عن راي وليس معلومة ثابتة , كحال كلامي

وبالتوفيق

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Hilali =$, فيصل بن تركي , هو يصرف على النادي من جيبه لحاله او من جيب امه * كما يشاع *, فيحق له يتشرط بزي مايبغى عبدالرحمن بن مساعد ماقصر , كلمة الحق يجب ان تقال وصرف اكثر من اي رئيس مضى لكن هالموسم اعضاء الشرف هم اللي كان لهم يد , وعلى سبيل المثال احمد بن سلطآن , وغيره اللي دفعو كثير , فيحق لهم ان يؤخذ برايهم وفيه ايضا رجال للهلال يجب ان يكون لهم راي بالموضوع لتاريخهم مع الملكي , ك بندر بن محمد .., اللي يصير اراء ,و القرار يرجع للرئيس والرئيس قال لو الاختلاف كان 50% مؤيد 50% معارض 60% لفئة و40 للراي الثاني انا برضو راح اخذ قرار ولو كنت انت بمكان اللي ذكرتهم سواء لك تاريخ مع النادي او جالس تدفع يحق لك تطرح رأي وياليت تحط تحت كلمة راي مليون خط احمر لان هذا اللي قاله الرئيس - بالنهاية كلامك يعبر عن راي وليس معلومة ثابتة , كحال كلامي وبالتوفيق

اخي الكريم. في اي مصلحه او اداره يجب ان تعطى الصلاحيات لمجلس الاداره لاتخاما تراه الاصلح وتقييم الاداء بعد فتره معينه اما باستمرار هذه الاداره او رحيلها وليس الاجتماع معهم لاجل جزء من صميم عمل الاداره. الصلاحيات تعطى للاداره ويحاسبون على النتائج لا ان اذهب في كل امر لكي اشاورهم في قرار من صلاحياتي.

انا من المحبين والمؤيدين دائما للامير عبدالرحمن ولكن اختلف معه في هذا التعاطي مع المدرب سامي والذي لم يحدث مع غيره.

شخصيا اعتقد بانهم سيصوتون على بقاء سامي ولكنهم سيحرجون بعض الاعضاء الغير راغبين باستمراره امام الجمهور. وهذا بنظري تقليل من هيبة الاداره

مفروض هذا الموضوع معني بالرئيس مادام اعطي الثقة برئاسة النادي ,, لكن المشكلة ان الامير عبدالرحمن بن مساعد رجل لا يتاخذ القرار من راسة لازم مشاورات ونضام قطات وهذا ماجعل الهلال يفقد الكثير من هيبتة ويخسر الجميع من الصفقات ...

اتمنى الأبقاء على سامي سامي اهم شي عنده مصلحة الهلال ومن ناحية اجتماع رجالات الزعيم هذا احسن شي ياخواني من مصلحة الفريق اذا صار قرارهم واحد الله لايفرقهم. ويجعلهم على قلب واحد. (ماعلينا من النصر وكحيلان. هم احرار.)

بالعكس مافعلته ادارة الهلال شيء ايجابي جداً وانا كهلالي لا ارضا ان يدير نادي الهلال شخص واحد كما هو حاصل في كثير من الاندية وهي ليست شجاعه بقدر ماهو تدهور للنادي لان السؤال الحقيقي هو ماذا سيحدث للنادي بعد رحيل الرئيس الشجاع ( على حد وصفك ) ؟ ماذا حدث للنصر بعد رحيل عبدالرحمن بن سعود ؟ ماذا حدث للاتحاد بعد رحيل منصور البلوي ؟ ماذا سيحدث للشباب بعد رحيل البلطان ؟ ماذا سيحدث للنصر بعد رحيل فيصل بن تركي ؟

الهلال منذ القدم لم يعتمد على قيادة شخص واحد وهذه سر الزعامه ،،

اما من ناحية الشجاعه الا تعتقد بأن تعيين سامي مدرب للفريق الاول شجاعه ؟
بل هي اكبر شجاعه وحذت الادارة نفس حذوها الآن وشاورت أعضاء الشرف منهم من رفض ومنهم من تحفظ ومنهم من ايد الفكره واتخذت الادارة قرارها النهائي رغم معارضة بعض اعضاء الشرف وبعض الجماهير

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة فارس والزعيم بالعكس مافعلته ادارة الهلال شيء ايجابي جداً وانا كهلالي لا ارضا ان يدير نادي الهلال شخص واحد كما هو حاصل في كثير من الاندية وهي ليست شجاعه بقدر ماهو تدهور للنادي لان السؤال الحقيقي هو ماذا سيحدث للنادي بعد رحيل الرئيس الشجاع ( على حد وصفك ) ؟ ماذا حدث للنصر بعد رحيل عبدالرحمن بن سعود ؟ ماذا حدث للاتحاد بعد رحيل منصور البلوي ؟ ماذا سيحدث للشباب بعد رحيل البلطان ؟ ماذا سيحدث للنصر بعد رحيل فيصل بن تركي ؟ الهلال منذ القدم لم يعتمد على قيادة شخص واحد وهذه سر الزعامه ،، اما من ناحية الشجاعه الا تعتقد بأن تعيين سامي مدرب للفريق الاول شجاعه ؟ بل هي اكبر شجاعه وحذت الادارة نفس حذوها الآن وشاورت أعضاء الشرف منهم من رفض ومنهم من تحفظ ومنهم من ايد الفكره واتخذت الادارة قرارها النهائي رغم معارضة بعض اعضاء الشرف وبعض الجماهير

تعيين سامي شجاعه وان كنت اود تدرجه لكن بعد تعيينه يجب دعمه لا التلويح باقالته وهذا سيهز من ثقة اللاعبين به وثقته بنفسه.وكذلك ثقة الجمهور به. وسيعطي الاعلام الاصفر فرصه لسل الاقلام للنيل من الكيان وسنرى

هذه نهاية الضعف لا بارك الله فيه. لن استغرب لو تم تكوين لجنه عموميه ولجان خاصه في النظر في بقاء سامي من عدمه.

لا اقول الا كفى تلاعبا بهيبة الهلال.

مجرد اعلان الطوارئ والاجتماع لتحديد امر سامي

هذا بحد ذاته قرار متخبط يؤكد ان كل شخص يريد ان يؤكد انه الصح

لماذا لايجتمع الهلاليون بدون هذه البهرجه وبصمت لتقرير شؤون النادي

اتمنى ان لايكون سامي ضحيه من يريد ان يؤكد حرصه على الهلال بالاعلام فقط

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة رأي ازرق مجرد اعلان الطوارئ والاجتماع لتحديد امر سامي هذا بحد ذاته قرار متخبط يؤكد ان كل شخص يريد ان يؤكد انه الصح لماذا لايجتمع الهلاليون بدون هذه البهرجه وبصمت لتقرير شؤون النادي اتمنى ان لايكون سامي ضحيه من يريد ان يؤكد حرصه على الهلال بالاعلام فقط

اتوقع ذلك وهم ولله الحمد قله

مادام ان هناك انقسام فهذا لايبشر بالخير ابدا.