عندما تباع الضمائر .. عندما تطغى الالوان ويموت العقل والاحترام
عندما تغتال الامانه الصحفيه. لان فريقهم خسر وخرج..
ارادوا ان يجعلوا من الهلال بحركه مفضوحه ومكشوفه انه فريق فاز
بالغش التحكيمي..
نعم الفوده اراد جبر خاطر الفقراوي عادل الملحم. والفراج الراعي الرسمي لخيانة
الضمير. وبيع الامانه وقتل الشرف المهني.
في حلقه انطبق عليها ما يقول الاخوه المصريون .. (التم المتعوس على خايب الرجا ) فكانت حلقه لسكب الحقد على الهلال بطريقة فكاهيه اضحكت كل عاقل.
...
اردت ان افند اقوال المستشار التهكيمي وليس التحكيمي.. فالتحكيم لا يمكن ان ينقده رجل افنى حياته هكما وليس حكما.
فمن عاش هكما يكون مستشارا تهكيميا.
الفوده بدأ بهدف الهلال الاول وقال بان السالم متسلل. والهدف غير صحيح.
انظروا للصوره التاليه.. والسالم متسلل في لعبة الشلهوب .. نعم واضح تماما ولو تداخل في نفس اللعبه او لمس الكره لكان متسللا.



ما حدث في لعبة الشلهوب انها تركت من السالم وذهبت لياسر الغير متسلل .. والقانون انه عندما يقوم لاعب غير متسلل بلعب الكره واستلامها وفي مكان متقدم عن اللاعب المتسلل في اللعبه الاولى يصبح غير متسلل. ولاحظوا في الصوره الثانيه



ان ياسر استلم الكره في مكان اقرب للمرمى من السالم وعادت منه الكره للسالم ولكن بعد انتهاء لعبة الشلهوب وبدء لعبه جديده من ياسر وكان السالم فيها غير متسلل. ولكنه بيع الضمائر والذمم والامانات.. لاسامح الله من ظلم الهلال ولا اباحه من كل هلالي يوم الحساب.
.......
الفوده واصل الاستشاره التهكيميه واحتسب ان ضربة جزاء الهلال غير صحيحه وان السالم كان يمثل على الحكم..
طيب نتابع ايها المستشار التهكيمي.
صوره واحد بداية الانبراش .. ولاحظوا ان الكره تجاوزت المدافع دون ان يلمسها او يقترب منها وهذا دليل انه ابراش بتهور وغير محسوب.. وايضا لاحظوا كيف ان السالم بدأ يقفز ليتجاوز اللاعب.. بداية القفز وااااضحه يا فوده ايها المستشار التهكيمي.



في الصوره الثانيه لاحظوا كيف ان السالم قفز فعلا لتلافي المدافع ولاحظوا حركة المدافع كيف بدأ يرفع رجلينه امام اللاعب بعد فوات الكره.




يمكن فوده كان يبي السالم يطير او يستمر في القفز متناسيا قانون الجاذبيه.. ولهذا عندما بدأ السالم طبيعيا يعود للارض كانت رجل المدافع امام قدمه فحاول تلافي اصابة اللاعب بالدعس ,, وحاول السالم تقديم قدمه اكثر وهذا واضح بالصوره التاليه ولكن المدافع رفع رجليه اكثر. راقب الصوره.



لعلكم لاحظتم ان السالم بعد ان كان في الهواء بقدميه اعاد قدمه اليمنى للارض اولا وهذا دليل انه لم يكن يريد الاتكاء على قدمه اليسرى التي كانت ستصيب اللاعب في الفخذ فاعاد يمينه للارض اولا. راقبوا حركة المدافع بدأ يرفع الرجلين بين ارجل السالم وراقبوا في الصوره الثانيه كيف تمت الاعاقة وضربة الجزاء وليس كما شرحها المستشار التهههكيمي.




لا صراحه ما لك حق يا لسالم كذا احرجت مستشارنا التهكيمي.. ترى رفع ارجل مدافع بقصد الاسقاط الواضح والمتعمد وبهذا الطريقه مستحيل يكون بلنتي.. يالسالم عيب عليك وتعلم كيف تمثل مثل نجوم التمثيل من الجيزاوي الى الراهب الى حسينوه ..
الغريب ان المسشتار التهكيمي قال عن هدف النصر التسلل انه غير تسلل وانه صحيح وان ايلتون لم يكن متسلل لسبب ان الكره جاءت من حسن معاذ. اذا مات الضمير تقلب النتائج راسا على عقب..
المستشار راى ان الكره ارتطمت بلاعب شباب وذهبت لايلتون اللي كان بموقف تسلل لحظة ما لعب الشهري الكره بقصد التمرير للاعب متسلل اصلا..
ولكن المستشار التهكيمي لم يرى ان لعبة الشلهوب كانت للاعب غير متسلل وان ياسر استلم الكره واعادها من موقع انفراد للاعب لم يعد متسلل لانها بدت لعبه جديده.
اطلت عليكم لكن باقي صوره..
يقول التهكيمي..
ان ضربة الجزاء الهلاليه كان يجب ان تعاد لان اللاعبين دخلوا منطقة الجزاء قبل التنفيذ
طيب يا تهكيمي .. خذ هالصوره وعن لاعبي الهلال لك وعد مني لو طلعت لاعب هلالي واحد دخل قبل التنفيذ لجيك اعتذر وابوس راسك..




فقط لاني مؤدب وعندي ضمير ولم ابعه بعد مثل ما فعلت ايها التهكيمي.

تحيتي واعتذاري لكم ايها الزعماء والف مبرووك الفوز

فوده متناقض وتحليله امس مدري وش يبي يوصله ..

فروو الموجه

كلامك سليم 100% وأشكرك على ما كتبت ,, وهذه عادة فودة .... وفضيحة موضوع الهدف الأول فلا يوجد به أي تسلل نهائياً

كله عشان يرضي بنو فقر انا من يوم قال بلنتي الزلفي صح غسلت يدي منه ديقاو لعب ع الكوره عاد تلامس المدافع معاه او لا الاعب شتت الكوره اولا

وكل كلامه عشان يقنع بنو فقر ان الهلال استفاد تحكيميا لانهم انفضحوا في الدوري والكأس ما وقفهم الا التحكيم

يعطيك العافيه

كلامك صحيح حتى الفوده يناقض نفسه
حتى لو افترضنا ضربة الجزاء انها تعاد القانون واضح اذا دخل خط 18 لاعبين من كلا الفريقين فإن احرزت هدفا لاتعاد لانه من صالح منفذ الركلة وفي الصوره يتضح دخول لاعب الزلفي بغض النظر عن دخول لاعب هلالي يعني لاتعاد
هذا حسب علمي وان كان خطاء علي ارجو تصحيحه

الفوده مع الاسف يبدو انه شاخ وكبر بالسن والنظر عنده ضعف اتمنى ان يترك التحليل ويجلس فى منزله افضله جد صاحب قرارات متناقضه!!!!

الف شكر لك اخى على التوضيح

شكراً لجهودك للتوضيح،
ويتضح للجميع أن فوده غير مقتنع بما يقول لأنه ربط كرة السالم بهدف النصر للبلنيت الخيالي لشايع شراحيلي بمباراة الكاس.
(( ولكنها حلوه للهلاليين
لأن ذلك يعني أن الكاس غير شرعي؟
لأنه أتى من بلنتي غير حقيقي )).

والأدهى من ذلك أنه قال ان بلنتي الزلفي صحيح؟ فعلا تحليل مضحك.
اصدم بالمدافع وخذ بلنتي؟ قانون الفوده الجديد؟

وهدف الهلال الأول الكرة الأولي لم يشارك السالم بالكرة(اذا كان تسلل! لأن الراية واضح انه متابع للكرة).
واتت الكرة مرتدة من الحارس وتصبح لعيه جديدة.
شكل العمر بدأ يؤثر على الفوده أو أنه خايف على فريقه(الاتحاد) من زعيم سامي.

الزيد:
بلنتي الهلال صحيح وبلنتي الزلفي غير صحيح ..
فودة : العكس .....
سبحان الله كأنه حاقد على الهلال .. أو أنه يريد ارضاء الملحم وغيره ..

فديقو لعب على الكرة ولا يوجد بلنتي ومدافع الزلفي لعب على رجل السالم ولم يلعب الكرة ...

الله يعطيك العافيه على التوضيح والفوده خلاص بدا يصاب بالزهايمر والخرف المبكر والدليل حتى اسم عادل الملحم نساه في فضيحه برنامج اكشن يا دوري .. يالله حسن الخاتمه

الفوده ماعنده ماعند جدتي
مبروك فوز الزعماء وعقبال الكاس ان شالله

اصلا انا ما اقتنعت بالفوده لا حكم ولا محلل,,
فضحت نفسي..اني شايب ههههههههههه
الفوده معروف بحبه للاتحاد وكرهه للزعيم منذو مبطي,,

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي بس مو متعصب كلامك صحيح حتى الفوده يناقض نفسه حتى لو افترضنا ضربة الجزاء انها تعاد القانون واضح اذا دخل خط 18 لاعبين من كلا الفريقين فإن احرزت هدفا لاتعاد لانه من صالح منفذ الركلة وفي الصوره يتضح دخول لاعب الزلفي بغض النظر عن دخول لاعب هلالي يعني لاتعاد هذا حسب علمي وان كان خطاء علي ارجو تصحيحه

كلامك سليم اخوي ..
اذا كان اللاعب الذي دخل قبل او مع تنفيذ الضربه من المدافعين فلو ضاعت الركله تعاد تنفيذها. اما اذا تسجلت فيكون القرار احتساب الكره هدف سليم.
اذا كان اللاعب الذي دخل منطقة الجزاء مهاجم وضاعت الكره فلا يتم اعادتها . وتكون ضائعه لان المستفيد هو الحارس. اما اذا تسجلت فيقوم الحكم باعادتها.
اذا كان دخول اللاعبين عشوائي من الفريقين فللحكم الحق باحتسابها او اعادتها. حسب قراره فيمن دخل اولا سواءا كان من المهاجمين او المدافعين..

فودة بلنتي الزلفي مو بلنتي ويقول بلنتي والزيد قال مو بلنتي وبلنتي الهلال صحيح

المشكله أنه تجاهل المهم
= اللعب الخشن لمدافعي ولاعبي وسط الزلفي ... فلم يختار ولا لقطه للألعاب الخشنه وما أكثرها خاصة ومن بعض لاعبي الزلفي ممن لديهم بطاقات صفراء
= لم يتطرق لحالات التسلل التي احتسبت على الهلال ,, وهي غير صحيحة ,, ولكن تطرق لحالة تسلل الزلفي ,,,
= لم يتطرق لإستحقاق المهاجم للكرت الأصفر حيث شات الكره في المرمى

المفروض على كل هلالي يقول حسبنا الله ونعم الوكيل على الظلم والحملات الشرسة الي يواجها الزعيم. والله سبحانه مايضيع عنده الحق