مقالات
لجنة الانضباط
حمد الدبيخي

يجب ان نتقبل ونحترم القرارات مهما كان حجمها ومدى تأثيرها لكي نستطيع ان نجعل صناع القرارات يسمعوننا ويحترموننا فالقرارات التي اصدرتها لجنة الانضباط في الايام الماضية فيما يخص الايقافات لبعض اللاعبين والاندية هي في الاصل قرارات بشرية قابلة للصواب والخطأ ومن الخطأ ان نهاجم او ندافع عن تلك القرارات وفق ميولنا ومصالحنا بل يجب ان ننظر الى ما فيه الصالح العام مع ان فئة قليلة جدا في هذا الزمان من تنظر لصالح العام! وبعيدا عن الدور الهجومي او الدفاعي عن لجنة الانضباط او قراراتها فان العقاب يجب ان يكون عقابا تربويا فالمعاقبون لم يرتكبوا جرما بل سلوكا غير رياضي وما دام ان الذنب داخل اطار السلوك الرياضي وليس الاجرامي فان النتائج المنتظرة من تلك القرارات يجب ان تثمر وشخصيا اجد ان لجنة الانضباط لم تتعامل مع قراراتها وفق مفهوم الاندية المحترفة بل الهاوية وهنا من وجهة نظر ما يؤخذ على قرارات لجنة الانضباط فقد عاقبت بتلك القرارات الايقافية الاندية ولم تعاقب المتسببين في المشاكل ففي قضية طارق التايب ونقل مباراة فريق الهلال فان العقاب قد نزل على النادي وتجاهل اللاعب والجماهير فكان من المفروض ان ينظر الى مدى تأثير العقاب في المتسببين فطارق التايب تم ايقافة ولكن لو تم الحسم منه مبلغا كبيرا وعقابه بعدد مبارتين فان مثل تلك القرارات ستكون فعالة من حيث السلوك الرياضي فاذا كان التايب سيكلف النادي كثيرا ثم تأتي قرارات تكلف النادي فتلك مشكلة ثم اذا كانت القرارات الكبيرة لابد ان تكون في مكانها من حيث عدد المباريات فاذا كان الفريق الهلالي سيلعب مباراتين ثم يتم ايفاق اللاعب ست مباريات فان النسبة والتناسب مفقودة فالعدد الكبير لابد وان يتم في الدوري ولو قارنا بين ايقاف لاعب الاهلي والتايب في نفس المسابقة فان الهلال هو الخاسر فالاهلي خارج المسابقة ومن الظلم ان تكون هناك قرارات تختلف في مضمونها ثم اذا كان الجمهور الهلالي في مباراة الوحدة قد ارتكب سلوكا رياضيا غير مقبول فيجب ان نعاقب الجمهور وذلك بحرمانه من الدخول لمباراة فريقة ولا يتم نقل المباراة بل ان قرارات لجنة الانضباط في نقل المباراة الى جدة قد كافأت الجماهير المرتكبة لسوء السلوك في حين انها حرمت الجماهير التي تمثل فريقها في مكان اقامته وتلك مشكلة اخرى اما فيما يخص ايقاف لاعب الاتحاد اسامة المولد فان اللاعب عوقب واوقف على خطأ شاهده الحكم واتخذ فيه قرارا ومن الخطأ ان تتجاوز لجنة الانضباط قرارات حكم المباراة في الاخطاء التي اتخذ فيها قرارات او شاهدها وحتى ان القرار يعتبر حالة كما قرار ايقاف التايب لم يتضرر اللاعب بشكل كبير واقصد هنا من حيث ان يقع عليه عقاب مالي فنحن في عصر الاحتراف وعموما وكما ذكرت سابقا يجب ان نتقبل القرارات ونحترمها ثم ننتقدها وفق الصالح العام ولا ننسى ان اعضاء لجنة الانضباط اشخاص غير محترفين في وقت نحن نمارس الاحتراف وشخصيا مع تطبيق القرارات العقابية ولكن يجب ان نفرق بين من نعاقب وكيف نعاقب ومتى نعاقب فالعقاب يجب ان يتأثر به المرتكب للسلوك غير الرياضي بطريقة مباشرة وليس الاندية فقط ثم من المهم والمهم جدا ان يكون هناك دور واضح وكبير لرجال امن الملاعب فلو كان هناك دور حازم لم ارتكب المشجعون السلوك غير الرياضي والذي ذهب ضحيته الاندية وان يكون العقاب للجماهير المرتكبة للخطأ وليس انديتهم وعلى فكرة هذه سهلة وتتمثل في انه متى ما تم وضع رجال الامن لمراقبة الجماهير وليس المباريات ولكن مع الاسف فان رجال امن الملاعب يتابعون المباريات ويتركون واجبهم وهو امن الملاعب من خلال مراقبة الجماهير.