مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة
  #1  
قديم 15/11/2007, 09:59 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ algohmani
algohmani algohmani غير متواجد حالياً
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 01/05/2006
المكان: خيمه ناطحة سحاب
مشاركات: 13,324
ثقافة الجمهور واللاعبين وقضاة الملاعب ( بين العلم والجهل نظرة واقعيه )

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سبب طرح هذا الموضوع هو

1- قرب موعد مباراة الاتحاد والهلال والذي جعلني اتذكر ماحدث العام الماضي
2- الأخطاء الفادحة التي وقع فيها حكم مباراة منتخبنا والمنتخب السوداني
3- تكرر أخطاء الخبير التحكيمي محمد فودة والتي تدل على الجهل التحكيمي لدى بعض الحكام وخصوصا بعد مباراة النصر الأخيرة

هل يعرف لاعبي الاندية والهلال على وجه التحديد قوانين كرة القدم ؟
هدف الشلهوب العام الماضي ألم يكشف المستور حتى للحكام السعودين ؟
هل تؤدي منتديات الأنترنت دورها فيما يتعلق بالشؤون التحكيميه ؟

دعوني ابدأ موضوعي بهذه الأسئلة الثلاثة
تعالو نسأل انفسنا كم واحد منا كان يعرف ان هدف الشلهوب صحيح قانونيا 100 %
هنا نأتي الى دورنا

سأتكلم عن هذا الموضوع في النقاط التالية

دور إدارات الأندية ونحن معنيين بالزعيم في هذا الجانب

يجب على إدارة الهلال توعية اللاعبين من خلال جلب المختصين بالتحكيم لشرح كل ماجد وطرأ في التحكيم من قوانين
وذلك من خلال
1- إحضار حكم اجنبي بواقع ثلاثة أيام في الشهر للتحكيم في تمرين الفريق وتوجية اللاعبين بالحالات التحكيمية
2- التعرض من خلال شاشة الفيديو لبعض الحالات والوقوف حيالها بحيادية وتوضيح وجهة النظر التحكيمية الصحيحة
3- التنبية على بعض الأساسيات المعروفة في التحكيم والتعامل معه بحيث لايتكلم مع الحكم مطلقا اي لاعب غير الكابتن
هذه ثلاثة فقط من مجموعه نقاط ولكن نسأل لاعبي الهلال هل هم على دراية بالشؤون التحكيميه ؟
الإجابة الكثير منهم وليس الكل ولنأخذ مثال الشلهوب
الشلهوب عندما سدد في المرمى العام الماضي كان على علم كامل بالشأن التحكيمي في هذه الحاله والقانون في تلك الحاله قديم ومطبق منذ عدة
سنوات ولكن أين تلك العقول التي احتجت على صحة الهدف ومنها الحكم الدولي والخبير التحكيمي محمد فودة الذي فشل في توضيح الحالة
عندما قال ان الهدف غير صحيح
احد الحكم ذهب الى إختراع يسمى ان الركلات المباشره بصافرة والغير مباشرة بدون صافرة وان كان الحكم هذا أخطأ في التفسير لكنه اصاب
في أن الهدف صحيح
القانون يقول : الأصل أن تلعب جميع الفاولات بدون صافرة وكذلك ضربات الزواية ولكن اذا رأى الحكم ان هنالك امور معينه تتطلب منه
القيام بها فيجب عليه الذهاب الى اللاعب والتأشير على الصافرة
مثال توضيحي : اذا احتاج الحكم الى لفت نظر او وجود خلاف في الحيطه بين اللاعبين فيجب عليه الذهاب للاعب وتنبيهه على ان الفاول
لايلعب الا بصافرة
هدف الشلهوب وان لم تخني الذاكرة سجل مثلة وقبلة بليلة اللاعب الويلزي غيغز لاعب مانشسستر يوناتيد واحتسب الهدف صحيحا
وهدف الشلهوب صحيح ولكن ليس هو المشكلة
المشكلة في الثقافة التحكيمية المتدنية لدى الجمهور والاداري واللاعب والحكم في بعض الأحيان وكيف نقوم بعلاج هذه المشكلة


دور إدارات المنتديات والقنوات الرياضية بتوعية الجمهور

نحن الان في عصر الانترنت والفضائيات ويكاد لكل نادي منتدى رياضي خاص به ولكل نادي قناة أيضا
ومن هنا اسمحولي بالتحدث فقط عن دورنا في منتديات الانترنت في هذا الجانب الذي يتثمل في
1- شرح الحالات التحكيميه التي تحدث في مباريات الهلال دون أن تجرنا العواطف الى امور اخرى
2- التحدث عن قانون كرة القدم واهم القضايا التحكيمية واكثرها جدلا وبيان الموقف التحكيمي مع توضيح بالصور والفيديو
3- إستضافة حكم سعودي مره كل شهر او شهرين من خلال هذا المنتدى وترك المجال مفتوح بينه وبين السادة أعضاء المنتدى

دور لجنة الحكام بتوعية الحكام

قد يكون هذا الجانب غير مفيد لكم ولي ولذلك سأتحدث عنه بالمختصر فقط
حيث انه على لجنة الحكام تطوير حكامها عبر العديد من الدورات التدريبية التي يقف فيها الحكم على مستجدات القوانين التحكيميه
بل من المؤسف جدا ان نرى حكاما لايفرقون بين الفاول مع كرت والفاول بدون كرت وهذا ليس مجالنا هنا
مثال يوضح سوء تقدير الحكام والذي يدل على ضعف الثقافة التحكيميه لدى الحكام
حكم مباراة المنتخب السعودي والسوداني الشقيق تجاهل كرت أحمر للاعب السودان عند الدقيقة 15 واضح وصريح

حالات تحكيمية أخطأ المحللون في تقديرها والحكام ( هذه الحالات تعبر وجهة نظري الشخصية كما ارى فقط )

الحالة الأولى : ركلة الجزاء المزعومه من إدارة النصر في الشوط الثاني

اسمحولي بالتعليق دون اي مجاملة الحالة عبارة عن موقفين
الموقف الأول فاول صريح نتيجة دفع حدث لمحمد الدعيع ربما لم يراه الحكم وربما تهاون فيه والعذر الأول مقبول والثاني مرفوض
الموقف الثاني ضربة جزاء للنصر نتيجة سحب محمد الدعيع للاعب النصر
الموقف التحكيمي الصحيح في هذه الحالة ( ضربة حرة لمصلحة محمد الدعيع وليس ركلة جزاء كما قال محمد فودة )

الحالة الثانية : فاول لمصلحة عبدالعزيز الكلثم في أول ربع ساعه

هذه الحاله تجاهلها تماما الكثير منكم وأيضا الحكم محمد فودة وهي فاول صريح وصحيح على رأس الثمانية عشر لمصلحة عبدالعزيز الكلثم
الحالة الثالثة : كرت احمر في أول ربع ساعه من مباراة المنتخب ليلة البارحه

عند الدقيقة الخامسة عشر ليلة البارح تغاضى الحكم المصري عن طرد للاعب السوادني رقم 12 واكتفى بلفت النظر
وهذا خطأ فادح ارتكبة الحكم المصري نتيجة التهاون والتسامح الغير مقبول

سؤال ساختم به وانتظر الحكم منكم على هذه الحاله

في حال وصول المباراه لركلات الترجيح وبعد ان تبدأ ركلات الترجيح أراد احد الفريق استبدال حارسة
هل يحق له التغيير ام لا ؟



فاصلة زرقاء

ليه اذا حبيتك اكثر 00 0 زدت قسوه
وان دريت بحاجتي لك 00 0 زدت جفوه
وان عطيتك من حياتي ماتريده 0000 ماكفاك
وتحسب إن الحب نزوه

اخر تعديل كان بواسطة » algohmani في يوم » 15/11/2007 عند الساعة » 11:05 PM
اضافة رد مع اقتباس