20/10/2007, 09:45 PM
|
| زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 10/10/2005
مشاركات: 114
| |
 | إقتباس |  | | | | | | | | | |
كان لي رد سابق كتب بالانجليزيه ولم يكن موجه لكاتب الموضوع بل للاداره , وانا هنا اسألها بعد ان تبنت قناعة كاتب الموضوع : كيف ترضى لها ان تشرف على منتدى اكثر من 60% ممن يكتب فيه اطفال وليس لهم عقل لانهم ينتقدون المفرج؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سؤالي لك انت وليس لغيرك اخي الكريم
من اين لك بهذه النسبه 60% ؟؟؟؟؟
وسأطلب منك مراجعه الردود فقط على الموضوع محل النقاش الان وستستطيع وضع
النسبه الصحيحه بعيدا عن الاجتهاد والذي اضنه كان طريقتك في الحصول على النسبه
المذكوره في ردك اخي الكريم . | |  | |  | | هذه النسبه ممن تدافع عنه وله نفس فكرتك وهو المفرج فله تصريح في جريدة الرياض بان 60% من جمهور الهلال اطفال!!!!!!!
تطلبتني بمراجعة الردود , وانا اقول لك ان منتدي الزعيم لم يعد الجهه المثاليه لحسابة النسبه الصحيحه لان الحريه فيه اصبحت محدوده وتحذف جميع الاراء المخالفه لسياسة الاداره وانا هنا حذفت لي مواضيع ومشاركات لمجرد اني انتقت المفرج من دون الخروج عن الادب وقوانين المنتدى, اذى اردت النسبه الصحيحه اذهب الى مواقع الهلال التي فيها حريه والتي تدار من قلبل الجمهور الهلالي وليست مدعومه من الاداره وسوف تجد ان من لا يريد المفرج يفوق حتى الستين في الميه | | إقتباس | | | | | | | | | | |
اما ردي لكاتب الموضوع فأوجزه كالتالي:
النقد لغرض التصحيح ولارتقاء بالعمل الى الاحسن هو مبدأ تقوم عليه كل التركيبات التنضيميه في اي مجتمع للأرتقاء بالانتاجيه الى اعلى حد ممكن , ولا يوجد اي انسان في اي هيكله تنضيميه فوق النقد لانه يعمل وكل من يعمل يخطء في بعض الامور لقل الخبره مثلا والنقد يقيم هذه الاخطاء الى الاحسن
انت ذكرت وخلطت في موضوعك ثلاثه اشخاص :
محمد بن فيصل : رجل اداري ناجح له بعض الاخطاء انتقد لتصحيح هذه الاخطاء والارتقاء بعمله الى الافضل
ياسر القحطاني : لاعب كره , ولعب كرة القدم هي مهاره ذاتيه تطور وليس عمل مكتسب , وياسر يملك مهارة كرة القدم ويجب عليه تطريرها و المحافضه عليها , لذالك ينتقد كلاعب اذ قصر في المحافضه على مهارته او لم يطورها
المفرج: ابد ليس لاعب كرة قدم لان ليس لديه مهارة كرة القدم , فكيف يكون لاعب , نحن لا ننتقد اخونا المفرج بل نطالبه بالابتعاد عن الكره ويتجه الى مجال اخر يبدع فيه وهناك يكون معرض للصواب والخطء والنقد
انا يا اخي وبكل بساطه طلبت النقد البناء وطالبت به بعيدا عن الاهواء الشخصيه
وما دمت ذكرت الامور التنظيميه والعمل المرتكز على النقد فدعني اسألك سؤالاً
( النقد متى يسمى نقدا مفيدا للعمل ومثمر ) ؟
هل يكون النقد مثمرا عندما ينتقد الاقل فكرا ومعرفه للأكثر فكرا ومعرفه ؟ من الطبيعي
لا يكون نقدا بل اصوات نشاز الافضل عدم الالتفات لها وعدم المبالاه بما تقول وان زاد
وتعالت اصواتها من المفترض لجمها واسكاتها .
اما ان يكون الناقد في مستوى المنقود فكرا وعلما وثقافه فذلك هو النقد السليم والمفيد
والذي لا استطيع ان اقول فيه شي ابدا .
اخي اجعل نفسك في احد الفريقين بأختيارك انت فأن كنت من الفريق الاول فانا اقصدك
بكلامي وبشخصك .
وان كنت في الفريق الثاني فانا لم اتطرق لذلك لا من قريب ولا من بعيد بل اشد على
يدك بالنقد البناء المثمر الموصل للهدف الرئيسي وهو التطوير والتقدم في اداء العمل .
ودمت بخير اخي الكريم
ابوفهد | | | | | | | اولا تخييرك لي بين امرين احدهما ساقط , فهو عدم تقدير لشخصي سامحك الله عليه ولا يهمني لانك اذا لم تعرفني ولم تقدرني ولو من خلال كتاباتي فانا اعرف من اكون ولا يمكن لي في اي حال من الاحوال التقليل منك او سؤ النيه فيك و وضعك بين خيرات احدهما يمتهن من قيمة الرجل
ارجع الى تعليقك واوفقك الرأي في ان الناقد يجب ان يكون في مستوي المنقود او افضل منه ولكنك اخي العزيز في مقالك عممت واتهمت الجميع ممن يمارس النقد ولم تخصص فئه من فئه, ونحن هنا لسنا في مؤسسه او شركه او تنضيم اجتماعي حتى نعرف من هو الناقد والمنقود , نحن هنا في منتدى للجميع يدار من خلف الكواليس ومن خلال (الكي بورد) وهو مشاع بين الغث والسمين , وانت اخطأت فجمعت الغث والسمين واتهمت الناقدين بالاطفال , ومن وجهت نضري وانت تتعامل وتتكتب في الانترنت ان تتعامل مع الفكره وليس مع الاشخاص فبعض الفكر النقديه ممتازه ورائعه وبعضها غث الى سلة المهملات وانت في مقالك لم تورد لنا اي فكره نقديه كانت موجهه من اعضاء المنتدى لمحمد بن فيصل او القحطاني او المفرج وقمت بتحليها ومناقشتها حتى نميز هل هي غث ام سمين بل عممت على ان كل الفكر النقديه في الثلاثه هي فكر طفوليه  |
