الاخ اسامه الغالي انا من اشد المعجبين بروحك الجميله ..وقلمك الجذاب ...
لكن يا اسامه خلهم ...ولاتتعب نفسك فالمسئله تدار بالعاطفه فلو سئلت الكثير منهم ان يذكرلك كل مواصفات المدافع الناجح وكيف يكتشف المدافع الناجح من الفاشل لما اجابك الا بالقليل ...!!!
المسئلة حب وكره لله في الله هذا هو اسلوب نقدهم !!!!
وايضاً كثير منهم يتأثر بمقال الغير ويصدق وترسخ في راسه ويصر على الفكره وكأنه هو التعبان في التقييم !!!

لن يكون النقد نقد الى اذا تأكد الانسان من معلوماته جيدا ... وصارح نفسه جيدا هل يفهم جيدا في مهام الدفاع وميزاته او الهجوم او الوسط او اي مركز !! ثم يسأل سؤال ثاني بعد هذا السؤال هل تأكد ان هذا الاعب تنقصه المهاره الفلانيه ام انه توهم وحكم على اللاعب من مباراه واحده !!!!

ثم الكل يخطىء... لكن من هو الذي من المفروض ان لاتتقبل اخطائه ومن هو الذي تتقبل اخطائه ...!! فتفاريس يخطء مثلاً لاشك في ذلك لكن لماذا نعتبره نجم لأنه بالطبع يقوم بقطع الكرات الكثيره جدا بقوه ومهاره ولذلك فهو يغطء اخطائه بأنجازاته ولعبه الجميل ايضاً فهد المفرج يخطء لكن هل سئل احدكم عن نجاحاته ..فهو يخلص كرات صعبه جدا في الدفاع الهلالي وارى انه يخلص الهجمات الصعبه اكثر مما يخطء لان خطأ المفرج ( عندهم ) يحسب بالسنين وارجعوا لمن يتهمونه ستجدون ذلك حقيقي رغم محاولاتهم المستميه للبحث عن اخطاء له !!! لكن لا احد يرى امتيازاته في المباريات ويكفي شهادة تفاريس له بأن يرتاح اكثر مع المفرج ... !!!!

كل هذه اسسيات (( نقد )) تهم من يسعى فعلا ان يبحث عن الحقيقه بأخلاص وحيادية ..