إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العقد الهلالي بارك الله فيك استاذ عبد الله لكن هل سفينة النقد تحتمل لكل قلم ولكل متحدث قد يشوه النقد من يلبس قميص ليس قميصه فياتى بالعجائب وحينما ياتى مندفع ويكسر المجادف بلا ادله ويسوق ما يسميه نقد قبل وقته تثور عليه مشاعر الغضب من المتابعين فليس كل احد ينقد مصيب مع ان النقد مطلب لكل جهة مهما علت مكانتها فانا استمع لانتقادات هنا في المنتدى تغيرقناعات لدى لثقتى بالفكره ولمكانة المنتقد وخبرته واترقب النتائج التى تعطى الدليل لنجاح العمل أماالذى يزعج هو(الشوشره )وتاليب الجمهور على اعمال لم تبدأ واستباق النتائج اما النقد خاصه من خبير ومحب فهو ملح هذا المنتدى وقوام لكثير من الاعمال بل هو من أسباب تواصلنا مع المنتدى الغالي سلمت لنا ابا سلطان ونترقب قلمك المميز

النقد اخي العقد الهلالي ليس هدف بل اداة تصحيح هذا هو المبدأ وهذا هو المفهوم
من انتهج النقد للشوشرة او السب والشتم فلن يسمع له فهو اخطأ الاداة والوسيلة اما من انتهج النقد الذي اقتبست كلمات جورجي زيدان واعيد هنا اقتباس جزء منها:

إقتباس إن الانتقاد يعني إبراز جوانب الاستحسان والنقص على السواء

إقتباس وأن كلمة ( انتقاد ) ليست تعني إحصاء العيوب وحدها ونريد من باب ( الانتقاد والتقريض ) كلا الجانبين .. بإبداء رأيهم فيما يسمعونه إن حسناً أو قبيحاً فدعوناه لذلك ( باب التقريض ) ، والانتقاد تقريباً من معنى المراد

إقتباس وما فتحناه إلا لعلمنا بما يترتب عليه من الفائدة الحاصلة من تناول الآراء وأن العاقل من أعتقد الضعف في نفسه وعلم أن انتقاد ما يكتبه أو يقوله ، لا يحط من قدره ، إذ أننا لا ننتقد إلا ما نراه جديراً بالمطالعة ومستحقاً للانتقاد".

لست مخولاً ان اقيم كل نقد في هذا المنبر ولست استطيع ان احكم عل كل نقد يوضع هذا ان مر علي اصلا وقرأته لكني ارجو بمقالي هذا رفع مستوى تفهم النقد بضديه الايجابي أو السلبي كما قاله زيدان في مجلة الهلال علينا تقبل النقد ليس علينا الاقتناع بنتائجه لكن ان نتقبل النقد بحد ذاته هو حكمة الحكماء والباحثون عن الاصلاح والنقد بانواعه الداخلية او الخارجية فيه من الفوائد من يريد الحصول عليها وفيه مايعتبر حواشي لاينفع لكن تقييم النقد يعتمد على هؤلاء المتقبلون للنقد وتقيييمه ومدى نجاعته.
شكرا اخي العقد لاضافتك وتعليقك وتساؤلاتك. دمت بود