تحليل (الجزيرة) القانوني لحكام الهلال والأهلي
ضعف الخبرة وحساسية المباراة.. أفقدا الحكم السيطرة!


* تحليل - الدولي إبراهيم العمر:
الزمان: الجمعة 24-12- 1425هـ
المكان: ملعب الأمير فيصل بن فهد.
المناسبة: كأس دوري خادم الحرمين.
الفريقان: الهلال والأهلي
النتيجة: 2 - 1للهلال.
الحكم: أولى ياسر مدني. :
مساعد1: دولي محمد الغامدي.
مساعد2: دولي يوسف مرزا
حكم ثان: أولى سعيد السويلم. : :
الشوط الأول
في البداية أؤكد أن الحكم لديه إمكانية جيدة من الناحية الفنية واللياقية والجسمانية، بيد أن خبرته في التعامل مع مباريات كبيرة بحجم هذه المباراة أقل وهذا ما جعله يعلن عن حالات كثيرة من الأخطاء للفريقين غير مستحقة. كما فاتت عليه أخطاء مستحقة لم تحتسب، كما أنه لم يفرق بين الركلة الحرة المباشرة وغير المباشرة. تعاونه مع المساعدين جيد وتقديره لمسافة حائط الصد تقدير قانوني.. أما تقديره للوقت المستوفى (5) دقائق فهو تقدير غير دقيق، حيث إن الوقت (8) دقائق. المساعدان أديا واجبهما في الأخطاء القريبة منهما ويسجل للمساعد الثاني مواصلة التحكيم رغم إصابته، وفيما يلي أهم أحداث الشوط:
3 إنذار مستحق للقاضي من الأهلي (سلوك غير رياضي) شد القميص.
6 خطأ غير مستحق للأهلي.
8 مساعدة جيدة المساعد الأول للأهلي وحائط صد قانوني.
10 ركلة حرة غير مباشرة والحكم احتسبها مباشرة.
12 إنذار مستحق لديسلفا من الهلال (سلوك غير رياضي) تسديد الكرة بعد الصافرة على الرغم من أن الهجمة لا يوجد بها تسلل المساعد الثاني.
16 مبدأ إتاحة فرصة جيدة ولم يستخدم الحكم إشارة الاستمرارية.
17 خطأ صحيح للأهلي بعد صافرة متأخرة من الحكم.
19 خطأ غير مستحق للأهلي.
20 مبدأ إتاحة فرصة جيدة للهلال.
21 مساعدة جيدة من المساعد الأول للأهلي.
24 حائط صد قانوني للأهلي.
25 خطأ للأهلي لم يحتسب قبل تسجيل الهلال هدفه (دفع باليد).
32 مبدأ إتاحة فرصة ضعيف للهلال واحتساب الخطأ أفضل.
34 خطأ لم يحتسب للهلال.
34 مساعدة جيدة من المساعد الثاني للأهلي.
35 يجب إنذار صاحب عبد الله من الأهلي للإصرار على مخالفة قانون اللعبة.
37 حائط صد قانوني للهلال.
38 مبدأ إتاحة فرصة جيدة للأهلي.
39 خطأ لم يحتسب للهلال.
42 خطآن متتاليان للأهلي ثم للهلال لم يحتسبا.
44 خطأ غير مستحق للأهلي.
48 خطأ لم يحتسب للهلال.
49 خطأ للهلال صحيح تأخر الحكم في إطلاق الصافرة.
الشوط الثاني
واصل الحكم سوء تقديره لسير المباراة من خلال ضعف التقدير لبعض الحالات وكذا التساهل مع بعض اللاعبين في عدم الإنذار، إما للعب العنيف أو الاعتراض وبالذات اللاعب سامي الجابر وصاحب عبد الله. كما أن تقديره للوقت المستوفى (4) دقائق تقدير مقبول إلى أن تمديد الوقت المستوفى (دقيقتين) فيه ظلم للفريق الفائز. هدف الأهلي من خارج ربع الدائرة وسبق أن كتبت عن هذه الإشكالية. تعاون المساعدين مع الحكم جيد، وتقدير الحكم لحائط الصد جيد ما عدا حالة واحدة.. وفيما يلي أهم أحداث الشوط الثاني:
52 خطأ لم يحتسب للأهلي.
53 حائط صد قانوني للهلال وهدف التعادل للأهلي لعبت الكرة من خارج ربع الدائرة.
57 خطأ لم يحتسب للهلال ويستحق فيما لو احتسب إنذار لاعب الأهلي.
62 خطأ للهلال يستحق الإنذار ثم قام اللاعب الأهلاوي بركل الكرة أيضاً.
63 يجب إنذار سامي الجابر للاعتراض على قرار الحكم. وقبله اعتراض فهد المفرج الذي نال عليه إنذاراً مستحقاً ولاعتراض على خطأ تقدير الحكم له صحيح لا يوجد خطأ.
66 يجب احتساب ركلة جزاء لمصلحة الهلال للدفع بالكتف والاعتراض بالفخذ.
68 إنذار مستحق رقم 4 من الأهلي تعطيل اللعب.
71 يستحسن السماح باللعب السريع.
72 خطأ لم يحتسب للأهلي.
73 إنذار مستحق للخثران من الهلال.
80 حائط صد قانوني للأهلي.
89 مبدأ إتاحة فرصة جيدة للهلال.
90 بطاقة صفراء مستحقة لصاحب عبد الله من الأهلي.
91 إنذار مستحق لحسن العتيبي من الهلال.
92 تسلل غير مستحق المساعد الأول لمصلحة الأهلي.
95 إنذار مستحق للبرقان من الهلال، ويجب إنذار صاحب عبد الله للاعتراض على قرارات الحكم وبالتالي طرده

والله هذااا الحكم غريييييباكثر من 25 أو 30 نقطه خطأ عليه المفرووووض هذا يعمم عليه في لداااا الاتحاااد الدولي . ليكوون عبره لجميع الحكاام
والمفروض أيظا من لجنه حكااامنااااااااا الموقرين الاعتباااار في الاختياااار لجميع المباااريااات القادمه

وأتلرك الحكم لكم احباائي في طرح وجهااااات النظر في هذا الحكم .

تحياتي canada20023